ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
21.05.2026	Справа № 910/432/26	

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) господарську справу
за позовом Фізичної особи-підприємця Соля Валерія Петровича
до Акціонерного товариства "Сенс Банк" 
про стягнення 47 117,86 грн
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Соля Валерій Петрович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Сенс Банк" з вимогою про стягнення 47 117,86 грн безпідставно набутих коштів.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за період з 27.05.2024 по 27.03.2025 особового рахунку позивача № НОМЕР_1 відкритому в АТ "СЕНС БАНК" зафіксовано по 11 списань коштів на загальну суму 47 117,86 грн., які не ініціювалися позивачем, не погоджувалися через електронну систему «Клієнт-Банк» (iFOBS). Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 47 117,86 грн. безпідставно набутих коштів.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.02.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
03.03.2026 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував, посилаючись на те, що оспорювані позивачем платежі є оплатою/комісією Банку за послугу з обслуговування рахунку при відсутності руху коштів одночасно по усім рахункам, встановленою чинними тарифами (які є невід`ємною частиною Договору), в розмірі відповідно 50 доларів США з рахунку, відкритому в доларі США, та 50 ЄВРО з рахунку, відкритому в ЄВРО, щомісячно, починаючи з 27.05.2024 року - після спливу передбаченого тарифами 12-місячного строку відсутності руху коштів по рахункам позивача.
Правом на подачу відповіді на відзив позивач не скористався.
Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, визначений процесуальний строк для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вбачає за можливе здійснити розгляд справи за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

04.04.2016 між позивачем (клієнтом) та відповідачем (банком), правонаступником якого є АТ «Сенс Банк», укладено Договір № 2981810499 на комплексне банківське обслуговування суб`єктів господарювання.
Відповідно до п.1.1 Розділу 1 Договору він складається з двох розділів: Розділу 1 «Окремі умови банківського обслуговування суб`єктів господарювання (Окремі умови) та Розділу 2 «Загальні умови банківського обслуговування суб`єктів господарювання» (Загальні умови), які складають єдиний документ, включаючи всі додатки та/або додаткові угоди, що можуть бути укладені сторонами до цього Договору протягом строку його дії. Використання в подальшому тексті терміну Договір означає Окремі умови, Загальні умови, Тарифи, а також всі додатки та додаткові угоди/договори/правочини до нього у сукупності. Тарифи банку, під якими розуміються встановлені банком грошові винагороди за надані банком за цим Договором послуги, оприлюднені банком на офіційному сайті банку в мережі Інтернет, які є невід`ємною частиною цього Договору. 
Пунктом 3.2. Окремих умов Позивач підтвердив та засвідчив, що на момент укладення цього Договору він ознайомлений та цілком згодний з всіма умовами та положеннями Договору, зокрема з Окремими умовами, Загальними умовами банківського обслуговування суб`єктів господарювання, актуальна редакція яких розміщена на офіційному сайті банку в мережі Інтернет - www.alfabank.ua зі всіма змінами та доповненнями, додатками до цього Договору та діючими Тарифами банку і зокрема обраним тарифним пакетом. 
Згідно з п.1.2 Розділу 1 Договору, Розділ 2 «Загальні умови банківського обслуговування суб`єктів господарювання» оприлюднений банком на офіційному сайті банку в мережі Інтернет - www.alfabank.ua визначає всі інші істотні умови цього Договору. 
У подальшому, діючими/актуальними Загальними умовами вважатимуся ті, що розміщені на офіційному сайті банку в мережі Інтернет www.alfabank.ua , з моменту їх розміщення на офіційному сайті банку. 
Загальні Умови Договору були розміщені на офіційному сайті банку в мережі Інтернет www.alfabank.ua (копія додається). 
Відповідно до п. 1.7 Загальних умов Позивач гарантував, що укладає цей Договір не під впливом помилки, обману щодо обставин, які мають істотне значення, а також не під впливом тяжкої для нього обставини. Умови даного Договору Клієнт вважає вигідними для себе. Істотне значення має помилка щодо природи цього Договору, прав та обов`язків сторін. Помилка щодо мотивів Договору не має істотного значення; відсутні будь-які інші обставини, що обмежують Клієнта в укладенні та виконанні цього Договору. 
Відповідно до п. 2.11 Глави 6 Загальних умов цей Договір укладений на невизначений строк та діє до закінчення строку дії всіх та кожного з додаткових договорів та/або угод, що можуть бути укладені Сторонами в межах цього Договору. 
Дія цього Договору може бути припинена на вимогу Клієнта, шляхом укладення Сторонами відповідного правочину про розірвання цього Договору, надання до Банку всіх необхідних документів з метою припинення правовідносин, що вчинені в рамках цього Договору та виключно за умови відсутності заборгованості Клієнта щодо оплати послуг наданих Банком в рамках цього Договору. 
У подальшому, умови Договору були викладені на офіційному сайті банку в мережі Інтернет в формі «Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору на комплексне банківське обслуговування».
Відповідно до Преамбули «Публічної пропозиції» для Клієнтів, що до 10 вересня 2018 року уклали Договір на комплексне банківське обслуговування суб`єктів господарювання, ця Публічна пропозиція з моменту її розміщення на сайті Банку в мережі Інтернет - www.alfabank.ua вважається актуальною редакцією Розділу 2. «Загальні умови банківського обслуговування суб`єктів господарювання» Договору на комплексне банківське обслуговування суб`єктів господарювання. 
Ця Публічна пропозиція діє до дати офіційного оприлюднення заяви про відкликання Публічної пропозиції на Інтернет-сторінці Банку. 
Відповідно до п. 13.2. Договору (Публічної пропозиції) Сторони погодили, що Банк вносить пропозиції на зміну умов цього Договору одним або декількома з наступних способів, за вибором Банку, в тому числі шляхом розміщення відповідного повідомлення на офіційному сайті Банку в мережі Інтернет - www.alfabank.ua. 
Клієнт зобов`язаний самостійно відстежувати наявність/відсутність пропозицій Банку на внесення змін до цього Договору в операційній залі та/або на офіційному сайті Банку в мережі Інтернет. 
Договір вважається укладеним на невизначений строк та може бути припинений за згодою Сторін шляхом укладення Сторонами відповідного правочину про його розірвання, за умови відсутності заборгованості Клієнта щодо оплати послуг наданих Банком в рамках цього Договору та надання до Банку всіх необхідних документів з метою припинення правовідносин, що вчинені в рамках цього Договору. 
Припинення строку дії Договору не звільняє Сторони від виконання зобов`язань, що виникли в період його дії. (п.п. 14.1., 14.3., 14.4. Договору (Публічної пропозиції). 
Таким чином, Договір між сторонами продовжив дію на умовах Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору на комплексне банківське обслуговування». 
У подальшому, внаслідок зміни назви Банку з «Альфа-Банк» на «Сенс Банк», умови Договору були викладені на офіційному сайті банку в мережі Інтернет в формі «Публічної пропозиції АТ «Сенс Банк» на укладення Договору на комплексне банківське обслуговування», яка розміщена на офіційному сайті Банку в розділі «Документи та тарифи» https://sensebank.ua/documents-and-tariffs.
На вказаній сторінці сайту містяться як поточна версія Публічної пропозиції так і її архівні версії (копія Публічної пропозиції в редакції, чинній як на момент на момент здійснення спірних платежів додається).
Таким чином, станом на момент проведення спірних платежів сторони керувались чинним умовами Договору в редакції Публічної пропозиції АТ «Сенс Банк» на укладення Договору на комплексне банківське обслуговування
Дія Договору не була припинена. Вказані обставини не заперечується позивачем.
Згідно з п. 4.1 Статті 4 Договору Банк має право: здійснювати договірне списання коштів з Рахунків Клієнта, у порядку та на умовах визначених Договором та/або укладених в межах Договору додаткових угод, договорів і т.д., отримувати від Клієнта плату за надання банківських послуг на підставі цього Договору в розмірах, в строки та на умовах, що визначені цим Договором, зокрема, діючими Тарифами Банку.
Здійснене Банком договірне списання, на підставі платіжної інструкції, ініціатором за якою є Банк, з будь-якого Рахунку клієнта у Банку, якщо воно було здійснено з підстав і у порядку, визначеному цим Договором, вважається таким, що було здійснено за згодою Клієнта (п.5.1).
Згода на виконання платіжних операцій, наведеним у цій статті Договору відкликається Клієнтом шляхом укладення відповідного договору про внесення змін, у якому виражається воля Клієнта щодо відкликання згоди на здійснення Банком договірного списання за цим Договором та/або шляхом припинення цього Договору і всіх зобов`язань Клієнта за ним в порядку, у ньому визначеному та/або шляхом подання Клієнтом Банку відповідного письмового повідомлення про відкликання такої згоди у спосіб визначений Договором. 
При цьому, одностороння відмова Клієнта від здійснення договірного списання набуває чинності для Банку на 91 (дев`яносто перший) день з дня отримання Банком від Клієнта такої заяви і виконання Клієнтом перед Банком всіх зобов`язань за цим Договором (п.5.4). 
Тарифи АТ «Сенс Банк», що є невід`ємною частиною Договору, розміщені на офіційному сайті Банку https://sensebank.ua/documents-and-tariffs.
Відповідно до п.1.6. Тарифів (в редакції, що діє з 01.05.2024) вартість послуги Банку «Обслуговування рахунку при відсутності руху коштів одночасно по усім рахункам» понад 12 місяців становить: 1 000 UAH/5000 RUB/50 одиниць в іншій валюті але не більше залишку на рахунку. При цьому термін сплати (списання) та особливості комісії встановлений: за кожен рахунок щомісяця з 25 числа по останній робочий день звітного місяця.
Звертаючись в суд з даним позовом обґрунтовує свої вимоги тим, що за період з 27.05.2024 по 27.03.2025 особового рахунку позивача № НОМЕР_1 відкритому в АТ "СЕНС БАНК" зафіксовано по 11 списань коштів на загальну суму 47 117,86 грн., які не ініціювалися позивачем, не погоджувалися через електронну систему «Клієнт-Банк» (iFOBS). Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 47 117,86 грн. безпідставно набутих коштів.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. 
Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За приписами статей 525, 526 цього Кодексу зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом положень статей 626, 627, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші обмеження його права щодо розпорядження грошовими коштами, не передбачені законом, договором між банком і клієнтом або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку.
Відповідно до вимог ст. 1071 Цивільного кодексу України банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом, договором між банком і клієнтом або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку.
Судом встановлено, що відповідно до умов Договору Позивачу банком було відкрито поточні рахунки у гривні, Доларі США та Євро. 
Як вбачається з наявних в матеріалах справи виписок руху коштів по рахункам позивача НОМЕР_1 у валютах гривня, долар США, Євро, протягом 12 місяців, що передували 27.05.2024 року, рух коштів по рахункам був відсутній. 
Таким чином, враховуючи відсутність руху коштів по всім рахункам позивача за 12 місяців, що передували 27.05.2024 року та в подальшому, Банком відповідно до умов Договору, починаючи з 27.05.2024 та по 27.03.2025 було проведено списання встановленої Тарифами оплати в розмірі 50 одиниць валюти (відповідно долара США та ЄВРО), яка підлягала договірному списанню щомісяця з 25 числа по останній робочий день звітного місяця. 
Таким чином, оспорювані позивачем платежі є оплатою/комісією Банку за послугу з обслуговування рахунку при відсутності руху коштів одночасно по усім рахункам, встановленою чинними Тарифами (які є невід`ємною частиною Договору), в розмірі відповідно 50 доларів США з рахунку, відкритому в доларі США, та 50 ЄВРО з рахунку, відкритому в ЄВРО, щомісячно, починаючи з 27.05.2024 року - після спливу передбаченого Тарифами 12-місячного строку відсутності руху коштів по рахункам Позивача.
Всупереч ст. 74 ГПК України доказів вчинення позивачем односторонньої відмови від здійснення договірного списання, відповідно до умов п. 5.4 договору суду не надано.
Таким чином, позивачем не доведено суду факту списань відповідачем коштів у сумі 47 117,86 грн., які не ініціювалися позивачем та ним не погоджувалися.
Відповідно до частини 1 статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. 
Укладений між сторонами у справі договір не був визнаний недійсним та не розірваний у встановленому законом порядку, а тому правова підстава для отримання відповідачем грошових коштів не відпала, отже відсутні підстави для застосування ст. 1212 ЦК України до спірних правовідносин.
Тому в позові про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 47 117,86 грн. слід відмовити.
Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ст.129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору у разі відмови у задоволенні позову покладаються на позивача.
Враховуючи вкладене та керуючись ст. 86, 129, 236-240, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
1. У задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Соля Валерія Петровича відмовити повністю.
2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції в строки та порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак