номер провадження справи 15/164/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2026 Справа № 908/2788/24
м.Запоріжжя Запорізької області 
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства “Гарантований покупець”, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Фрі Енерджі”, 69005, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 8
про стягнення коштів 

за участі представників сторін (в режимі відеоконференції):
від позивача: Прохоров Ю.Г., адвокат, довіреність № 16-Д від 22.04.2026;
від відповідача: Гнідая А.В., довіреність б/н від 08.12.2023;

установив
18.10.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства “Гарантований покупець” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Фрі Енерджі” про стягнення заборгованості за договором № 17019/01 від 23.05.2019 в сумі 2 619 769,25 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 18.10.2024 здійснено автоматизований розподіл зазначеної позовної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/2788/24 та визначено до розгляду судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 23.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2788/24. Справі присвоєно номер провадження 15/164/24. Розгляд справи призначено здійснювати за загальними правилами позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 21.11.2024 об 11:40 год.
Ухвалою суду від 18.11.2024 задоволено заяву представника позивача Державного підприємства “Гарантований покупець” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 21.11.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 11.12.2024 об 11:20 год. 
Ухвалою суду від 11.12.2024 задоволено заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Фрі Енерджі” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 11.12.2024 підготовче засідання у справі було відкладено на 17.12.2024 об 11:40 год.
Ухвалою суду від 12.12.2024 задоволено заяву представника позивача - Державного підприємства “Гарантований покупець”, адвоката Прохорова Юрія Геннадійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 17.12.2024 підготовче засідання було відкладено на 08.01.2025 об 11:40 год. 
17.12.2024, після завершення засідання, через підсистему “Електронний суд” від відповідача суд отримав відзив на позовну заяву.
08.01.2025 через підсистему “Електронний суд” до суду від позивача надійшла відповідь на відзив. 
Також 08.01.2025 через підсистему “Електронний суд” від відповідача суд отримав клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи № 910/19641/23, а також додаткові пояснення у справі. 
Однак, призначене на 08.01.2025 об 11:40 год. засідання не відбулося через відсутність в будівлі Господарського суду Запорізької області на час засідання електроживлення, про що свідчить відповідний акт.
Ухвалою суду від 08.01.2025 підготовче засідання у справі було відкладено на 10.01.2025 о 10:30 год.
10.01.2025 через підсистему “Електронний суд” від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів. 
Ухвалою суду від 10.01.2025 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Фрі Енерджі” про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи № 910/19641/23, відмовлено. Відкладено підготовче засідання на 23.01.2025 о 10:30 год.
23.01.2025 через підсистему “Електронний суд” від відповідача надійшли додаткові пояснення.
Ухвалою суду від 23.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/2788/24 до судового розгляду по суті на 25.02.2025 о 12:30 год.
25.02.2025 через підсистему “Електронний суд” від позивача надійшла заява, в якій просить повернутися на стадію підготовчого засідання та зупинити провадження у справі № 908/2788/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/1162/23.
25.02.2025 через підсистему “Електронний суд” від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на термін встановлений судом.
Ухвалою суду від 25.02.2025 клопотання позивача про повернення на стадію підготовчого провадження та зупинення провадження у справі № 908/2788/24, задоволено. Ухвалено повернутися до розгляду справи № 908/2788/24 у підготовчому провадженні; зупинено провадження у справі № 908/2788/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/1162/23.
Постановою Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІМК” залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 908/1162/23 без змін. 
Ухвалою суду від 16.10.2025 поновлено провадження у справі № 908/2788/24 з 27.10.2025. Призначено підготовче засідання у справі на 27.10.2025 об 11:30 год.
Ухвалою суду від 23.10.2025 задоволено заяву Державного підприємства “Гарантований покупець” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 
27.10.2025 через підсистему “Електронний суд” до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 908/2788/24 до закінчення перегляду справи № 916/5633/23 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою суду від 27.10.2025 провадження у справі № 908/2788/24 зупинено до закінчення перегляду об`єднанню палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/5633/23.
Об`єднанню палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду завершений перегляд в касаційному порядку справи № 916/5633/23 і за наслідками перегляду ухвалена постанова від 20.03.2026.
Ухвалою суду від 28.04.2026 провадження у справі №908/2788/24 поновлено зі стадії підготовчого провадження та підготовче засідання призначено на 13.05.2026 о 15:15 год. 
07.05.2026 через підсистему “Електронний суд” від Акціонерного товариства “Гарантований покупець” суд отримав клопотання про заміну учасника справи правонаступником (сформоване у підсистемі 06.05.2026), в якому заявник просить суд залучити до участі у справі Акціонерне товариство “Гарантований покупець” (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; ідентифікаційний код юридичної особи: 43068454) в якості позивача, як правонаступника Державного підприємства “Гарантований покупець”.
Ухвалою суду від 13.05.2026, окрім іншого, задоволено клопотання Акціонерного товариства “Гарантований покупець” про заміну учасника справи правонаступник; залучено до участі у справі Акціонерне товариство “Гарантований покупець” як правонаступника позивача у справі – Державного підприємства “Гарантований покупець”; підготовче засідання у справі відкладено на 27.05.2026 о 14:10 год. 
27.05.2026 через підсистему “Електронний суд” від відповідача суд отримав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, а також додаткові пояснення у справі. 
27.05.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 10.06.2026. 
Технічна фіксація засідання здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.
Судом перевірені повноваження присутніх представників позивача та відповідача. Відводів складу суду не заявлено.
Позиція позивача з урахуванням заяв по суті справи: між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом. На виконання умов договору, з урахуванням наданих адміністратором комерційного обліку сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії щодо фактичного відпуску та споживання електричної енергії за листопад 2022 року по березень 2023 року, позивач здійснював перерахування коштів відповідачу за електричну енергію. Відповідно до оновлених сертифікованих даних комерційного обліку за вказані розрахункові періоди, відповідач не здійснював фактичний відпуск електричної енергії (відповідні показники встановлені на рівні « 0»). Тобто, з листопада 2022 року по березень 2023 року відповідач не здійснював фактичний відпуск електричної енергії. На адресу відповідача були надіслані акти коригування до акту купівлі-продажу за вказаний період. Від підписання актів коригування відповідач відмовився. З урахуванням оновлених (скоригованих) сертифікованих даних комерційного обліку щодо фактично відпущеної електричної енергії виникла переплата за період листопада 2022 року по березень 2023 року, яку позивач просить стягнути з відповідача. 
Також, в силу п. 11.3 Порядку, оскільки відповідачем не ініційовано у встановлених межах спір, акти коригування вважаються підписаними відповідачем. НЕК «Укренерго» в ролі АКО перевірено спірні ДКО, визнано їх помилковими та, як наслідок, скориговано, тобто приведено у відповідність до реального стану речей. Єдиним джерелом інформації щодо фактичного відпуску електричної енергії продавцями за «зеленим» тарифом є ДКО, надані АКО, на підтаві яких і здійснюються розрахунки між позивачем та відповідачем. Позиція відповідача є суперечливою та взаємовиключною, зводиться до односторонньої незгоди відповідача з фактом коригування даних комерційного обліку АКО, що не охоплюється предметом спору і не впливає на ухвалення законного та обгрунтвоаного рішення у справі. 
Позиція відповідача з урахуванням заяв по суті справи: гарантований покупець здійснює оплату виробнику лише після отримання сертифікованих даних комерційного обліку від АКО. Окрім скріншоту системи з не підтвердженими змінами даних по версії 3 (якої до цього випадку не існувало) доказів не відпущення в мережу електричної енергії у позивача не має. Відповідач протягом спірного періоду виробляв електроенергію, фізично здійснював її відпуск в мережі системи розподілу оператора системи розподілу, не отримуав жодного повідомлення від ППКО чи оператора системи розподілу жодних повідомлень чи зауважень щодо невідпуску електричної енергії в мережу. Позивачем не надано належних та допустимих доказів, яякі б підтверджували, що відповідач не здійснював генрацію та відпуск в ОЕС електричної енергії у спірний період. Жодного рішення АКО (НЕК Укренерго) як передбачено нормами ККО та Порядку не приймалося, тобто обнуління даних по Версії 3 було здійснено в порушення вимог законодавства, а тому такі дані (нульові) не можуть бути використані при розрахунку між сторонами спору. Після придбання позивачем прогнозованої/виробленої електричної енергії він здійснив її реалізацію за двосторонніми договорами або на аукціонах (на офіційному сайті позивача в розділі новин міститься інформація про продаж 100% заявленої електроенергії на аукціоні). В рамках іншої ясправи про стягнення заборгованості з ПрАТ «НЕК «Укренерго» формуючи доказову базі, позивач подає дані придбаної електричної енергії у ТОВ «ФРІ Енерджі», тим самим підтверджуючи факт придбання електричної енергії у відповідача. 
У додаткових поясненнях зазначив, що наразі всі обставини, які склались між сторонами у справі закріплено у Законі України «Про внсеення зхмін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення функціонування енергетичних ринків, конкурентних умов виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії та посилення енергетичної стійкості». Закон чітко установив, що визначення часу припинення та відновлення відпуску електричної енергії в контрольовану частину ОЕЕС України здійснюється виключно Спеціальною Комісією. Лист ОСР (АТ «Херсонобленерго») чи самовільні дії АКО в ситемі ММS внесеної процедури замінити не можуть. Законодавець чітко зазначив, що АКО визначає сертифіковані дані на рівні нуля лише для об`єктів, які включені до реєстру і виключно з дат/годин, визначених Спеціальною Комісією. Коригувальний рахунок може бути виставлений лише після офіційного включення СЕС до реєстру на підставі рішення Комісії. Оскільки рішення Спеціальної Комісії щдо СЕС відповідача відсутнє, об`єкт до реєстру не включенй, законних підстав для виставлення рахунку та нарахування заборгованості не виникло. Строк виконання зобов`язання, встановлений законом – 1 місяць від легітимного коригувального рахунку, не розпочався. Позивач, звернувся до суду виключно на підставі односторонніх коригувань у системі MMS та за захистом права, яке на момент звернення не є порушенним у встановленому законом порядку. Відсутність порушення прав та законних інтересів позивача є самостійною, достатньою підставою для відмови у позові і не потребує перевірки обраного позивачем способу захисту і правової оцінки по суті спору. 
У судовому засіданні проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.
Зясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд щодо спору зазначає наступне. 
Постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 № 324 «Про утворення державних підприємств «Гарантований покупець» та «Оператор ринку» утворено Державне підприємство «Гарантований покупець» (Покупець, Гарантований покупець) на базі філії «Гарантований покупець» Державного підприємства «Енергоринок» шляхом виділу майна, прав та обов`язків стосовно нього відповідно до розподільного балансу для виконання функцій гарантованого покупця електричної енергії.
22.05.2019 постановою Кабінету Міністрів України № 455 затверджено статут ДП «Гарантований покупець» відповідно до п. 5 якого підприємство утворено з метою забезпечення купівлі всієї електричної енергії, виробленої на об`єктах електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії (у разі використання гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), за встановленим «зеленим» тарифом відповідно до законодавства, а також отримання прибутку від провадження господарської діяльності.
Гарантований покупець є учасником ринку електричної енергії (енергетичний ідентифікаційний код 62ХНARANTPOKUP-S) та здійснює діяльність на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності із здійснення функції гарантованого покупця, виданої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 25.06.2019 № 1217. 
Функції і повноваження Гарантованого покупця регламентуються Законом України «Про ринок електричної енергії» (Закон) та Порядком купівлі Гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії затвердженого постановою від 26.04.2019 № 641 (Порядок № 641).
За змістом ч. 2 ст. 65 Закону (у редакції на час спірних правовідносин) Гарантований покупець зобов`язаний купувати у суб`єктів господарювання, яким встановлено «зелений» тариф, або у суб`єктів господарювання, які за результатами аукціону набули право на підтримку, всю відпущену електричну енергію, вироблену на об`єктах електроенергетики з альтернативних джерел енергії (а з використанням гідроенергії - вироблену лише мікро-. міні- та малими гідроелектростанціями), за встановленим їм «зеленим» тарифом, аукціонною ціною з урахуванням надбавки до нього/неї протягом всього строку застосування «зеленого» тарифу або строку дії підтримки, якщо такі суб`єкти господарювання входять до складу балансуючої групи гарантованого покупця. При цьому у кожному розрахунковому періоді (місяці) обсяг відпуску електрично енергії, виробленої на об`єкті електроенергетики з альтернативних джерел енергії (а з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), визначається за вирахуванням обсягу витрат електричної енергії на власні потреби в електричній енергії відповідного об`єкта електроенергетики згідно з показниками приладів обліку на власні потреби.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом (п. 18).
Відповідно до ч. 3 ст. 65 Закону купівля-продаж такої електричної енергії за «зеленим» тарифом з урахуванням надбавки до нього здійснюється на підставі двостороннього договору між виробником або споживачем, якому встановлено «зелений» тариф, та гарантованим покупцем. Такий договір укладається на підставі типового договору купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом. Типова форма договору купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом затверджується Регулятором. Договір купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом укладається між гарантованим покупцем та виробником або споживачем, які виробляють електричну енергію з альтернативних джерел енергії (крім доменного та коксівного газів, а з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями) на весь строк дії «зеленого» тарифу.
Для здійснення купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом кандидат у виробники за «зеленим» тарифом укладає з гарантованим покупцем договір купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом (п. 2.1 гл. 2 Порядку № 641).
23.05.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФРІ Енерджі» (ТОВ «ФРІ Енерджі») та Державним підприємством «Гарантований покупець» (Акціонерне товариство «Гарантований покупець», АТ «Гарантований покупець») укладено договір № 17019/01 (договір) умови якого відповідають Порядку № 641 та типовому договору купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641.
Між сторонами за договором укладалися додаткові угоди, а саме: від 28.12.2019 № 2011/01, від 23.03.2020 № 648/01, від 19.02.2021 № 738/01/21, від 29.05.2023 № 1455/07/23.
30.06.2019 укладено додаткову угоду № 315/01 до договору про зміну сторони договору з ДП «Енергоринок» на ДП «Гарантований покупець».
23.03.2020 між сторонами укладено додаткову угоду № 300/01/20 до договору № 895/01 в якій сторони дійшли згоди та виклали наступні пункти договору в новій редакції, а саме: 
1.1 За дим Договором продавець за "зеленим" тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену продавцем за "зеленим" тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цьогоДоювору та законодавства України, у тому числі Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел, затвердженого постановою НКРЕКП від 26 квітня 2019 року № 641 (далі - Порядок), або Порядку продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачами, а також розрахунків за неї, затвердженого постановою НКРЕКП від 13 грудня 2019 року № 2804 (далі - Порядок продажу електричної енергії споживачами).
3.1 Обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії визначається відповідно до положень глави 8 Порядку або глави 5 Порядку продажу електричної енергії споживачами на підставі даних обліку, наданих гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку відповідно до глави 7 Порядку або глави 4 Порядку продажу електричної енергії споживачами.
3.2 Розрахунок за куплену гарантованим покупцем електроенергію здійснюється грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок продавця за "зеленим" тарифом, з урахуванням ПДВ.
3.3 Оплата товарної продукції (електричної енергії), купленої гарантованим покупцем у продавців за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, та формування актів купівлі- продажу електричної енергії та актів купівлі-продажу відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії здійснюються відповідно до положень глави 10 Порядку або глави 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами.
19.02.2021 між сторонами укладено додаткову угоду № 738/01/21 за умовами якої, зокрема, сторони дійшли згоди доповнити договір новим пукнтом 1.2 та викласти п. 3.3 в такій редакції: 
1.2 За цим договором гарантований покупець зобов`язується надавати, а продавець за
зеленм тарифом зобов язується отримувати частку відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця та здійснювати її оплату відповідно до умов цього Договору та законодавства України, у тому числі Порядку або Порядку продажу електричної енергії споживачами.
3.3 Оплата електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавців за зеленим тарифом у розрахунковому місяці, оплата продавцем за "зеленим" тарифом частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця, формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів приймання-передачі частки, відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця здійснюються згідно з Главою 10 Порядку або главою 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами.
Доповнено пунктом 3.4 в такій редакції:
3.4 У випадку здійснення гарантованим покупцем оплати за перші 10 та 20 днів розрахункового місяця за вироблену електричну енергію продавцем за "зеленим” тарифом понад фактичну вартість проданої за розрахунковий період (місяць) електричної енергії продавець за зеленим тарифом повертає на рахунок гарантованого покупця надлишково сплачеш кошти протягом чотирьох робочих днів з дня отримання продавцем підписаного акта купівлі-продажу (акта коригування купівлі-продажу) за відповідний розрахунковий період.
На виконання умов договору Гарантований покупець, з урахуванням наданих адміністратором комерційного обліку (АКО) сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії щодо фактичного відпуску та споживання електричної енергії за листопад 2022 року - березень 2023 року, здійснював перерахування коштів ТОВ «ФРІ Енерджі» за електричну енергію. 
Надано копії платіжних інструкцій: № 265 389 від 15.11.2022 на суму 452 092,14 грн; № 266 217 від 21.11.2022 на суму 23 934,57 грн; № 266 935 від 25.11.2022 на суму 335 577,47 грн; № 267 974 від 30.11.2022 на суму 46 893,16 грн; № 269 964 від 15.12.2022 на суму 36 490,30 грн; № 270 722 від 19.12.2022 на суму 2572,39 грн; № 271 235 від 26.12.2022 на суму 170 229,87 грн; № 273 421 від 30.12.2022 на суму 76 399,78 грн; № 274 214 від 16.01.2023 на суму 230 069,49 грн; № 275 057 від 23.01.2023 на суму 52 394,02 грн; № 276 113 від 25.01.2023 на суму 188 718,74 грн; № 277 446 від 31.01.2023 на суму 84 599,63 грн; № 279 286 від 15.02.2023 на суму 192 012,66 грн; № 280 500 від 24.02.2023 на суму 157 021,88 грн; № 281 497 від 28.02.2023 на суму 55 335,74 грн; № 282 069 від 07.03.2023 на суму 208 312,45 грн; № 282 996 від 15.03.2023 на суму 291 483,59 грн; № 285 040 від 24.03.2023 на суму 212 727,63 грн; № 286 039 від 31.03.2023 на суму 171 531,64 грн; № 287 414 від 05.04.2023 на суму 162 904,00 грн. 
30.05.2023 ПуАТ «Запоріжжяобленерго» надано ПрАТ НЕК Укренерго, зокрема, перелік виробників, розташованих на тимчасово непідконтрольній території України, що приєднані до електричної мережі та наразі працюють несинхронно з ОЕСУ, з зазначенням дати (періоду) такого режиму роботи. 
01.06.2023 АТ «Херсонобленерго» листом № 01-001280 директору комерційного обліку Олекусандру Карпенко повідомило про те, що тимчасово окупована частина Херсонсської області межує з тимчасово окупованими частинами Запорізької, Миколаївської обслатей та АР Крим. На виконання вимог постанови НКРЕКП від 31.05.2022 № 555, АТ «Херсонобленерго» сформовано та зареєстровано в НЕК укренерго додаткову область обліку (62Y-MGA-0140T-X), що включає у себе окуповану частину херсонської області, створено віртуальну ТКО між основою та додатковою областю обліку (62ZV76274-19134K) та між додатковими областями обліку суміжних ОСР, а саме: АТ «Миколаївобленерго»; АТ «Запоріжжяобленерго»» АТ «Укрзалізниця». У листі також повідомлялось про те, що усі об`єкти виробників, які розташовані на тимчасово окупованій частині Херсонської облстаі, а аткож об`єкти електроенергетики, які розташовані на частинах тимчасово окупованих Запорізької та Миколаївської областей працюють несинхронно з ОЕС України починаючи з 00:00 12.11.2022. Додатково наведено перелік об`єктів виробників, які розташовані на території тимчасово окупованої частини Херсонської області, у т.ч. під пукнтом 31 зазначено ТОВ «ФРІ Енерджі» (ЕІС код Х-типу 62Х572310672176Х, найменування СЕС Мала лепетуха, ЕІС код ТКО ZV-типу 62ZV37725G14919Р). 
05.06.2023 НЕК «Укренерго» надано ДП «Гарантований покупець» лист від АТ «Укрзалізниця» вих. № 01/27376 щодо надання переліку об`єктів виробників, які не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України та оновлений перелік ресурсних об`єктів генерації, які не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України. 
У листі зазначалося, зокрема, що до НЕК «Укренерго» надійшли листи АТ «Херсонобленерго» від 01.06.2023 № 01-001280 та ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 30.05.2023 № 007-63/3069 щодо надання переліку об`єктів виробників, які не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України. Зведений перелік ресурсних об`єктів генерації відповідно до наданої інформації операторами системи додано до листа. 
06.06.2023 АТ «Херсонобленерго» звернулося до АТ «Укрзалізниця» з інформацією щодо визначення переліку об`єктів виробників, які працюють несинхронно з ОЕС України. 
07.06.2023 АТ «Укрзалізниця» повідомила ПрАТ «Укренерго» листом № ЕЕЦ-15/475 про те, що об`єкти виробника ТОВ «Фрі-Енерджі Генічеськ», які приєднані до електричних мереж ОСР «АТ «Укрзалізниця», наразі не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України з 00:00 12.11.2022. В той же час, ППКО в ролі ОДКО ТОВ «НЕСС Енерджі» здійснює завантаження даних комерційного обліку по виробнику ТОВ «Фрі - Енерджі Генічеськ» на платформу ММS по сьогоднішній день. 
Відповідно до оновлених сертифікованих даних комерційного обліку за вказані розрахункові періоди (по версії ММS 3), у вищевказані розрахункові місяці відповідач не здійснював фактичний відпуск електричної енергії (відповідні показники встановлені на рівні « 0»). 
Оскільки обсяг фактично відпущеної відповідачем електричної енергії зменшився, розмір грошових зобов`язань позивача перед відповідачем змінився відповідно (інформація наведена в таблиці № 1).
Таблиця № 1. Різниця між даними ММS 1 + ММS 2 та ММS 3.
Місяць	Обсяг електричної енергії, кВт*год	
  	за даними (ММS 1 + ММS 2)	заданими ММS 3	
листопад 2022	159606,000	95 429,000	
грудень 2022	82 050,000	0	
січень 2023	109 380,000	0	
лютий 2023	201 366,000	0	
березень 2023	330 138,000	0	
Обсяг електричної енергії - це різниця між; відпуском електроенергії відповідача та споживанням електроенергії на власні потреби об 'єкта електроенергетики (ч. 2 ст. 65 ЗУ «Про ринок електричної енергії»).
Скориговані (оновлені) сертифіковані дані комерційного обліку за листопад 2022 року - березень 2023 року (по версії ММS 3) по ТОВ «ФРІ Енерджі» завантажені до системи управління ринком (СУР, ММS). Надано скріншоти (знімки екрану) з ММS.
Крім того, зазначена інформація підтверджується листом НЕК «Укренерго», наданим на адвокатський запит від 02.09.2024 вих. № 02109/24.
Позивач, на виконання вимог Порядку № 641, надіслав на електронну адресу відповідача, підписані кваліфікованим електронним підписом акти коригування до актів купівлі-продажу електричної енергії від 06.05.2024 за листопад 2022 року, від 29.04.2024 грудень 2022 року, від 16.05.2023 за січень 2023 року, від 22.04.2024 за січень 2023 року, від 22.04.2024 за лютий 2023 року, від 15.06.2023 за березень 2023 року, від 30.04.2024 за березень 2023 року. 
Від підписання вищезазначених актів коригування відповідач відмовився.
Розрахунки між сторонами з урахуванням отриманих платежів та оновлених (скоригованих) сертифікованих даних комерційного обліку щодо фактичного відпуску електричної енергії виглядають наступним чином. 

Місяць	За актом купівлі-продажу 	За актом коригування	Сплачено, грн	Переплата, грн	
  	Обсяг, кВт*год	Вартість, грн. з ПДВ	Обсяг, кВт*год	Вартість, фн. з ПДВ	  	  	
листопад 2022	159 606,000	888 992,65	- 64 177,000	- 357 460,75	858 497,34	326 965,44	
грудень 2022	82 050,000	475 011,944	- 82 050,000	- 457 011,94	285 692,34	285 692,34	
січень 2023	109 375,000 (+5,000 кВт згідно з актом від 16.05.2023)	647 564,60	- 109 380,000	- 647 564,60	555 781,88	555 781,88	
лютий 2023	201 366,000	1 192 151,16	- 201 366,000	- 1 192 151,16	612 682,73	612 682,73	
березень 2023	330 141,000 (-3,000 кВт згідно з актом від 16.05.2023)	1 954 522,61	- 330 138,000	- 1 954 522,61	838 646,86	838 646,86	
всього:	3 151 301,15	2 619 769,25	
13.06.2024 ДП «Гарантований покупець» листом № 41/3390 звернулося до ТОВ «ФРІ Енерджі» з вимогою про повернення вищезазначених переплат. Відповідач листом від 10.07.2024 № 256 відмовив у поверненні коштів. 
Позивач звернувся до суду щодо стягнення з відповідача кошітв з переплати за куплену Гарантованим покупцем електричну енергію у листопад 2022 року - березні 2023 року на суму 2 619 769,25 грн.
За положеннями ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою ст. 16 Цивільного кодексу України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.
Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п. 10.1 Порядку № 641 до 15 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 10 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.
До 25 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 20 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.
Якщо надходження оперативних даних щодо обсягу товарної продукції за перші 10 та 20 днів розрахункового місяця від АКО припадає на день здійснення авансового платежу та/або на вихідний день, то оплата платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати здійснюється впродовж двох робочих днів після отримання даних.
Згідно з п. 10.2 Порядку № 641, з урахуванням положень глав 7 та 8 цього Порядку, гарантований покупець протягом двох робочих днів з дня отримання сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії від адміністратора комерційного обліку здійснює розрахунок вартості електричної енергії, за яку здійснюється оплата продавцю за розрахунковий місяць, та направляє йому акт купівлі-продажу в електронному вигляді, підписаний зі своєї сторони КЕП уповноваженої особи, на електронну адресу. У разі необхідності оплати продавцем спожитої електричної енергії гарантований покупець протягом двох робочих днів з дня отримання сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії від адміністратора комерційного обліку здійснює розрахунок відповідної вартості електричної енергії та направляє продавцю акт купівлі-продажу в електронному вигляді, підписаний зі своєї сторони КЕП уповноваженої особи, на електронну адресу.
Відповідно до п. 10.3 Порядку № 641 після отримання від гарантованого покупця на електронну адресу акту купівлі-продажу продавець надає у триденний строк з дати отримання актів купівлі-продажу гарантованому покупцю два примірники акту купівлі-продажу, підписані зі своєї сторони. Гарантований покупець у п`ятиденний строк з дати отримання актів купівлі-продажу підписує їх зі своєї сторони та надсилає продавцю один примірник поштою.
У разі наявності у продавця зауважень до акту купівлі-продажу, наданого гарантованим покупцем, продавець письмово повідомляє про це гарантованого покупця.
За наявності зауважень до акту купівлі-продажу та/або ненадання продавцем акуа купівлі-продажу, підписаного зі своєї сторони, остаточний розрахунок за відпущену продавцем електричну енергію здійснюється в розмірі, визначеному в наданому гарантованим покупцем акті купівлі-продажу, з подальшим коригуванням сплачених коштів після врегулювання розбіжностей.
При цьому, п. 10.4 Порядку № 641 встановлено, що після отримання від продавця акту купівлі-продажу протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100% оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів.
Отже, Порядок № 641 передбачає певну етапність оплати електричної енергії за договором, що включає сплату 2 авансових та 1 остаточного (фактичного) платежів.
Згідно з ч. 5 ст. 65 Закону Гарантований покупець здійснює оплату електричної енергії, купленої за «зеленим» тарифом та за аукціонною ціною, за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії на об`єктах електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії (а з використанням гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), на підставі даних комерційного обліку, отриманих від адміністратора комерційного обліку, у порядку та строки, визначені відповідними договорами.
Вищенаведене також походить з п. 10.2 Порядку № 641.
Порядок обліку електричної енергії, купленої-проданої у продавців, унормовано гл. 7 Порядку № 641, де зазначено, що адміністратор комерційного обліку на другий робочий день після розрахункового дня надає гарантованому покупцю сертифіковані дані комерційного обліку електричної енергії про погодинні обсяги відпуску та споживання електричної енергії кожною генеруючою одиницею продавців гарантованому покупцю, у яких гарантований покупець купує електричну енергію (п. 7.1). Обсяг відпуску електричної енергії, а також обсяг споживання генеруючими одиницями продавців у гарантованого покупця електричної енергії, що надійшла із зовнішніх мереж на власні потреби по кожній генеруючій одиниці продавців, у кожному розрахунковому місяці визначається на основі даних, що надаються гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку (п. 7.2).
Згідно з пунктами 62, 63 п. 1.2.1 гл. 1.2 р. І Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311, (далі Кодекс КО) сертифікація даних комерційного обліку (сертифікація даних) - процедура перевірки валідованих даних комерційного обліку, що виконується АКО. Сертифіковані дані комерційного обліку (сертифіковані дані) - набір даних комерційного обліку за встановлений період для точки або групи точок комерційного обліку після їх перевірки АКО, що використовується всіма учасниками для розрахунків на ринку електричної енергії.
За приписами п. 9.14.1 гл. 9.14 р. IX Кодексу КО АКО має передавати АР та учасникам ринку сертифіковані дані комерційного обліку в обсязі, необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків своїм контрагентам.
Учасники ринку та АР використовують для розрахунків та інших комерційних цілей виключно сертифіковані дані щодо обсягів виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, спожитої, імпортованої та експортованої електричної енергії, що отримані від АКО та зберігаються у нього для кожної ТКО (п. 9.14.3 гл. 9.14 р. IX Кодексу КО).
З урахуванням викладеного, оскільки сертифіковані, валідовані, оперативні дані щодо обсягу товарної продукції, що надані АКО, є єдиним джерелом інформації щодо фактичного відпуску електричної енергії продавцями за «зеленим» тарифом, розрахунки між учасниками ринку електричної енергії, в тому числі між позивачем та відповідачем, здійснюються на підставі саме даних комерційного обліку АКО.
При цьому, використання інших показників (даних) при розрахунках між учасниками ринку електричної енергії, аніж дані комерційного обліку АКО, чинним законодавством, що врегульовує спірні правовідносини, не передбачено та з умов договору не випливає.
Отже, Гарантований покупець зобов`язаний здійснювати розрахунки із суб`єктами ВДЕ лише на підставі сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії по кожній генеруючій одиниці виробника за «зеленим» тарифом, що включені до балансуючої групи гарантованого покупця, наданих АКО.
Переплата позивачем відповідачу за електроенергію у розмірі 2 619 769,25 грн підтверджена даними комерційного обліку, отриманими від адміністратора комерційного обліку, тобто особи, яка уповноважена здійснювати такий облік.
Скориговані (оновлені) сертифіковані дані комерційного обліку за листопад 2022 року – березень 2023 року (по версії ММS 3) по ТОВ «АСК Енерджі» завантажені до системи управління ринком (СУР, MMS).
Листом від 13.09.2024 вих. № 01/57054 НЕК «Укренерго» на адвокатський запит Акуленко А.В. надало позивачу актуальні сертифіковані дані комерційного обліку, надані до ДП «Гарантований покупець» за липень 2022 року – березень 2023 року. 
Позивач надіслав на електронну адресу відповідача акти коригування до актів купівлі-продажу електроенергії за листопад 2022 року – березень 2023 року, а саме: акт коригування від 06.05.2024 до акту за листопад 2022 року; акт коригування від 29.04.2024 до акту за грудень 2022 року; акт коригування від 16.05.2023 до акту за січень 2023 року; акт коригування від 22.04.2024 до акту за січень 2023 року; акт коригування від 22.04.2024 за лютий 2023 року; акт коригування від 15.06.2023 до акту за березень 2023 року; акт коригування від 30.04.2024 за березень 2023 року. 
Від підписання актів відповідач відмовився, кошти у сумі 2 619 769,25 не повернув.
Відповідно до п. 11.3 Порядку № 641 (у редакції від 26.01.2024), у разі наявності у продавця за «зеленим» тарифом зауважень до акта купівлі-продажу електричної енергії або акта коригування, наданого гарантованим покупцем, та/або відмови у його підписанні продавець за «зеленим» тарифом зобов`язаний письмово повідомити про це гарантованого покупця, надати вмотивовану відмову від його підписання та впродовж 30 днів ініціювати спір відповідно до норм чинного законодавства. До здійснення коригування обсяг та вартість визначається за даними, зазначеними в акті купівлі-продажу електричної енергії або акті коригування. Якщо продавець протягом трьох робочих днів з дня направлення акта купівлі-продажу електричної енергії або акта коригування не направив до гарантованого покупця підписаний акт купівлі-продажу електричної енергії або акт коригування та впродовж 30 днів не ініціював спір, то такий акт купівлі-продажу електричної енергії або акт коригування вважається підписаним продавцем за «зеленим» тарифом.
Відповідач, не виконав зазначені вище умови (щодо повернення Гарантованому покупцю підписаного акта коригування та ініціювання спору), з огляду на що акти коригування за розрахункові періоди листопад 2022 року - березень 2023 року вважаються підписаними відповідачем з урахуванням умов п. 11.3 Порядку № 641.
Згідно з п. 3.4 договору, у випадку здійснення гарантованим покупцем оплати за перші 10 та 20 днів розрахункового місяця за вироблену електричну енергію продавцем за "зеленим” тарифом понад фактичну вартість проданої за розрахунковий період (місяць) електричної енергії продавець за зеленим тарифом повертає на рахунок гарантованого покупця надлишково сплачеш кошти протягом чотирьох робочих днів з дня отримання продавцем підписаного акта купівлі-продажу (акта коригування купівлі-продажу) за відповідний розрахунковий період. 
При цьому, п. 3.4 договору поширюється на будь-які випадки/підстави виникнення у відповідача переплати, у т.ч. у зв`язку з коригуванням даних комерційного обліку, адже протилежного зміст договору не містить і відповідачем не спростовано належними доказами по справі.
Таким чином, у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем, яке мало бути виконане у 4-х денний строк, що обраховується з дати одержання, зокрема, актів коригування.
Вирішальне значення у контексті спірних правовідносин мають юридичні факти: здійснення оплати коштів зі сторони Гарантованого покупця та коригування даних комерційного обліку АКО (відсутність/припинення підстави набуття коштів).
Відповідно до п. 1.1.2 гл. 1.1 р. 1 Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 307 (далі - Правила ринку), система управління ринком – програмно-інформаційний комплекс, що включає низку підсистем, що забезпечують управління всіма необхідними базами даних, реєстрами та виконання розрахунків, що визначені цими Правилами.
Згідно з п. 1.11.1 гл. 1.11 р. 1 Правил ринку за допомогою системи управління ринком здійснюється управління процесами, зокрема проведенням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів діяльності на ринку електричної енергії згідно з цими Правилами.
За змістом пп. 63 п. 1.2.1 гл. 1.2 р. I Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 (далі - Кодекс КО) сертифіковані дані комерційного обліку (сертифіковані дані) – набір даних комерційного обліку за встановлений період для точки або групи точок комерційного обліку після їх перевірки АКО, що використовується всіма учасниками для розрахунків на ринку електричної енергії.
АКО має передавати АР та учасникам ринку сертифіковані дані комерційного обліку в обсязі, необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків своїм контрагентам (п. 9.14.1 гл. 9.14 р. IX Кодексу КО).
Згідно з п. 9.14.3 гл. 9.14 р. IX Кодексу КО учасники ринку та АР використовують для розрахунків та інших комерційних цілей виключно сертифіковані дані щодо обсягів виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, спожитої, імпортованої та експортованої електричної енергії, що отримані від АКО та зберігаються у нього для кожної ТКО.
Отже, розрахунки між учасниками ринку електричної енергії здійснюються на підставі даних комерційного обліку АКО.
При цьому, використання інших показників при розрахунках між учасниками ринку електричної енергії, аніж дані комерційного обліку АКО ані чинним законодавством, що врегульовує спірні правовідносини, ані умовами договору не передбачено.
Відповідно до п. 10.1 Порядку № 641 (у чинній на час спірних правовідносин редакції) до 15 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 10 днів, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію. До 25 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 20 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.
Згідно з п. 10.2 Порядку № 641 з урахуванням положень глав 7 та 8 цього Порядку гарантований покупець протягом двох робочих днів з дня отримання сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії від адміністратора комерційного обліку здійснює розрахунок вартості електричної енергії, за яку здійснюється оплата продавцю за розрахунковий місяць, та направляє йому акт купівлі-продажу в електронному вигляді, підписаний зі своєї сторони КЕП уповноваженої особи, на електронну адресу.
Тобто, остаточний розрахунок Гарантованого покупця з виробником електричної енергії за «зеленим» тарифом здійснюється на підставі отриманих від АКО сертифікованих ДКО відповідного розрахункового місяця.
НЕК «Укренерго» в ролі АКО перевірено спірні ДКО, визнано їх помилковими та, як наслідок, скориговано, тобто приведено у відповідність до реального стану речей.
Місцезнаходження юридичної особи відповідача не є тимчасово окупована територія, однак об`єкт генерації електричної енергії розташовано на території тимчасово окупованій частині Херсонської області. 
За клопотанням відповідача провадження у справі зупинялося до закінчення перегляду справи № 916/5633/23 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. 
20.03.2026 Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі № 916/5633/23 ухвалив постанову в якій дійшов настсупних правових висноків: 
«Об`єднана палата зазначає, що Протокол НКРЕКП від 03.07.2023 № 48-П підлягає застосуванню до спірних відносин як акт рекомендаційного характеру, яким скористався позивач, і яким було перебачено:
1) Адміністратору комерційного обліку сертифікувати та передавати дані комерційного обліку для проведення розрахунків між учасниками ринку за умови наявності перевіреної інформації, яка підтверджує роботу відповідних електроустановок у синхронному з ОЕС України режимі;
2) Для електроустановок, які працюють (працювали) несинхронно з ОЕС України, Адміністратор комерційного обліку має забезпечити збереження відповідних даних комерційного обліку в Датахаб для можливості здійснення подальших розрахунків після деокупації відповідних територій та отримання перевірених даних щодо роботи цих електроустановок.
Об`єднана палата також зазначає, що лист оператора системи розподілу про те, що об`єкти генерації ВДЕ (за наданим переліком) знаходяться на тимчасово окупованій території, та про втрату електричного зв`язку мереж, що перебувають в зоні відповідальності оператора системи розподілу, з неокупованою територією певної області та суміжними областями на неокупованих територіях, які межують з тимчасово окупованими територіями, є достатнім доказом того, що електроенергія не передавалася в об`єднану систему України, а відтак є достатньою підставою для коригування даних комерційного обліку та встановлення показників "0" поряд із відповідним протоколом НКРЕКП.
У постанові від 12.02.2025 у справі № 910/19641/23 Верховний Суд відхилив посилання скаржника на постанову НКРЕКП від 19.04.2024 №759, яка встановлює, що у разі відсутності доступу до вузлів обліку та засобів комерційного обліку електроустановок, розташованих на тимчасово окупованих територіях та які працюють несинхронно з ОЕС України, дані комерційного обліку визначаються на рівні нуль, зазначивши, що нормативно-правовий акт, на який посилається позивач, був фактично прийнятий майже через рік після того, як були здійснені коригування даних комерційного обліку та встановлені показники "0".
Водночас Суд зауважив, що такий підхід не повною мірою враховує системний характер правового регулювання відносин у сфері комерційного обліку електричної енергії та механізм формування і уточнення відповідних даних.
Факт подальшого нормативного уточнення певного механізму правового регулювання не може розглядатися як безумовне свідчення відсутності відповідної можливості у попередньому регулюванні, якщо така можливість випливає із змісту правових норм, що діяли на момент спірних відносин.
Постанова НКРЕКП від 19.04.2024 № 759 фактично конкретизувала окремі випадки застосування механізмів комерційного обліку, однак не запровадила принципово нового підходу до визначення або уточнення даних комерційного обліку.
З огляду на викладене, Суд дійшов висновку, що можливість коригування даних комерційного обліку, у тому числі шляхом визначення відповідних обсягів електричної енергії на рівні "0" існувала і до прийняття постанови НКРЕКП від 19.04.2024 № 759.
Враховуючи висновки, сформульовані у цій постанові, Об`єднана палата відступає від висновку, наведеного у постанові Верховного Суду від 12.02.2025 у справі № 910/19641/23 щодо застосування частини п`ятої статті 65 Закону України "Про ринок електричної енергії", пункту 10.2 вказаного Порядку № 641».
Також Верховнйи Суд зазначив, що пунктом 11.3 Порядку № 641 унормовано, що після отримання продавцем за "зеленим" тарифом від гарантованого покупця акта купівлі- продажу електричної енергії або акта коригування, підписаного уповноваженою особою гарантованого покупця із застосуванням засобів кваліфікованого електронного підпису, продавець за "зеленим" тарифом протягом трьох днів з дня отримання відповідного акта направляє гарантованому покупцю примірник акта, підписаний уповноваженою особою продавця за "зеленим" тарифом із застосуванням засобів кваліфікованого електронного підпису.
У разі наявності у продавця за "зеленим" тарифом зауважень до акта купівлі- продажу електричної енергії або акта коригування, наданого гарантованим покупцем, та/або відмови у його підписанні продавець за "зеленим" тарифом зобов`язаний письмово повідомити про це гарантованого покупця, надати вмотивовану відмову від його підписання та впродовж 30 днів ініціювати спір відповідно до норм чинного законодавства. До здійснення коригування обсяг та вартість визначається за даними, зазначеними в акті купівлі-продажу електричної енергії або акті коригування.
Якщо продавець протягом трьох робочих днів з дня направлення акта купівлі-продажу електричної енергії або акта коригування не направив до гарантованого покупця підписаний акт купівлі-продажу електричної енергії або акт коригування та впродовж 30 днів не ініціював спір, то такий акт купівлі-продажу електричної енергії або акт коригування вважається підписаним продавцем за "зеленим" тарифом.
Таким чином, пункт 11.3 Порядку № 641 врегульовано спеціальний порядок та визначено умови, виконання яких необхідне з боку продавця (Відповідача) при відмові від підписання акту купівлі-продажу електричної енергії або акта коригування, а саме:
1) письмово повідомити про відмову від підписання акта Гарантованого покупця, надавши вмотивовану відмову від підписання акту/акту коригування протягом трьох робочих днів з дня направлення акта купівлі-продажу електричної енергії або акта коригування;
2) протягом 30 днів ініціювати спір відповідно до норм чинного законодавства.
Відповідачем, всупереч положенням Порядку № 641, не надано мотивованої відмови від підписання актів коригування.
Посилання відповідача на Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів україни щодо удосконалення функціонування енергетичних ринків, конкурентних умов виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії та посилення енергетичної стійкості» як на підставу відсутності порушених прав позивача, суд вважає безпідставним, оскільки на час звернення із позовом не було прийнято Закону України № 4777-ІХ від 10.02.2026, який набрав чинності 11.03.2026, а також з урахуванням того, що на час виникнення спірних правовідносин між сторонами у справі існували можливості коригування відповідних обсягів електричної енергії з урахуванням наведеного вище правового механізму. 
Отже, заперечення відповідача щодо позову є безпідставними з урахуванням наведеного. 
За приписами ст. ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст. ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За наведених обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, документально підтвердженими, а тому позов підлягає задоволенню повністю.
Відповідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача. 
Судом установлено, що розмір судового збору за подачу позову до суду повинен становити 39 296,54 грн, тоді як позивачем сплачено 39 570,04 грн. Зайво сплачений судовий збір позивач має право повернути шляхом звернення до суду з відповідною заявою. 
Керуючись ст. ст. 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІ Енерджі» (вулиця Антенна, будинок 8, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69057, Україна, ідентифікаційний код 40453647) на користь Акціонерного товариства «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032; Україна, ідентифікаційний код 43068454) заборгованість в розмірі 2 619 769,25 грн (два мільйона шістсот дев`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят девять гривень 25 коп.). Видати наказ. 
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІ Енерджі» (вулиця Антенна, будинок 8, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69057, Україна, ідентифікаційний код 40453647) на користь Акціонерного товариства «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032; Україна, ідентифікаційний код 43068454) судовой збір у розмірі 39 296,54 грн (тридцять дев`ять тисяч двісті дев`яносто шість гривень 54 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 15.06.2026.

Суддя І. С. Горохов