ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

25.05.2026   Справа №905/73/26  
за позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, 12-г, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (84302, Донецька область, Краматорський район, м.Краматорськ, вул.Сіверська, 54, код ЄДРПОУ 09334702)

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Нива» (85640, Донецька область, Мар`їнський район, с.Новоукраїнка, вул.Жовтнева, 1а, код ЄДРПОУ 00695479)

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя: Паляниця Ю.О.
Секретар судового засідання: Білогубова В.В.

У засіданні брали участь:
від позивача (у режимі відеоконференції): Снайко Г.О. - адв.
від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», м.Київ в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Краматорськ звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Нива», с.Новоукраїнка, в якому просило у рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії №104.10-35/К-49/21 від 16.04.2021, укладеним між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою «Нива» та Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», яка станом на 23.01.2026 становить 2258518,14 грн, звернути стягнення на майно, що є предметом застави відповідно до договору застави транспортних засобів №104.10-35/З-92/21 від 16.04.2021, а саме: комбайн зернозбиральний КЗС-1218, 2017 р.в., заводський НОМЕР_9, двигун № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ; комбайн зернозбиральний КЗС-1218, 2019 р.в., заводський № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер № НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 та предметом застави за договором застави обладнання №104.10-35/З-93/21 від 16.04.2021, а саме: культиватор передпосівного обробітку КПО-8 (Червонець-8), 2020 р.в., заводський номер 619, сівалка рядкова зернова СРЗ-4.2, 2019 р.в., заводський номер 29, шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження та із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження, на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк». 
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором кредитної лінії №104.10-35/К-49/21 від 16.04.2021 за державними програмами «Доступні кредити 5-7-9%», «Державні гарантії на портфельній основі на 2020 рік», внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість. Оскільки між сторонами також було укладено договір застави транспортних засобів №104.10-35/З-92/21 від 16.04.2021 та договір застави обладнання №104.10-35/З-93/21 від 16.04.2021, позивач просив в рахунок погашення відповідної заборгованості звернути стягнення на майно Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Нива» за договорами застави.

Ухвалою суду від 09.02.2026 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/73/26, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідач відзиву у встановлений судом строк не надав, будь-яких пояснень по суті спору не представив. Одночасно, за висновками суду, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Нива» було належним чином повідомлено про відкриття провадження у справі №905/73/26 та розгляд вказаної справи за правилами загального позовного провадження, з огляду на наступне.
Частиною 5 ст.176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст.242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч.4 ст.120 цього Кодексу.
Відповідно до ч.11 ст.242 вказаного кодексу, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Як свідчать відомості комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Нива» не має електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі чи її окремій підсистемі (модулі). Тож, судові рішення відповідачу мали надсилатись в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Нормами ч.4 ст.89 Цивільного кодексу України передбачено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.
За приписами ч.1 ст.7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, фізичних осіб - підприємців та відокремлені підрозділи юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, з Єдиного державного реєстру.
Відповідно до інформації, яка наявна у вказаному реєстрі, відповідач зареєстрований за адресою: 85640, Донецька область, Мар`їнський район, с.Новоукраїнка, вул.Жовтнева, 1а.
Разом з тим, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з 05:30 24.02.2022 на території України введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово було продовжено і який діє на теперішній час.
Як визначено у Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом №376 від 28.02.2025 Міністерством розвитку громад та територій, село Новоукраїнка віднесене до тимчасово окупованої Російською Федерацією території України. 
Згідно з відомостями, розміщеними на сайті Акціонерного товариства «Укрпошта» (https://www.ukrposhta.ua/ua), відділення поштового зв`язку №85640 в с.Новоукраїнка тимчасово не функціонує.
Таким чином, направлення поштової кореспонденції за адресою зареєстрованого місцезнаходження відповідача на час розгляду справи не було можливим.
За змістом ч.1 ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Відтак, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» у розділі «Повідомлення для учасників судового процесу» публікувались оголошення про рух справи №905/73/26.
Поряд з цим, у матеріалах справи наявне посилання на електронну адресу відповідача: afniva-2008@ukr.net, на яку судом було скеровано ухвалу про відкриття провадження у цій справі.
Одночасно, судом вчинялись дії, направлені на встановлення телефонного зв`язку з відповідачем (телефонограма б/н від 11.02.2026).
У цьому випадку судом також враховано, що згідно з ч.ч.1, 2 ст.3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).
Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись, з ухвалами суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
Станом на дату ухвалення рішення відповідач відзиву не надав, будь-яких пояснень по суті спору не представив.
Приймаючи до уваги те, що господарським судом вжито всіх залежних від нього заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та забезпечення реалізації ним своїх прав на судовий захист, в т. ч. шляхом надання відповідних заяв по суті справи, спір вирішено за наявними матеріалами в порядку норм ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 22.04.2026 в протокольній формі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.05.2026.
Представник позивача у судове засідання 14.05.2026 з`явився (у режимі відеоконференції), позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача у судове засідання 14.05.2026 не з`явився, судом не викликався.

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони.
Разом з тим, норми ст.43 вказаного процесуального кодексу України зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
Як визначено у ч.1 ст.202 зазначеного нормативно-правового акту, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Ст.216 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду оголосити перерву або відкласти розгляд справи по суті. При цьому, це є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Таким чином, враховуючи суть спору, загальну тривалість розгляду справи, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами, а відсутність у судовому засіданні представника відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті.

14.05.2025 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відклав ухвалення і проголошення судового рішення до 25.05.2025.
У судовому засіданні 25.05.2025, в присутності представника позивача (у режимі відеоконференції), господарським судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі ст.ст.11, 509 вказаного кодексу зобов`язання виникають, зокрема, з договору.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.626, ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України).
Частиною 1 ст.638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч.1 ст.1054 вказаного вище кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 ст.1049 зазначеного нормативно-правового акту передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч.3 ст.1049 Цивільного кодексу України).

Як свідчать матеріали справи, 16.04.2021 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (банк) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою «Нива» (позичальник) був укладений договір кредитної лінії №104.10-35/К-49/21, відповідно до п.п.2.1, 3.1, 3.2, 3.8 якого банк зобов`язався надати на умовах цього договору, а позичальник зобов`язався отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього договору та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим договором. Сума та валюта максимального ліміту кредитування становить 4000000 грн. Кредит надається у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 15.04.2024. Цільове призначення кредиту - поповнення оборотного капіталу. 
У п.3.3 вказаного правочину сторони погодили збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування в строки згідно з наступним графіком:
До 14.02.2024 діючий ліміт - 4000000 грн;
з 15.02.2021 по 14.03.2024 діючий ліміт - 2666667 грн;
з 15.03.2024 по 15.04.2024 діючий ліміт - 1333334 грн.
Також, п.3.5 договору №104.10-35/К-49/21 від 16.04.2021, зокрема, визначено:
- за користування кредитом позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою (далі - базова процентна ставка), яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосуванням такої формули: БПС = Індекс UIRD (3m) + Маржа, де: БПС - розмір базової процентної ставки у процентах річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором; індекс UIRD (3m) - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб - середньозважена річна ставка, що розраховується кожного банківського дня в системі Thomson Reuters на основі номінальних ставок по строкових депозитах фізичних осіб у гривні на строк 3 (три) місяці з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору і оприлюднюється на сайті Національного банку України в мережі Інтернет (на дату укладання цього договору за посиланням: http://www.bank.gov.ua/files/UIRD.xls), а також в системі Thomson Reuters. У випадку розходження значень ставки UIRD між різними джерелами інформації, перевага надається значенню ставки UIRD, що оприлюднена в системі Thomson Reuters; маржа - доданок, який виражений у процентах, що становить 7% (сім цілих процентів) (підп.3.5.1);
- на момент укладення договору, з урахування визначеного на таку дату індексу UIRD (3m) та із застосуванням формули, передбаченої підп.3.5.1 цього договору, розмір базової процентної ставки становить 14,28% процентів річних, який підлягає застосуванню для визначення зобов`язання позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої базової процентної ставки у відповідності до підп.3.5.3 цього договору (підп.3.5.2);
- сторони дійшли згоди, що у випадках, коли розрахований згідно наведеної в підп.3.5.1 договору формули розмір базової процентної ставки становитиме значення, яке перевищує 30% (тридцять цілих процентів) річних, базова процентна ставка нараховуватиметься в розмірі 30% (тридцять цілих процентів) річних (підп.3.5.3).
Пунктом 3.7 договору №104.10-35/К-49/21 від 16.04.2021 визначено, що позичальник сплачує банку:
- комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 0,5% від суми максимального ліміту кредитування в день укладення цього договору;
- комісійну винагороду за обслуговування кредиту в розмірі 0,371% від суми максимального ліміту кредитування в день укладення цього договору.
Кредит надається траншами в порядку та на умовах, передбачених цим договором, з рахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок позичальника (п.3.9 договору №104.10-35/К-49/21 від 16.04.2021).
Відповідно до п.3.10 кредитного договору надання кредиту (траншу) на умовах цього договору здійснюється банком протягом 5 банківських днів після виконання позичальником усіх та кожної з умов надання кредиту (траншу) в рамках цього договору, в т.ч. при відсутності підстав для призупинення або відмови у наданні кредиту (траншу), передбачених п.3.13 цього договору: надання заяви на отримання кредиту (траншу) позичальника (за формою, наведеною в додатку 1 до цього договору), засвідченої підписом керівника або іншої уповноваженої на це особи позичальника та відбитком печатки позичальника (за бажанням) (пп.3.10.1 кредитного договору).
Пунктом 3.11 та підп.3.11.1 наведеного договору встановлено, що з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього договору, позичальник зобов`язаний не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі, якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим договором. Позичальник зобов`язується здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з підпунктом 3.3 цього договору.
За правилами п.п.4.3.1, 4.3.2 договору №104.10-35/К-49/21 від 16.04.2021 позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за цим договором зобов`язання, а також зобов`язання за іншими договорами, укладеними з банком. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в цьому договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.
За змістом підп.3.13.2 п.3.13 вищезазначеного правочину банк має право призупинити надання кредиту (траншу) або відмовитись від надання позичальнику кредиту (траншу) частково або в повному обсязі, відкликати кредит, або вимагати дострокового повернення суми кредиту (траншу) та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом (траншу) (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим договором), у тому числі, але не виключно, в наступних випадках, зокрема, у разі коли позичальник вчасно не здійснив погашення суми боргу або її частини, або не забезпечив сплату процентів в порядку та способи визначені цим договором та з урахуванням програми або не здійснив погашення будь-яких інших сум, які підлягають сплаті за цим договором.
Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором (п.8.6 договору №104.10-35/К-49/21 від 16.04.2021).
До кредитного договору сторонами підписані додатки №1 - 4, в яких погоджені форми та зміст заяви на отримання кредиту (траншу), довідки про розшифровку графи 2000 форми №2 «Звіту про фінансові результати» у розрізі видів економічної діяльності, довідки про суми отриманої ММСП державної допомоги, довідки про надходження грошових коштів на поточні рахунки позичальника в інших банківських установах.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач шляхом подання позивачу заяви ініціював отримання забезпечення виконання зобов`язань за кредитом у вигляді державних гарантій на портфельній основі на підставі Порядку надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 №1151 «Деякі питання надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році».
16.04.2021 сторонами було підписано додатковий договір №1 до договору кредитної лінії №104.10-35/К-49/21 від 16.04.2021, у відповідності до предмету якого сторони, приймаючи до уваги юридичний факт ініціювання позичальником отримання забезпечення за кредитом у вигляді гарантії та з метою належного врегулювання взаємних правовідносин, які були породжені зазначеним юридичним фактом, дійшли згоди доповнити умови кредитного договору (п.2.1 додаткового договору №1 від 16.04.2021).
Відповідно до пп.2.2.1.3 вказаного додаткового договору, позичальник визнає та підтверджує, що у разі виконання гарантом гарантійних зобов`язань перед банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених порядком та договором про надання гарантії.
Згідно з пп.2.2.1.5 додаткового договору №1 від 16.04.2021, позичальник визнає та підтверджує, що банк у відповідності до норм порядку та положень договору про надання гарантії має всі повноваження стягувати прострочену перед державою заборгованість та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за кредитом з метою погашення простроченої заборгованості позичальника перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені.
Договір №104.10-35/К-49/21 від 16.04.2021, додатки до нього та додатковий договір №1 від 16.04.2021 підписані позичальником та банком, а також скріплені їх печатками.

З метою забезпечення належного виконання позичальником зобов`язань за договором кредитної лінії, між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», з однієї сторони, та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою «Нива» (заставодавець), з другої сторони, був укладений договір застави транспортних засобів №104.10-35/3-92/21 від 16.04.2021, за умовами якого заставодавець, з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з договору кредитної лінії від №104.10-35/К-49/21 від 16.04.2021, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності.
Згідно з підп.3.1.4 п.3.1 договору застави №104.10-35/3-92/21 від 16.04.2021 заставодержатель має право, зокрема, у випадку невиконання або неналежного виконання заставодавцем зобов`язання за кредитним договором та/або обов`язків за цим договором, а також в інших випадках, передбачених цим договором, законодавством, кредитним договором, звернути стягнення на предмет застави і задовольнити за рахунок його вартості свої вимоги в повному обсязі, витрати, пов`язані з невиконанням або неналежним виконанням заставодавцем умов кредитного договору та/або цього договору, а також витрати заставодержателя, пов`язані з пред`явленням вимоги за кредитним договором та зі зверненням стягнення на предмет застави за цим договором (в тому числі витрати, пов`язані з реалізацією предмету застави та вартість послуг незалежного експерта - суб`єкта оціночної діяльності), а також витрати на утримання і збереження предмета застави.
За умовами п.6.5 договору №104.10-35/3-92/21 від 16.04.2021 спосіб звернення стягнення на предмет застави обирається заставодержателем на власний розсуд. Заставодержатель зобов`язаний в будь-якому випадку до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет застави.
Пунктом 6.6 вищевказаного договору застави визначено, що у разі прийняття рішення про звернення стягнення на предмет застави в позасудовому порядку заставодержатель одночасно з реєстрацією в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет застави зобов`язаний надіслати заставодавцю та позичальнику, а також іншим зареєстрованим обтяжувачам, якщо такі будуть встановлені, письмове повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання згідно вимог чинного законодавства. Якщо протягом 30 (тридцяти) днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет застави зобов`язання залишилось невиконаним, заставодавець зобов`язаний передати предмет застави у володіння заставодержателю за актом приймання-передачі. Якщо заставодавець, у володінні якого знаходиться предмет застави, не виконує обов`язок щодо передачі предмета застави у володіння заставодержателя, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду. Якщо заставодавець, у володінні якого знаходиться предмет застави, виконує обов`язок щодо передачі предмета застави у володіння заставодержателя, заставодержатель має право задовольнити забезпечені заставою вимоги шляхом набуття права власності на такий предмет застави або продажу/передачі заставодержателем такого предмету застави третій особі покупцю будь-яким не забороненим законодавством способом. Цей пункт договору є достатньою правовою підставою для переходу права власності на предмет застави до заставодержателя та для перереєстрації заставодержателем на себе права власності на предмет застави або для продажу / передачі заставодержавтелем предмету застави третій особі покупцю будь-яким не забороненим законодавством способом. У будь-якому випадку вартість (остаточна ціна) предмета застави для цілей його передачі у власність заставодержателю або для цілей його продажу / передачі від імені заставодержателя визначається заставодержателем самостійно без додаткового погодження з заставодавцем на підставі звіту (висновку) суб`єкта оціночної діяльності.
Відповідно до п.10.1 вказаного договору останній вважається укладеним з моменту його підписання сторонами, скріплення печаткою (за бажанням) та нотаріального посвідчення і діє до виконання зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі.
Вказаний договір підписано сторонами, скріплено їх печатками та посвідчено 16.04.2021 приватним нотаріусом Мар?їнського районного нотаріального округу Донецької області Леоновим С.І., зареєстровано в реєстрі за №656.

Додатком №1 до договору застави №104.10-35/3-92/21 від 16.04.2021 визначено характеристики майна, яке є предметом застави, а саме: 
1) комбайн зернозбиральний КЗС-1218, 2017 р.в., заводський № НОМЕР_8 , двигун № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , договірна вартість якого визначена у розмірі 1260427 грн;
2) комбайн зернозбиральний КЗС-1218, 2019 р.в., заводський № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер № НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 , договірна вартість якого визначена у розмірі 1328559 грн.
Вказаний додаток №1 до договору застави №104.10-35/3-92/21 від 16.04.2021 підписаний сторонами та скріплений їх печатками.

Також, 16.04.2021 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», з однієї сторони, та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою «Нива» (заставодавець), з другої сторони, був укладений договір застави обладнання №104.10-35/3-93/21 від 16.04.2021, за умовами якого заставодавець, з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з договору кредитної лінії від №104.10-35/К-49/21 від 16.04.2021, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності.
Згідно з підп.3.1.4 п.3.1 договору застави №104.10-35/3-93/21 від 16.04.2021 заставодержатель має право, зокрема, у випадку невиконання або неналежного виконання заставодавцем зобов`язання за кредитним договором та/або обов`язків за цим договором, а також в інших випадках, передбачених цим договором, законодавством, кредитним договором, звернути стягнення на предмет застави і задовольнити за рахунок його вартості свої вимоги в повному обсязі, витрати, пов`язані з невиконанням або неналежним виконанням заставодавцем умов кредитного договору та/або цього договору, а також витрати заставодержателя, пов`язані з пред`явленням вимоги за кредитним договором та зі зверненням стягнення на предмет застави за цим договором (в тому числі витрати, пов`язані з реалізацією предмету застави та вартість послуг незалежного експерта - суб`єкта оціночної діяльності), а також витрати на утримання і збереження предмета застави.
За умовами п.6.5 договору №104.10-35/3-93/21 від 16.04.2021 спосіб звернення стягнення на предмет застави обирається заставодержателем на власний розсуд. Заставодержатель зобов`язаний в будь-якому випадку до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет застави.
Пунктом 6.6 вищевказаного договору застави визначено, що у разі прийняття рішення про звернення стягнення на предмет застави в позасудовому порядку заставодержатель одночасно з реєстрацією в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет застави зобов`язаний надіслати заставодавцю та позичальнику, а також іншим зареєстрованим обтяжувачам, якщо такі будуть встановлені, письмове повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання згідно вимог чинного законодавства. Якщо протягом 30 (тридцяти) днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет застави зобов`язання залишилось невиконаним, заставодавець зобов`язаний передати предмет застави у володіння заставодержателю за актом приймання-передачі. Якщо заставодавець, у володінні якого знаходиться предмет застави, не виконує обов`язок щодо передачі предмета застави у володіння заставодержателя, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду. Якщо заставодавець, у володінні якого знаходиться предмет застави, виконує обов`язок щодо передачі предмета застави у володіння заставодержателя, заставодержатель має право задовольнити забезпечені заставою вимоги шляхом набуття права власності на такий предмет застави або продажу/передачі заставодержателем такого предмету застави третій особі покупцю будь-яким не забороненим законодавством способом. Цей пункт договору є достатньою правовою підставою для переходу права власності на предмет застави до заставодержателя та для перереєстрації заставодержателем на себе права власності на предмет застави або для продажу / передачі заставодержавтелем предмету застави третій особі покупцю будь-яким не забороненим законодавством способом. У будь-якому випадку вартість (остаточна ціна) предмета застави для цілей його передачі у власність заставодержателю або для цілей його продажу / передачі від імені заставодержателя визначається заставодержателем самостійно без додаткового погодження з заставодавцем на підставі звіту (висновку) суб`єкта оціночної діяльності.
Відповідно до п.10.1 вказаного договору останній вважається укладеним з моменту його підписання сторонами та діє до виконання зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі.
Вказаний договір підписано сторонами та скріплено їх печатками.

Додатком №1 до договору застави №104.10-35/3-93/21 від 16.04.2021 визначено характеристики майна, яке є предметом застави, а саме:
1) культиватор передпосівного обробітку КПО-8 (Червонець-8), 2020 р.в., заводський номер 619, договірна вартість якого визначена у розмірі 400000 грн;
2) сівалка рядкова зернова СРЗ-4.2, 2019 р.в., заводський номер 29, договірна вартість якого визначена у розмірі 448200 грн.
Вказаний додаток №1 до договору застави №104.10-35/3-93/21 від 16.04.2021 підписаний сторонами та скріплений печаткою заставодержателя.

Крім того, зазначені вище договори застави №104.10-35/3-92/21 від 16.04.2021 та №104.10-35/3-93/21 від 16.04.2021 містять наступні однакові положення:
- заставою, встановленою цими договорами, забезпечуються вимоги заставодержателя щодо відшкодування будь-яких витрат та збитків заставодержателя, пов`язаних з невиконанням або неналежним виконанням заставодавцем умов цих договорів, а також вимоги заставодержателя щодо відшкодування витрат заставодержателя, пов`язаних з пред`явленням вимоги за кредитним договором та зі зверненням стягнення на предмет застави за цими договорами, а також витрат на утримання і збереження предметів застави, зазначених в п.1.3 договорів (п.1.2 договорів застави);
- право застави, визначене цими договорами зберігається за заставодержателем на предмети застави, які знаходяться у володінні заставодавця, незалежно від місця зберігання таких предметів застави (п.1.5 договорів застави);
- на період дії цього договору предмет застави залишається у володінні та користуванні заставодавця, з урахуванням обмежень, які накладено на предмет застави відповідно до п.п.2.1 - 2.5 цього договору (п.1.8 договорів застави).
Також, згідно з п.3.1 договорів застави заставодержатель має право:
- самостійно обирати спосіб звернення стягнення на предмет застави (підп.3.1.3 договорів застави);
- у випадку невиконання або неналежного виконання заставодавцем зобов`язання за кредитним договором та/або обов`язків за цим договором, а також в інших випадках, передбачених цим договором, законодавством, кредитним договором, звернути стягнення на предмет застави і задовольнити за рахунок його вартості свої вимоги в повному обсязі, витрати, пов`язані з невиконанням або неналежним виконанням заставодавцем умов кредитного договору та/або цього договору, а також витрати заставодержателя, пов`язані з пред`явленням вимоги за кредитним договором та зі зверненням стягнення на предмет застави за цими договорами (в тому числі витрати, пов`язані з реалізацією предмету застави та вартість послуг незалежного експерта-суб`єкта оціночної діяльності), а також витрати на утримання і збереження предметів застави (підп.3.1.4 договорів застави);
- вимагати дострокового виконання зобов`язання, забезпеченого заставою за цими договорами, а якщо вимога не буде задоволена, незалежно від настання строку виконання зобов`язання, звернути стягнення на предмети застави, у тому числі у разі: невиконання та/або неналежного виконання позичальником кредитного договору (у тому числі й щодо сплати будь-яких платежів, які повинні здійснюватися відповідно до кредитного договору) (підп.3.1.7 договорів застави);
- надіслати заставодавцю письмову вимогу про усунення порушених зобов`язань за кредитним договором та/або цим договором, з попередженням про звернення стягнення на предмети застави та у порядку, передбаченому цими договорами, звернути стягнення на предмети застави, якщо протягом 30-денного строку вказана письмова вимога залишена без задоволення або задоволена не в повному обсязі (підп.3.1.15 договорів застави).
Згідно з п.3.2 договорів застави заставодавець має право:
- достроково виконати зобов`язання, забезпечене предметом застави (підп.3.2.1 договорів);
- у разі звернення стягнення на предмет застави у будь-який час до моменту його реалізації припинити стягнення шляхом сплати боргу за зобов`язанням (підп.3.2.2 договорів).
У випадку невиконання чи неналежного виконання зобов`язання в цілому чи тієї або іншої її частини, а також у інших випадках, передбачених цими договорами та/або законодавством, заставодержатель реалізує своє право шляхом звернення стягнення на предмет застави у порядку, визначеному договорами (п.4.2 договорів застави).
Право застави припиняється: виконанням зобов`язання у повному обсязі; в інших випадках, передбачених законодавством (п.4.3 договорів застави).
Заставодержатель набуває право звернути стягнення та реалізувати предмет застави у випадках, передбачених умовами цих договорів та законодавством, в тому числі у разі невиконання або неналежного виконання заставодавцем умов зобов`язання (повністю або частково), у тому числі у випадку одноразового прострочення будь-якого зобов`язання, що складає зобов`язання, а також в інших випадках, передбачених кредитним договором (п.6.1 договорів застави).
Відповідно до п.6.4 договорів застави заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави будь-яким способом, не забороненим законодавством, у тому числі: за рішенням суду у встановленому законодавством та цими договорами порядку (пп.6.4.1 договорів застави).

Меморіальними ордерами №3168317306 від 20.04.2021, №5358232606 від 23.04.2021, №3408481306 від 02.06.2021, №7491304306 від 02.08.2021 підтверджується надання відповідачу на виконання умов кредитного договору №104.10-35/К-49/21 від 16.04.2021 кредиту у розмірі 4000000 грн.
З матеріалів справи вбачається, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 21.09.2023 утворилась заборгованість за договором в сумі 4349339,01 грн, а саме:
- заборгованість за кредитом - 3668493,32 грн;
- заборгованість за процентами - 673826,62 грн;
- заборгованість за комісійною винагородою за здійснення банком операції з управління за кредитом, що пов`язана з отриманням гарантії - 1863,29 грн;
- штраф за невиконання п.4.3.15 договору кредитної лінії, п.3.3.4 договору застави в частині страхування заставного майна - 5155,78 грн.
У зв`язку з викладеним, в порядку передбаченому кредитним договором, позивачем надіслано 21.09.2023 на адресу відповідача вимогу про відкликання кредиту, в якій міститься вимога щодо сплати вищезазначеної заборгованості у 25-денний строк з дати направлення банком цієї вимоги.
Вказана вимога позивача була залишена відповідачем без задоволення.
У зв`язку з настанням гарантійного випадку і відсутністю належного виконання зобов`язань за кредитним договором, 04.12.2023 позивач в порядку, передбаченому п.п.2.7, 5.1 договору гарантії, направив гаранту (з копією агенту) вимогу №70/4-01/88585/2023 щодо сплати відшкодування за гарантією за договором про надання гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020, за результатами розгляду якої 03.01.2024 гарант перерахував позивачу гарантійну суму у розмірі 1577452,13 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1472837469201 вiд 03.01.2024, яку банк спрямував у рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом, що підтверджується виписками по рахункам, наданими позивачем.

Крім того, 26.11.2025 позивач направив відповідачу повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання №55/5.3-2/151667/2025 від 26.11.2025, в якому викладена вимога у 30-денний строк з дати направлення цього повідомлення усунути порушення зобов`язання відповідачем за спірним кредитним договором.
Наразі, позивач посилається на те, що заборгованість відповідача за договором кредитної лінії №104.10-35/К-49/21 від 16.04.2021 станом на 23.01.2026 згідно із наданим розрахунком заборгованості становить 2258518,14 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 2091041,19 грн; заборгованість за процентами в сумі 163152,99 грн (за період з 16.04.2021 по 28.02.2025) та заборгованості за комісією в сумі 4323,96 грн.

Згідно із ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
За приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 530 вказаного кодексу передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.
За змістом ч.1 ст.572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду (ч.1 ст.574 Цивільного кодексу України, ст.1 Закону України «Про заставу»).
Відповідно до ч.1 ст.576 Цивільного кодексу України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення. Схожі положення зазначені у ч.ч.1, 2 ст.4 Закону України «Про заставу», відповідно до яких предметом застави можуть бути майно та майнові права. Предметом застави може бути майно, яке відповідно до законодавства України може бути відчужено заставодавцем та на яке може бути звернено стягнення.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.584 Цивільного кодексу України, ч.ч.1, 2 ст.12 Закону України «Про заставу» у договорі застави визначаються суть, розмір і строк (термін) виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, тa (або) посилання на договір чи інший правочин, яким встановлено основне зобов`язання, подається опис предмета застави, а також визначаються інші умови, погоджені сторонами договору. Опис предмета застави у договорі застави може бути поданий у загальній формі (вказівка на вид заставленого майна тощо).
Право застави виникає з моменту укладення договору застави, а у випадках, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню, - з моменту його нотаріального посвідчення, крім випадків, установлених законом (ч.1 ст.585 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.16 Закону України «Про заставу»).
За змістом ст.589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 19 Закону України «Про заставу» визначено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст.590 Цивільного кодексу України, ч.ч.1, 5 ст.20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо предметом застави є дві або більше речей (два або більше прав), стягнення може бути звернене на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (прав) на вибір заставодержателя.
Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором (ч.ч.7, 8 ст.20 Закону України «Про заставу»).
Згідно з ч.2 ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються:
1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;
2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача;
3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;
4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону;
5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження;
6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.591 Цивільного кодексу України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави.

Банком 16.04.2021 за №28768662 зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про заставу рухомого майна, а саме:
1) комбайн зернозбиральний, номер об`єкта: 0655, номер державної реєстрації: НОМЕР_2, марка КЗС-1218, 2017 року випуску, договірна вартість - 1260427 грн;
2) комбайн зернозбиральний КЗС-1218, номер об`єкта: 0565, номер державної реєстрації: НОМЕР_6 , 2019 року випуску, договірна вартість - 1328559 грн;
що підтверджується витягом про реєстрацію №72061441 від 16.04.2021.
Також, банком 17.04.2021 за №28770803 зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про заставу рухомого майна на підставі договору кредитної лінії №104.10-35/К-49/21 від 16.04.2021 та договору застави обладнання №104.10-35/3-93/21 від 16.04.2021, а саме:
1) культиватор передпосівного обробітку КПО-8 (Червонець-8), 2020 р.в., заводський номер 619, договірна вартість якого визначена у розмірі 400000 грн;
2) сівалка рядкова зернова СРЗ-4.2, 2019 р.в., заводський номер 29, договірна вартість якого визначена у розмірі 448200 грн;
що підтверджується витягом про реєстрацію №72072631 від 17.04.2021.
Таким чином, оскільки внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язання за кредитним договором щодо повернення тіла кредиту у визначений кредитним договором строк, сплаті процентів за користування кредитом та комісії станом на 23.01.2026 утворилася заборгованість у загальній сумі 2258518,14 грн, яка на день розгляду цієї справи не погашена, у зв`язку з чим в позивача виникло право задовольнити свої вимоги за рахунок переданого відповідачем в заставу майна, шляхом звернення стягнення на предмет застави за договором застави, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідач проти вказаних обставин заперечень не надав. Судом відзначається, що позивачем в належний спосіб зареєстровано звернення стягнення на майно, інших заставодержателів судом не встановлено.
Приписами ч.1 ст.61 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону) здійснюється шляхом проведення електронних аукціонів або за фіксованою ціною.
Визначення вартості майна боржника здійснюється за взаємною згодою сторонами виконавчого провадження. У разі якщо сторони виконавчого провадження, а також заставодержатель у 10-денний строк з дня винесення виконавцем постанови про арешт майна боржника не досягли згоди щодо вартості майна та письмово не повідомили виконавця про визначену ними вартість майна, виконавець самостійно визначає вартість майна боржника. Звіт про оцінку майна має бути складений не раніше дати винесення постанови про арешт такого майна (ч.ч.1, 2 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження»).
З урахуванням викладеного, суд визначає спосіб звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу на публічних (електронних) торгах за початковою ціною, визначеною згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Нива» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в сумі 27102,22 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

У рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії №104.10-35/К-49/21 від 16.04.2021, укладеним між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою «Нива» (85640, Донецька область, Мар`їнський район, с.Новоукраїнка, вул.Жовтнева, 1а, код ЄДРПОУ 00695479) та Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», яка станом на 23.01.2026 становить 2258518,14 грн, звернути стягнення на майно, що є предметом застави відповідно до договору застави транспортних засобів №104.10-35/З-92/21 від 16.04.2021, а саме: комбайн зернозбиральний КЗС-1218, 2017 р.в., заводський НОМЕР_9, двигун № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ; комбайн зернозбиральний КЗС-1218, 2019 р.в., заводський № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер № НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 та предметом застави за договором застави обладнання №104.10-35/З-93/21 від 16.04.2021, а саме: культиватор передпосівного обробітку КПО-8 (Червонець-8), 2020 р.в., заводський номер 619, сівалка рядкова зернова СРЗ-4.2, 2019 р.в., заводський номер 29, шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження та із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження, на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, 12-г, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (84302, Донецька область, Краматорський район, м.Краматорськ, вул.Сіверська, 54, код ЄДРПОУ 09334702).

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Нива» (85640, Донецька область, Мар`їнський район, с.Новоукраїнка, вул.Жовтнева, 1а, код ЄДРПОУ 00695479) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, 12-г, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Сіверська, 54, код ЄДРПОУ 09334702) судовий збір у розмірі 27102,22 грн. 

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 25.05.2026.

Повний текст рішення складено 01.06.2026.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця