Справа№592/4423/26
Провадження №2/592/1723/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
04 червня 2026 року          м.Суми 
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайко Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
установив:
Позивачка звернулася до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги обґрунтовує тим що між нею та відповідачем було укладено шлюб від якого вони мають малолітню дитину. Зазначає, що на теперішній час подружні стосунки між сторонами припинено, дитина проживає разом із нею та перебуває на її утриманні, чоловік надає кошти на утримання доньки нерегулярно, є працездатним, інших осіб на утриманні не має, також зазначає про обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення повноліття, а тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей.
Ухвалою судді від 24.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 10:15 04.06.2026, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.
Станом на 04.06.2026 клопотань про розгляд справи з викликом учасників не надходило.
Учасники справи, повідомлені про час та місце розгляду, правом на подання заяв по суті справи у встановлені строки не скористалися.
Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не надав, клопотань про продовження процесуальних строків для подання відзиву від нього не надходило, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. 
29.09.2018 між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Сумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №124.
Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 , актовий запис №900), які проживають з позивачкою.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України).
Згідно ст. 112 СК України, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, позицію позивачки щодо розірвання шлюбу викладену у заяві, шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи положення ст.182 СК України, суд вважає, що позовна вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої доньки  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму а дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду підлягає задоволенню.
На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача 1331,20 грн судового збору сплаченого при подачі позову до суду за позовну вимогу про розірвання шлюбу.
На підставі ч.6 ст.141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн за розгляд судом позовної вимог про стягнення аліментів.
Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 137, 141, 258-260, 263-265 ЦПК України, ст. 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, суд, -
вирішив:
Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 29.09.2018 Сумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №124.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1  у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 19.03.2026 та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331,20 грн судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 04.06.2026.

Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 

Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 .   

Суддя          Роман ОНАЙКО