справа № 619/3288/26
провадження № 2-о/619/125/26

РІШЕННЯ
іменем України
29 червня 2026 року          м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області 
у складі: головуючого судді        Пруднікової О.В.
за участю секретаря судового засідання       Вишневської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановив:
Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області, звернувся до суду з заявою, у якій просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності йому свідоцтва про право власності на житло, яке було видане комісією по приватизації державного житлового фонду Харківського державного лісогосподарського об`єднання «Харківліс» 08.09.1996, записаного в реєстрову книгу №40, запис №780, у якому власник квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зазначений – ОСОБА_1 .
Заява обґрунтована тим, що він звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно з метою проведення державної реєстрації права власності, а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Під час подання документів було виявлено розбіжність у написанні його ім`я та по батькові у правовстановлюючому документі та в паспорті громадянина України. У свідоцтві про право власності на житло, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду Харківського державного лісогосподарського об`єднання «Харківліс» від 08.09.1996, записаного в реєстрову книгу №40, запис №780, власник зазначений ОСОБА_1 , а в паспорті його дані зазначені як ОСОБА_1 . Таким чином наявна розбіжність у написанні його імені та по батькові, а саме: « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ». Наявність зазначених розбіжностей унеможливлює проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в позасудовому порядку.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, у яких просить здійснити розгляд заяви за його відсутності, вимоги підтримують в повному обсязі.
Представник Дергачівської міської ради Шенькарук С.М. у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. 
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 08.09.1996, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду Харківського державного лісогосподарського об`єднання «Харківліс» - квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_6 та членам його сім`ї ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , загальною площею 67,40 кв.м. та зареєстровано в Дергачівському КПТІ «Інвенрос» на підставі свідоцтва про право власності і записано у реєстрову книгу за №40-780 (а.с. 3). 
З копії паспорта громадянина України серії № НОМЕР_1 , копії ідентифікаційного коду, копії посвідчення рятувальника № НОМЕР_2 , вбачається, що прізвище, ім`я по батькові заявника – ОСОБА_1 (а.с. 4, 5).
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст. 55 Конституції України кожна особа має право на судовий захист.
Положеннями статті 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
У ч. 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для заявника юридичне значення та необхідне для отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Аналізуючи докази, суд дійшов висновку, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу – свідоцтва про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 , виданого комісією по приватизації державного житлового фонду Харківського державного лісогосподарського об`єднання «Харківліс» та зареєстрованого в Дергачівському комунальному підприємстві технічної інвентаризації «Інвенрос» 08.09.1996, номер запису: 780, в книзі: 40. 
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , законна, обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд –
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 – задовольнити. 
Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 , видане комісією по приватизації державного житлового фонду Харківського державного лісогосподарського об`єднання «Харківліс» та зареєстрованого в Дергачівському комунальному підприємстві технічної інвентаризації «Інвенрос» 08.09.1996, номер запису: 780, в книзі: 40 на ім`я « ОСОБА_1 » – належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім`я) сторін:
заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;
заінтересована особа: Дергачівська міська рада, код ЄДРПОУ 04059496, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, пл. Перемоги, буд. 5.

Суддя  О. В. Пруднікова