ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області

Справа №477/867/26
Провадження №3/477/426/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року місто Миколаїв
Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Саукова А.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за статтею 124 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
09 квітня 2026 року близько 17:00 год. за адресою: Миколаївська область, Миколаївський р-н., с-ще Воскресенське, траса Н-11, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом – автомобілем FIAT DOBLO, державний номерний знак НОМЕР_1 при виїзді з вул. Центральна, яка є другорядною, на автодорогу Н-11, яка являється головною, не впевнився в маневрі виїзду з перехрестя, не був уважним, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем SKODA, державний номерний знак – НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі з м. Кривий Ріг в бік м. Миколаїв. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б. Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КупАП.
ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій вказав, що свою вину визнає, проти протоколу не заперечує, просив розглянути справу без його участі та призначити мінімальний штраф.
Відповідно до статті 268 КУпАП, присутність особи під час розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене положеннями статті 124 КУпАП, не є обов`язковою.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо. 
Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Адміністративним правопорушенням, відповідно до частини першої статті 124 КУпАП, є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2026 року серії ЕПР1 №636375 вбачається, що 09 квітня 2026 року близько 17:00 год. за адресою: Миколаївська область, Миколаївський р-н., с-ще Воскресенське, траса Н-11, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом – автомобілем FIAT, державний номерний знак НОМЕР_1 при виїзді з вул. Центральна, яка є другорядною, на автодорогу Н-11, яка являється головною, не впевнився в маневрі виїзду з перехрестя, не був уважним, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем SKODA, державний номерний знак – НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі з м. Кривий Ріг в бік м. Миколаїв. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б. Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КупАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім протоколу про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2026 року серії ЕПР1 №636375, підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 від 09.04.2026 року, в яких він вказує, що здійснював рух на т/з FIAT DOBLO, державний номерний знак НОМЕР_1 з села Воскресенське, переїжджав з другорядної дороги головну в сторону міста Баштанка та не побачив вчасно легковий автомобіль, чим спричинв ДТП; поясненнями потерпілого водія ОСОБА_2 від 09.04.2026 року, в яких він вказав, що 09.04.2026 року рухався на т/з SKODA KODIAQ державний номерний знак – НОМЕР_2 , по головній дорозі траса м. Кривий Ріг – м. Миколаїв, в населеному пункті Воскресенське по крайній лівій смузі, по ходу свого руху, автомобіль FIAT DOBLO перетинав смугу руху внаслідок чого відбулось зіткнення в крайній лівій смузі, внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження; схемою ДТП від 09.04.2026 року, фототаблицями та матеріалами справи в сукупності.
З досліджених судом матеріалів адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, тобто, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. 
При накладенні адміністративного стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, на підставі чого суд вважає необхідним і достатнім накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів громадян.
Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн., який перераховувати на розрахунковий рахунок: UA438999980313010149000014001, отримувач Миколаїв. ГУК /Миколаїв. обл/21081300, код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106. 
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення 
Роз`яснити особі, притягнутій до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу, у відповідності до ст. 308 КУпАП. Суддя А.А. Саукова