Справа № 161/16664/24 
Провадження № 2/161/2249/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Антіпової Т.А. 
за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Торчинська селищна рада Волинської області про визнання батьківства,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вимоги мотивує тим, що з листопада 2011 року позивач та відповідач  ОСОБА_2 почали спільно проживати у селі Жуківці, як одна сім`я. Зазначає, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, а шлюбні відносини сторони офіційно не реєстрували, оскільки домовились жити без офіційної реєстрації шлюбу.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась дочка, ОСОБА_3 , біологічним батьком якої є ОСОБА_1 .
ОСОБА_2 , не записала позивача батьком дитини, оскільки хотіла мати статус «одинокої матері» та отримувати відповідну компенсацію.
У лютому 2024 року ОСОБА_2 поїхала до Республіки Польща.
На початку серпня 2024 року ОСОБА_2 повідомила відповідача в телефонному режимі, що вона не збирається повертатися в Україну, оскільки в неї є відкриті виконавчі провадження про стягнення з неї коштів. Зазначає, що любить дочку  ОСОБА_3 , і хоче бути офіційно її батьком, з огляду на що і звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2024 року позовну заяву було залишено без руху (а.с.16).
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.10.2024 року у зазначеній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання (а.с.25).
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2024 року витребувано уЛуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції повний витяг з актового запису цивільного стану про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3  (а.с.69).
Ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.11.2024 року, 29.04.2025 року, 04.07.2025 року, 10.10.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Торчинська селищна рада Волинської області про визнання батьківства, призначалися судово молекулярно-генетичні експертизи (а.с. 71-72, 114-116, 134-135, 179-180).
Однак, згідно повідомлень експерта про неможливість проведення експертиз у цивільній №161/16664/24, у зв`язку з не прибуттям у зазначений у клопотанні експерта день, - ОСОБА_2 , для відбору зразків букального епітелію до Волинського НДКЦ МВС, відбір порівняльних зразків не проводився, експертиза не проведена, матеріали справи повернуті до суду.
Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.01.2026 року поновлено підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Торчинська селищна рада Волинської області про визнання батьківства (а.с. 189).
Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. 
Від представника позивача надійшла заява, про розгляд справи без участі позивача ОСОБА_1 та його представника, адвоката Мацея Анатолія Михайловича. Позовні вимоги підтримують.
Від відповідача,  ОСОБА_2 , 11.03.2026 року надійшла власноруч написана заява, в якій вона просить розгляд справи проводити за її відсутності, вказує, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову. Зазначає, що  ОСОБА_1 є біологічним батьком неповнолітньої  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.208-209 ).
Від представника третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Торчинської селищної ради Волинської області, надійшла заява, про розгляд справи без представника Торчинської селищної ради Волинської області за наявними в матеріалах справи доказами.
Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим підготовче засідання здійснювати у відсутність учасників справи, за наявними матеріалами справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. 
Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши та оцінивши зібрані та досліджені по справі докази в їх сукупності, з врахуванням визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з наступних підстав.
Судом встановлено, що  ОСОБА_2 , є матір`ю  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , (а.с. 12).
Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00058311408 щодо актового записку про народження, відомості про батька дитини  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 232-234).
Відповідно до ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Тобто прізвище дитини вказано за прізвищем матері, а ім`я та по батькові за її вказівкою.
Відповідно до ч.2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.
Згідно ч.1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.
Для визнання батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи. Вказане відповідає висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18).
Як передбачено ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
При розгляді спору щодо визнання батьківства суд виходить зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Таким чином, судом взято до уваги те, що сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню ( ч.1 ст. 61 ЦПК України).
Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Таким чином, позивачем доведено суду належними та достовірними доказами обґрунтованість своїх позовних вимог. Оскільки в ході розгляду справи судом знайшов своє підтвердження факт того, що позивач,  ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджує матір дитини  ОСОБА_2 .
За таких обставин, суд дійшов висновку, що визнання  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком дитини відповідатиме якнайкращим інтересам дитини і забезпечить ефективний захист їх невизнаних прав, що свідчитиме про вирішення завдань цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 122, 126, 128, 134 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10-18, 81, 200, 206, 263-268 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Торчинська селищна рада Волинської області про визнання батьківства, - задовольнити. 
Визнати  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, батьком  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 .
Третя особа: Торчинська селищна рада Волинської області, адреса: вул. Незалежності, 82, смт. Торчин, Луцький район, Волинська область, 45612, ЄДРПОУ 04333158
Повний текст судового рішення складено 21 травня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Т.А. Антіпова