Справа № 487/2644/26 
Провадження № 3/487/612/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року м. Миколаїв 

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли з Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
28.03.2026 р., о 12 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , біля 1-го під`їзду ОСОБА_1 в ході виниклого конфлікту висловлювалась нецензурною лайкою, ображала ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала. Суду пояснила, що 28.03.2026 об 13.00 тоді сталась словесна суперечка з приводу, що вона неправильно відкрила двері до під`їзду. Їй зробили зауваження, на це вона відповіла, але не висловлювалась нецензурно. Вже після того, як їй ОСОБА_2 наніс їй удари, вона почала нецензурно висловлюватися.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , її захисника Капіноса І.І., який вважав, що відсутній склад адміністративного в діях ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення відносно неї, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . 
Твердження ОСОБА_1 про те, що вона почала висловлюватися нецензурною лайкою вже після спричинення їй ударів ОСОБА_2 суперечать матеріалам справи.
Стаття 173 КУпАП передбачає дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Оскільки  ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою в громадському місці, у зв`язку із чим був порушений громадський порядок та спокій громадян, тому в її діях наявний склад адміністративного порушення за ст. 173 КУпАП. 
Вважаю, що штраф є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного правопорушення. 
Крім того, відповідно до положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
ПОСТАНОВИВ: 
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 51,00 грн. (Номер рахунку (IBAN): UA698999980313030106000014480 Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. Реквізити для оплати: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: Р.С. Цуркан