Справа № 158/2609/26
Провадження № 2-о/0158/56/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

29 червня 2026 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суду Волинської області в складі:
головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря – Шрамко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олицька міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Покликається на ті обставини, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Однак, у її свідоцтві про народження допущено помилку, а саме записано матір « ОСОБА_3 », коли правильним є – « ОСОБА_2 ».
У зв`язку з наявністю зазначеної розбіжності заявниця позбавлена можливості належним чином підтвердити родинні відносини зі своєю матір`ю та реалізувати свої права, що потребують документального підтвердження такого факту.
На підставі викладеного просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у їх відсутності та задоволити заявлені вимоги.
Представник заінтересованої особи Олицької міської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просить розгляд справи проводити без участі їх представника, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 (а.с.4-5).
Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 12 лютого 2026 року, її матір`ю зазначено ОСОБА_3 (а.с. 6).
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 05.02.2026, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).
З довідки Олицької міської ради № 116 від 10 лютого 2026 року, вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті, була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом із: ОСОБА_1 1971 р.н., ОСОБА_4 , 1994 р.н., ОСОБА_5 , 2006 р.н. (а.с.8).
Крім того, відповідно до довідки Олицької селищної ради № 103 від 26.05.2026 вбачається, що органу місцевого самоврядування достеменно відомо про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 (а.с. 9).
Дослідивши подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вони є належними, допустимими та достатніми для підтвердження того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а зазначення у свідоцтві про народження заявниці по-батькові матері « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 » є технічною помилкою, яка не спростовує факту їх родинних відносин. 
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: Олицька міська рада, вул. Замкова, 17, м. Олика, Луцького району Волинської області, код ЄДРПОУ - 04333879.

Суддя
Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич