Справа № 188/1238/25 
Провадження № 2-др/188/4/26 

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року  Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Місюри К.В.
при секретарі Бібіковій В.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства 
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства .
До суду надійшло клопотання представника позивача про ухвалення додаткового рішення
Сторони в судове засідання не викликалися. 
У зв`язку з неявкою сторін , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи , з`ясувавши дійні обставини та перевіривши їх доказами , суд приходить до такого висновку. 
Судом встановлено , що в провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства 
20.10.2025 р. було ухвалено рішення по справі , яким позовні вимоги позивача було задоволено повністю . При цьому позивачем заявлялась вимога про зміну прізвища ОСОБА_3 з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , яка судом не була вирішена. 
За таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення. 
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України , суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 141 ,270 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства. 
Доповнити резолютивну частину рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області № 188/1238/25 від 20.10.2025 року слідуючим абзацом: Змінити прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . Інші вимоги судом було задоволено в повному обсязі.
Що стосується вимоги про зобов`язання саме Ірпінського відділу ДРАЦС у Бучанському районі Київської області внести відомості до актового запису, суд не вбачає підстав для конкретизації органу реєстрації, оскільки це не суперечить закону і не порушує права жодної особи. На підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду відповідно до Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні затверджених 18.10.2000р. наказом Міністерства юстиції України № 52/5. 
Копію даного рішення невідкладно направити сторонам .
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи , які не були присутні в судовому засідання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії рішення .  
 Суддя 	  К. В. Місюра