Справа № 444/1923/26
Провадження № 3/444/1056/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Жовква
29 квітня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП судом не встановлено,
за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
26.04.2026 о 07:25, в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська», в межах Рава-Руської ОТГ, Львівського р-ну, Львівської обл., під час проходження прикордонного контролю на в`їзд в Україну з Республіки Польща було виявлено ОСОБА_1 , відносно якого відбулось спрацювання БД «Ризик-Перетин», виявлено відсутність відомостей в БД ПТК АПК «Гарт - 1/П» щодо виїзду з України про перетин кордону. В ході перевірки та співбесіди старшим зміни прикордонних нарядів та офіцером ПОРВ було встановлено, що дана особа перетнула ДК незаконним шляхом, поза пунктами пропуску через ДКУ на ділянці Закарпатської області ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Румунію, жовтень 2025 року. Таким чином, даний громадянин своїми діями порушив вимоги ст. З Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. 9 «Про Державний кордон України» та здійснив незаконне перетинання ДКУ поза пунктами пропуску через державний кордон України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, однак подав заяву про визнання своєї вини та розгляд справи за його відсутності.
Суддею встановлено, що  ОСОБА_1  винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, і підлягає адміністративній відповідальності.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адмінправопорушення ЗхРУ № 003885Е; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом від 26.04.2026 року.
Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, так як він вчинив незаконний перетин державного кордону України без дозволу відповідних органів влади.
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 Закону України “Про судовий збір” з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 204-1, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 /три тисячі чотириста/ грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з  ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору в дохід держави.
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання – 3 місяці.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя         Оприск  З.  Л.