Єдиний унікальний номер № 362/1989/26 
Провадження 3/362/739/26 

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026 року          місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О. В. розглянув об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно  ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Устимівка Васильківського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває об`єднана справа про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , яка, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 966695, 20.02.2026 об 11 год. 50 хв. за адресою: вул. Грушевського, 33, м. Васильків Обухівського району Київської області таємно викрала з полиці магазину консерву "De Luxe" – 3 шт. та сметану «Яготинську», 300 г – 1 шт., на загальну суму 372,6 грн. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 966696, 22.02.2026 о 09 год. 55 хв. за адресою: вул. Грушевського, 33, м. Васильків Обухівського району Київської області ОСОБА_1 таємно викрала з полиці магазину консерву "De Luxe/Goods Jelected" – 1 шт., вартістю 110,9 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, вказала, що все оплатила, після чого її зупинили працівники магазину, попросили показати вміст сумки, там було тільки те, що в чеку.

Відповідно до вимог п. 2, 4 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, - чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає,відео з камер відеоспостереження, на яке посилається в своїх письмових поясненнях охоронець магазину «АТБ» як на підставу звернення із заявою до поліції, що могло б підтвердити чи спростувати фактичні обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, в матеріалах справи відсутнє, а на особу, яку притягують до адміністративної відповідальності, не покладається обов`язок доказування – цей обов`язок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол (ч. 2 ст. 251 КУпАП), тому суд з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи вважає необхідним витребувати докази і додаткові матеріали, а саме: докази відеофіксації обставин події, зокрема відеозапис з камер відеоспостереження магазину «АТБ», що розташований за адресою: вул. Грушевського, 33, м. Васильків Обухівського району Київської області, від 20.02.2026 близько 11:50 та 22.02.2026 близько 09:55 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 278 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати з ВП № 1 Обухівського РУП відеодокази обставин події з участю ОСОБА_1 , а саме: відеозапис з камер відеоспостереження магазину «АТБ», що розташований за адресою: вул. Грушевського, 33, м. Васильків Обухівського району Київської області, від 20.02.2026 близько 11:50 та 22.02.2026 близько 09:55 год.

Вказані докази надати суду у строк до судового засідання, а саме: до 10:30 15 липня 2026 (вул. Шевченка, 8, м. Васильків Обухівського району Київської області).

Копію постанови направити до ВП № 1 Обухівського РУП для виконання.
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя          Олена СУХАРЕВА