Справа №932/6063/25
Провадження № 2о/932/135/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Дніпра в складі: головуючого судді Цитульського В.І., присяжних Кулик Т.С., Чумак С.М., за участю секретаря судового засідання Підопригори Р.А., заявниці ОСОБА_1 , адвоката Начиняного В.С., представника органу опіки та піклування Первухіної І.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування в особі Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В :
Виклад позиції заявників:
Заявниця звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна.
В обґрунтування своїх вимог заявники посилається на те, що ОСОБА_2 є її сином. Він хворіє шизофренією з 1995 року, потребує постійного догляду та піклування, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Для здійснення належного догляду та лікування ОСОБА_2 заявниця просить призначити її опікуном сина, в зв`язку з чим заявниця звернулася до суду з відповідною заявою.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Дніпра від 06 червня 2025 року в справі відкрито провадження за правилами окремого провадження.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Дніпра від 19 червня 2025 року провадження у справі призначено судово-психіатричну експертизу.
07 травня 2026 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №157-ц від 22.01.2025.
Позиція сторін
У судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.
Адвокат Начиняний В.С., представник особи відносно якої вирішується питання про визнання особи недієздатною, в судовому засіданні, з урахуванням наявного висновку експерта та подання, проти задоволення заяви не заперечувала.
Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні погодився із вимогами заявниці.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_2 зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Згідно з довідкою №389 від 24 січня 2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають разом по АДРЕСА_1 з 01.06.2007.
Відповідно до довідки МСЕК серії АВ № 023604 від 21.06.2013 ОСОБА_2 , інвалід другої групи з дитинства, безстроково.
Згідно подання від 11 липня 2025 року №4/2-224 адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради опікунська рада вважає можливим задовольнити прохання заявника та у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним, призначити опікуном над ним ОСОБА_1 .
Висновком судово-психіатричного експерта №157-ц від 22.01.2025 встановлено, що ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдальної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Оцінка суду
Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Частиною 1 статті 299 ЦПК України, встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
За правилами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч.1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
У відповідності до вимог ч.2ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Висновки суду.
Оскільки, ОСОБА_2 у теперішній час, за своїм психічним станом, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд оцінивши зібрані в справі докази вважає їх достатніми для визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіку з призначення опікуном його матері ОСОБА_1 .
З огляду на наведене, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 задовільнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Цитульський

Присяжні: Т.С. Кулик

С.М. Чумак