Справа №: 398/7381/25 
провадження №: 3/398/78/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України 
"20" травня 2026 р. м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В, розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 04.06.2025 року №398/7381/25 про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,,

ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.04.2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Однак, при ухваленні постанови судом допущена описка та у вступній частині постанови помилково зазначений захисник ОСОБА_2 замість вірного « ОСОБА_3 ».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме за ст.219 ЦПК України, ст.379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.
Оскільки технічна описка, що допущена в постанові, є очевидною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану технічну описку допущену у постанові суду, оскільки вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнів.
Керуючись ст. 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену описку у вступній частині постанови від 27.04.2026 року у справі №398/7381/25 та замість помилково зазначеного захисника Боровського В.А.
вважати вірним захисник Ісмайлова А.В. у відповідному відмінку.
Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.04.2026 року по справі N 398/7381/25. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  Тетяна Василівна Голосеніна