454/531/26

П О С Т А Н О В А
"06" травня 2026 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст130, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебувала адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.4 ст130, ст.124 КУпАП.
31.03.2026 року винесено постанову, якою особу визнано винним за вказаними статтямита накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та стягнуто судовий збір в дохід держави.
Вказана постанова набрала законної сили.
Однак судом встановлено, що у вищевказаній постанові, допущена описка, щодо написання дати вчинення «2023рік» замість «2026рік».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, неприбуття в судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи, що допущена у постанові описка є очевидною, її виправлення не стосується суті рішення та не тягне погіршення становища правопорушника, суд вважає можливим у вступній та резолютивній частині постанови Сокальського районного суду виправити описку та вказати правильною анкетні дані особи.
Керуючись ст.283 КУпАП,379 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у постанові судді Сокальського районного суду Львівської області від 31.03.2026 року в адміністративній справі 454/531/26 та вважати правильною дату вчинення правопорушення «27.01.2026 року».
Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. Ю. Фарина