Справа № 215/5333/26
3/215/1394/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Данилевський М.А., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ПП «КОНФОРТСЕРВІС-КР», керівник, 
за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,
 
В С Т А Н О В И В:

 
05.06.2026 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшли вказані матеріали.
20.01.2026 при перевірці ПП «КОНФОРТСЕРВІС-КР», виявлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів(обов`язкових платежів). Згідно акту перевірки від 20.01.2026 року № 3300/04-36-04-15/38334534 встановлено, що керівником ПП «КОНФОРТСЕРВІС-КР» ОСОБА_2 несвоєчасно сплачено узгоджені грошові зобов`язання з єдиного податку третьої групи на загальну суму 585,91 грн., а саме: 
- Податкова декларації платника єдиного податку третьої групи за І півріччя 2025 року №9201179530 від 10.07.2025, термін сплати – 09.08.2025, фактично сплачено – 26.11.2025.
- Податкова декларації платника єдиного податку третьої групи за Три квартали 2025 року №9346364631 від 09.11.2025, термін сплати – 19.11.2025, фактично сплачено – 26.11.2025.
Порушено п.295.3 ст. 295 Податкового кодексу України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП. 
При вирішенні даної справи суд виходить з наступного. 
Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1  як керівник несвоєчасно сплатив узгоджені грошові зобов`язання з єдиного податку третьої групи , який фактично сплачено 26.11.2025.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке не є триваючим, протокол про адміністративне стягнення надійшов до суду 05.06.2026, тому провадження у справі підлягає закриттю згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38,ч.1ст. 163-2,ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: