Справа № 645/2808/26
Провадження № 1-кп/645/384/26 

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання – ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого – ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові угоду про визнання винуватості, укладену в кримінальному провадженні, яке внесене 05.03.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026000000000576, щодо обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого в КП «Парк культури та відпочинку», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,-
в с т а н о в и в:

1. Стислий опис судового провадження.
01.04.2026 року в провадження Немишлянського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026000000000576 від 05.03.2026 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 31.03.2026 року, укладена між прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та захисту інвестицій, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_4 . 
Ухвалою суду від 02.04.2026 року постановлено призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, на 10:30 год. 16.04.2026 року.
06.04.2026 року через систему «Електронний суд» від представника потерпілої юридичної особи - Національна служба здоров`я України (ЕДРПОУ 42032422) ОСОБА_6 , яка діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 29.09.2025 року, надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника потерпілої особи. В питанні призначення покарання НСЗУ покладається на розсуд суду. 
Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 09.04.2026 року постановлено задовольнити клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Забезпечити прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 участь у судовому засіданні, яке призначено на 16.04.2026 року о 10:30 год., та наступних судових засіданнях, у кримінальній справі № 645/2808/26 у режимі відеоконференції через сайт vkz.court.gov.ua у підсистемі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

2. Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.
Відповідно до угоди про визнання винуватості та обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 190 КК України (заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах організованою групою, та частиною 3 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України (внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинене організованою групою), за таких обставин:
У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.01.2024, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, у особи, кримінальне провадження щодо якої розглядається іншим складом суду (далі по тексту – «Особа 1») виник злочинний умисел, направлений на особисте збагачення за рахунок вчинення умисних злочинів шляхом внесення до офіційних документів неправдивих відомостей та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Діючи умисно та переслідуючи корисливу мету власного збагачення за рахунок неправомірних дій «Особа 1», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, будучи обізнаною про порядок надання паліативної медичної допомоги через наявність у неї вищої освіти у галузі медицини, вирішила використати наявний досвід для заволодіння грошима, що виділяються з коштів Державного бюджету на медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій.
Так, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2017 № 1101 утворено Національну службу здоров`я України як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра охорони здоров`я та затверджено положення про Національну службу здоров`я України.
Згідно із вказаним положенням Національна служба здоров`я України (далі - НСЗУ) є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра охорони здоров`я, який реалізує державну політику у сфері державних фінансових гарантій медичного обслуговування населення.
Основними завданнями НСЗУ є:
1) реалізація державної політики у сфері державних фінансових гарантій медичного обслуговування населення за програмою державних гарантій медичного обслуговування населення (програма медичних гарантій);
2) виконання функцій замовника медичних послуг, лікарських засобів та медичних виробів за програмою медичних гарантій та за бюджетними програмами, розпорядником яких є НСЗУ;
3) внесення на розгляд Міністра охорони здоров`я пропозицій щодо забезпечення формування державної політики у сфері державних фінансових гарантій медичного обслуговування населення.
До покладених на неї завдань НСЗУ, серед іншого:
-розробляє проект програми медичних гарантій, порядок реалізації програми медичних гарантій та проекти специфікацій і умов закупівлі медичних послуг за програмою медичних гарантій, вносить пропозиції щодо тарифів і коригувальних коефіцієнтів;
-аналізує звіти про доходи і витрати надавачів медичних послуг з метою проведення розрахунку тарифів і коригувальних коефіцієнтів та здійснення інших повноважень, передбачених законодавством;
-здійснює оплату згідно з тарифом за надані пацієнтам медичні послуги (включаючи медичні вироби) та лікарські засоби за договорами про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій та іншими договорами про медичне обслуговування населення.
Постановою Кабінету Міністрів України від 22.12.2023 № 1394 «Деякі питання реалізації програми державних гарантій медичного обслуговування населення у 2024 році» затверджено «Порядок реалізації програми державних гарантій медичного обслуговування населення у 2024 році».
Відповідно до зазначеного Порядку його дія поширюється на всі заклади охорони здоров`я незалежно від форми власності та фізичних осіб - підприємців, які отримали ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики, що відповідають вимогам до надавача послуг з медичного обслуговування населення, з яким головними розпорядниками бюджетних коштів укладаються договори про медичне обслуговування населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 28 березня 2018 року № 391, та умовам закупівлі, які мають намір укласти або уклали договір про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій (далі - договір) із НСЗУ, а також на суб`єктів господарювання, які провадять господарську діяльність на підставі ліцензії на провадження господарської діяльності з роздрібної торгівлі лікарськими засобами, які уклали договір про реімбурсацію із НСЗУ.
Пунктом 3 вказаного Порядку визначено, що: 
-базова ставка - середня вартість медичної послуги, що розрахована як співвідношення обсягу бюджетних коштів, що визначені на початок бюджетного періоду, та прогнозної кількості медичних послуг за відповідним напрямом, визначена на початок бюджетного періоду;
-пакет медичних послуг - перелік медичних послуг та лікарських засобів, необхідних для надання таких послуг, у межах певного виду медичної допомоги, до яких встановлюються єдині специфікації, умови закупівлі, тип тарифу та базова ставка, оплату надання яких здійснює НСЗУ згідно з договором;
Згідно з п. 4 Програма медичних гарантій включає пакети медичних послуг, що пов`язані з наданням за принципами екстериторіальності та нейтральності бюджету екстреної, первинної, спеціалізованої та паліативної медичної допомоги, реабілітації у сфері охорони здоров`я, медичної допомоги дітям до 16 років, медичної допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами.
Відповідно до п. 6 НСЗУ в межах програми медичних гарантій укладає договори про надання медичних послуг за програмою медичних гарантій.
Пунктом 7 передбачено, що НСЗУ оплачує надані медичні послуги згідно з тарифами та коригувальними коефіцієнтами (які застосовуються шляхом множення, якщо інше не передбачено цим Порядком), визначеними в цьому Порядку, на підставі звітів про медичні послуги, які подані надавачем медичних послуг та складені на підставі інформації, яка внесена до електронної системи охорони здоров`я не пізніше десятого робочого дня після закінчення відповідного звітного періоду, що складаються в порядку, передбаченому Типовою формою договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 25 квітня 2018 р. № 410 “Про договори про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій”, відповідно до укладеного договору в межах бюджетних асигнувань, передбачених на 2024 рік за відповідним пакетом медичних послуг.
Програмою медичних гарантій на 2024 рік передбачено надання мобільної паліативної допомоги дорослим і дітям у наступних обсягах:
1. Надання паліативної медичної допомоги пацієнту/пацієнтці (дорослим та дітям) за місцем його/її перебування, зокрема, зі створенням стаціонару вдома за потреби, та/або з використанням засобів телекомунікації.
2. Проведення оцінки стану пацієнта/пацієнтки щодо відповідності його/її критеріям надання паліативної допомоги та складання плану спостереження за пацієнтом/пацієнткою, який/яка потребує такої допомоги.
3. Оцінювання соматичного стану пацієнта/пацієнтки та виявлення порушень функцій життєво важливих органів і систем з подальшим переглядом плану спостереження пацієнта/пацієнтки за потреби.
4. Оцінювання психологічного статусу пацієнта/пацієнтки та надання психологічної допомоги, зокрема із застосуванням психотерапевтичних інтервенцій.
5. Оцінювання (за допомогою методів, що відповідають психосоматичним особливостям пацієнта/пацієнтки) хронічного больового синдрому та його запобігання, лікування і контроль (зокрема, призначення та виписка рецептів на наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори, ненаркотичні знеболювальні засоби та проведення знеболення).
6. Оцінка та корекція нутриційного статусу.
7. Забір, транспортування біологічного матеріалу до лабораторії закладу охорони здоров`я (ЗОЗ) або ЗОЗ, з яким укладено договір підряду, для проведення таких лабораторних досліджень, зокрема:
a. розгорнутий клінічний аналіз крові;
b. біохімічний аналіз крові (загальний білок, альфа-амілаза, аспартатамінотрансфераза (АсАТ), аланінамінотрансфераза (АлАТ), білірубін і його фракції (загальний, прямий, непрямий), креатинін, сечовина, сечова кислота);
c. міжнародне нормалізоване відношення (МНВ);
d. глюкоза в цільній крові;
e. загальний аналіз сечі;
f. кал на приховану кров.
8. Видача направлення та/або забір, транспортування біологічних матеріалів для проведення інших лабораторних досліджень відповідно до галузевих стандартів.
9. Проведення необхідних інструментальних обстежень за місцем перебування пацієнта/пацієнтки (за можливості) та/або у ЗОЗ, на умовах оренди, підряду та інших умов користування відповідного обладнання.
10. Забезпечення, контроль симптоматичної терапії та догляду.
11. Визначення показань для кисневої підтримки та організація її забезпечення за місцем перебування пацієнта/пацієнтки.
12. Спостереження та контроль за пацієнтом/пацієнткою, який/яка перебуває вдома, зокрема, на кисневій терапії та/або респіраторній підтримці.
13. Оцінка та визначення потреб пацієнта/пацієнтки в асистивних засобах для мобільності (можливості пересування пацієнта/пацієнтки та здійснення туалету).
14. Забезпечення лікарськими засобами відповідно до Національного переліку основних лікарських засобів, зокрема, наркотичними засобами (через виписку рецептів), медичними виробами та розхідними матеріалами під час візиту команди до пацієнта/пацієнтки за місцем його/її перебування.
15. Направлення пацієнта/пацієнтки для отримання спеціалізованої медичної допомоги за згодою пацієнта/пацієнтки та його/її законних представників за потреби.
16. Надання невідкладної медичної допомоги пацієнту/пацієнтці при виникненні станів, що загрожують життю, під час відвідування, а також виклик бригади екстреної
(швидкої) медичної допомоги ( за потреби ) та надання невідкладної медичної допомоги до її прибуття.
17. Навчання членів родин пацієнта/пацієнтки (законних представників та осіб, які здійснюють догляд) навичкам догляду за паліативними пацієнтами/пацієнтками.
18. Введення лікарських засобів пацієнтам з рідкісними захворюваннями в домашніх умовах (Home infusion).
Так, «Особа 1», 18.11.2022 відповідно до акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «КЦОЗ 911» придбала у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за 100 000 грн. 100% частки у вказаному товаристві у результаті чого стала його єдиним бенефіциарним власником. 
21.11.2022 відповідно до рішення № 11/22 єдиного учасника ТОВ «КЦОЗ 911» «Особа 1» призначено на посаду директора та медичного директора зазначеного товариства.
Перебуваючи на посаді директора та медичного директора «Особа 1» протягом 2022 років уклала з НСЗУ договори про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій під час виконання яких дізналася про порядок надання медичних послуг за програмою надання медичних гарантій населенню та порядок сплати бюджетних котів. 
У цей час у «Особа 1» виник умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, а саме без фактичного надання медичних послуг та внесення до звітних документів неправдивих відомостей про обсяги їх надання.
Відповідно до статуту ТОВ «КЦОЗ 911» (в останній редакції від 28.02.2023) ТОВ «КЦОЗ 911» є юридичною особою, підприємницьким товариством за законодавством України.
Товариство у своїй діяльності керується Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства та Статутом.
Предметом діяльності Товариства, серед іншого, є:
-загальна медична практика;
-інша діяльність у сфері охорони здоров`я;
-спеціалізована медична практика;
-діяльність лікарняних закладів.
Органами управління Товариства є:
-Загальні збори Учасників;
-Наглядова рада;
-Директор.
Директор та головний бухгалтер Товариства несуть персональну відповідальність за додержання порядку ведення і достовірності бухгалтерського обліку, фінансової, податкової та інших видів звітності.
Відповідно до зазначених у статуті вимог, учасник та директор Товариства являються особами, які відповідають за діяльність товариства, дотримання законодавства України та забезпечення подання достовірних відомостей у звітності до органів держаної влади.
Усвідомлюючи, що державою вживаються заходи щодо забезпечення належної медичної допомоги уразливим верствам населення шляхом прийняття та запровадження програм державних гарантій медичного обслуговування населення, «Особа 1» вирішила використати укладені між ТОВ «КЦОЗ 911» та НСЗУ договори з метою шахрайського заволодіння коштами, шляхом подання до НСЗУ відомостей про начебто надані медичні послуги мобільної паліативної медичної допомоги дорослим і дітям, яким насправді такі послуги не надавались. 
Місцем вчинення злочинів «Особа 1» обрала фактичне місце ведення господарської діяльності ТОВ «КЦОЗ 911» за адресою: Харківська область, Харківський район, селище міського типу Кулиничі, вулиця Сьомої Гвардійської армії, будинок 14.
Розуміючи, що досягти мети незаконного збагачення шляхом вчинення вказаних дій вона самостійно не зможе, «Особа 1» розробила план злочинної діяльності, який у встановленому на цей час обсязі передбачав:
- підшукання і залучення до вчинення злочинів осіб, які за грошову винагороду, будуть безумовно виконувати вказівки і розпорядження «Особа 1», здійснювати дії, спрямовані на досягнення єдиного умислу у координації із останньою;
- доведення до членів організованої групи плану злочинної діяльності та отримання їх згоди на участь у її реалізації у якості виконавців злочинів;
- організацію управління та фінансування організованої групи та розподілу коштів від злочинної діяльності між її учасниками;
- приховування діяльності організованої групи шляхом періодичної зміни керівників ТОВ «КЦОЗ 911» з метою уникнення покладання на одну і ту саму особу обов`язків з керування Товариством протягом тривалого часу та, відповідно уникнення від викриття злочинної діяльності;
- укладання з НСЗУ договорів про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій;
- підшукання осіб з числа медичних працівників закладів первинної медичної допомоги, та отримання від них відомостей, які становлять конфіденційну інформацію щодо осіб, які хворіють на невиліковні хвороби та потребують надання паліативної медичної допомоги;
- збирання від осіб, які потребують надання паліативної медичної допомоги, у тому числі і за грошову винагороду, їх персональних даних та інших відомостей, для подальшого включення вказаних відомостей до звітів про надані медичні послуги; 
- внесення до звітів про надані медичні послуги за програмою медичних гарантій неправдивих відомостей про надання послуг паліативної медичної допомоги особам, відомості про яких отримано від медичних працівників закладів первинної медичної допомоги та подання звітів до НСЗУ; 
- отримання грошей від НСЗУ за договорами, розподіл отриманих коштів між учасниками злочинної діяльності.
З метою здійснення злочинної діяльності та приховування власної ролі у вчиненні злочину як організатора, «Особа 1», у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 28.02.2023 залучила до вчинення злочинів ОСОБА_5 , який не мав жодних навичок у керуванні підприємствами та ознайомила його із планом злочинної діяльності, та отримала згоду від останнього на участь у вчиненні злочинів.
28.02.2023 відповідно до договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «КЦОЗ 911» «Особа 1» передала, а ОСОБА_5 прийняв 100% частки у статутному капіталі ТОВ «КЦОЗ 911».
Відповідно до рішення від 28.02.2023 № 02/23 «Особа 1» звільнено з посади директора ТОВ «КЦОЗ 911», та призначено ОСОБА_5 на посаду директора зазначеного Товариства. 
Натомість, «Особа 1» залишила за собою фактичний контроль за діяльністю ТОВ «КЦОЗ 911» та віддавала вказівки щодо здійснення господарської діяльності ОСОБА_5 .
У подальшому, на виконання плану злочинної діяльності, за вказівкою «Особа 1», ОСОБА_5 підписав надані йому договори № 1142-E124-P000 від 25.01.2024 (із додатками) про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій щодо надання зокрема й мобільної паліативної медичної допомоги дорослим і дітям у період з січня по березень 2024 року та договір № 6744-E524-P000 від 19.05.2024 (із додатками) про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій щодо надання зокрема й мобільної паліативної медичної допомоги дорослим і дітям у період з квітня по грудень 2024 року.
Пунктом 4 зазначених договорів визначено, що медична послуга - послуга з медичного обслуговування населення (послуга з охорони здоров`я), що включена до програми державних гарантій медичного обслуговування населення (далі - програма медичних гарантій), яку надавач зобов`язується надавати згідно з цим договором. Перелік та обсяг медичних послуг, які надаються за цим договором, визначений у додатках до нього.
Згідно з п. 8 Договорів надавач зобов`язується надавати медичні послуги за програмою медичних гарантій пацієнтам, а замовник зобов`язується оплачувати такі послуги відповідно до встановленого тарифу та коригувальних коефіцієнтів. 
Пунктом 9 Договорів встановлено, що медичні послуги та спеціальні умови їх надання визначаються у додатках до цього договору. Умови закупівлі та специфікації, визначені в оголошенні про укладення договору, є невід`ємною частиною договору.
Відповідно до п. 19 Договорів надавач (ТОВ «КЦОЗ 911») зобов`язується: 
1) належним чином, своєчасно та у повному обсязі виконувати свої зобов`язання згідно з цим договором; 
3) дотримуватися вимог законодавства, зокрема порядків надання медичної допомоги, табелів матеріально-технічного оснащення, в тому числі примірних, галузевих стандартів у сфері охорони здоров`я, а також забезпечувати дотримання підрядниками зазначених вимог; 
4) належним чином надавати медичні послуги відповідно до умов цього договору, специфікацій та встановлених законодавством вимог.
Пунктом 22 Договорів передбачено, що надавач зобов`язаний подати звіт про медичні послуги за формою, наданою замовником, в якому зазначаються, зокрема, назва звіту, дата його складання, найменування надавача, посади відповідальних осіб надавача та замовника із зазначенням їх прізвища, власного імені та по батькові (за наявності), а також перелік та обсяг наданих медичних послуг, які підлягають оплаті за звітний період. Звіт про медичні послуги є первинним документом. Звіт про медичні послуги формується на підставі інформації, що міститься в системі, медичної документації та інших документів, що підтверджують факт надання пацієнтам медичної допомоги відповідно до законодавства. 
Згідно з п. 23 Договорів включенню до звіту та оплаті згідно з цим договором підлягають медичні послуги з урахуванням таких умов: 
1) медичні послуги, надані пацієнту за направленням, запис про яке є в системі, крім випадків, коли згідно із законодавством направлення не вимагається; 
2) медичні послуги, надані в обсязі не меншому, ніж передбачено у специфікації; 
3) до системи включено необхідну медичну документацію в порядку, передбаченому законодавством та специфікацією.
На виконання плану злочинної діяльності «Особа 1», у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 12.07.2024, підшукала особу, матеріали досудового розслідування відносно якого виділені в окрема провадження і кримінальне провадження щодо якого розглядається іншим складом суду (далі по тексту – «Особа 2»), який не мав жодних навичок у керуванні підприємствами. 
У подальшому, «Особа 1» ознайомила «Особа 2» з планом злочинної діяльності та отримавши згоду від останнього на участь у вчиненні злочинів, ОСОБА_5 , як єдиний учасник ТОВ «КЦОЗ 911», 12.07.2024 призначив «Особа 2» на посаду директора вказаного товариства.
Продовжуючи свої дії, спрямовані на досягнення мети та виконуючи план злочинної діяльності, «Особа 1», за невстановлених обставин, у період до 01.01.2024, користуючись своїми знайомствами із лікарським персоналом закладів охорони здоров`я Харківського району Харківської області та м. Харкова, дізналася від останніх особисті дані невизначеного кола осіб, які потребували отримання послуг мобільної паліативної допомоги, а також отримувала такі відомості й від самих осіб, що протягом 2022-2024 років самостійно зверталися до ТОВ «КЦОЗ 911» за медичною допомогою.
Реалізуючи злочинний план «Особа 1», упродовж січня-липня 2024 року, склала та надала ОСОБА_5 звіти щодо наданих медичних послуг із зазначенням загальної суми, яку НСЗУ як замовник повинна оплатити. ОСОБА_5 , діючи за вказівкою «Особа 1» за допомогою Електронного цифрового підпису підписав вказані звіти та направив їх до НСЗУ. При цьому до загальної кількості пацієнтів «Особа 1» включила неправдиві відомості про надання медичних послуг мобільної паліативної медичної допомоги дорослим і дітям.
Так, 23.02.2024 складено звіт № 004276421S24A2A за звітний період «січень 2024 року» на загальну суму наданих медичних послуг 2 703 715 грн. 56 коп. до якого включено неправдиві відомості про надані послуги мобільної паліативної медичної допомоги дорослим і дітям щодо наступних пацієнтів: 
1.ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на суму 5777 грн.;
2.ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на суму 5777 грн.;
3.ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 на суму 5777 грн.;
4.ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 на суму 5777 грн.;
5.ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 на суму 5777 грн.;
6.ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 на суму 5777 грн.;
7.ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 на суму 5777 грн.;
8.ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_8 на суму 5777 грн.;
9.ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_9 на суму 5777 грн.;
10.ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_10 на суму 5777 грн.;
11.ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_11 на суму 5777 грн.;
12.ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_12 на суму 5777 грн.;
13.ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_13 на суму 5777 грн.;
14.ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_14 на суму 5777 грн.;
15.ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_15 на суму 5777 грн.;
16.ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_16 на суму 5777 грн.;
17.ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП НОМЕР_17 на суму 5777 грн.;
18.ОСОБА_26 ), ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП НОМЕР_18 на суму 5777 грн.;
19.ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , РНОКПП НОМЕР_19 на суму 5777 грн.;
20.ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , РНОКПП НОМЕР_20 на суму 5777 грн.;
21.ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_21 на суму 5777 грн.;
22.ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , РНОКПП НОМЕР_22 на суму 5777 грн.;
23.ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_23 на суму 5777 грн.;
24.ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , РНОКПП НОМЕР_24 на суму 5777 грн.;
25.ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_25 на суму 5777 грн.;
26.ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , РНОКПП НОМЕР_26 на суму 5777 грн.;
27.ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , РНОКПП НОМЕР_27 на суму 5777 грн.;
28.ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , РНОКПП НОМЕР_28 на суму 5777 грн.
На підставі зазначеного звіту НСЗУ 28 лютого 2024 перерахувала на рахунок ТОВ «КЦОЗ 911» № НОМЕР_29 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», гроші у загальній сумі 2 719 602 грн. 75 коп. з яких гроші у загальній сумі 161 756 грн. перераховано за медичні послуги, які фактично не надано протягом січня 2024 року вищевказаним пацієнтам.
25.03.2024 складено звіт № 004276421S24B2A за звітний період «лютий 2024 року» на загальну суму наданих медичних послуг 3 668 502 грн. 95 коп. до якого включено неправдиві відомості про надані послуги мобільної паліативної медичної допомоги дорослим і дітям щодо наступних пацієнтів: 
1.ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на суму 5777 грн.;
2.ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на суму 5777 грн.;
3.ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 на суму 5777 грн.;
4.ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 на суму 5777 грн.;
5.ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_8 на суму 5777 грн.;
6.ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_9 на суму 5777 грн.;
7.ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_10 на суму 5777 грн.;
8.ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_11 на суму 5777 грн.;
9.ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_12 на суму 5777 грн.;
10.ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_13 на суму 5777 грн.;
11.ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_14 на суму 5777 грн.;
12.ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_15 на суму 5777 грн.;
13.ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , РНОКПП НОМЕР_30 на суму 5777 грн.;
14.ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_16 на суму 5777 грн.;
15.ОСОБА_26 ), ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП НОМЕР_18 на суму 5777 грн.;
16.ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , РНОКПП НОМЕР_19 на суму 5777 грн.;
17.ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , РНОКПП НОМЕР_20 на суму 5777 грн.;
18.ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_21 на суму 5777 грн.;
19.ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , РНОКПП НОМЕР_22 на суму 5777 грн.;
20.ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_23 на суму 5777 грн.;
21.ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_25 на суму 5777 грн.;
22.ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , РНОКПП НОМЕР_26 на суму 5777 грн.;
23.ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , РНОКПП НОМЕР_27 на суму 5777 грн.
На підставі зазначеного звіту НСЗУ 30 березня 2024 перерахувала на рахунок ТОВ «КЦОЗ 911» № НОМЕР_29 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», гроші у загальній сумі 6 714 957 грн. 38 коп. (3 668 502 грн. 95 коп. за надані послуги мобільної паліативної медичної допомоги дорослим і дітям та 3 072 010 грн. 14 коп. сума корегування за попередні періоди) з яких гроші у загальній сумі 132 871 грн. перераховано за медичні послуги, які фактично не надано протягом лютого 2024 року вищевказаним пацієнтам.
23.04.2024 складено звіт № 0042767421S24С2A за звітний період «березень 2024 року» на загальну суму наданих медичних послуг 5 235 560 грн. 31 коп. до якого включено неправдиві відомості про надані послуги мобільної паліативної медичної допомоги дорослим і дітям щодо наступних пацієнтів: 
1.ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на суму 5777 грн.;
2.ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на суму 5777 грн.;
3.ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 на суму 5777 грн.;
4.ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 на суму 5777 грн.;
5.ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 на суму 5777 грн.;
6.ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_8 на суму 5777 грн.;
7.ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_9 на суму 5777 грн.;
8.ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_10 на суму 5777 грн.;
9.ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_11 на суму 5777 грн.;
10.ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_13 на суму 5777 грн.;
11.ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_14 на суму 5777 грн.;
12.ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_15 на суму 5777 грн.;
13.ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , РНОКПП НОМЕР_30 на суму 5777 грн.;
14.ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_16 на суму 5777 грн.;
15.ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП НОМЕР_17 на суму 5777 грн.;
16.ОСОБА_26 ), ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП НОМЕР_18 на суму 5777 грн.;
17.ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , РНОКПП НОМЕР_19 на суму 5777 грн.;
18.ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , РНОКПП НОМЕР_20 на суму 5777 грн.;
19.ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_21 на суму 5777 грн.;
20.ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , РНОКПП НОМЕР_22 на суму 5777 грн.;
21.ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_23 на суму 5777 грн.;
22.ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , РНОКПП НОМЕР_24 на суму 5777 грн.;
23.ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_25 на суму 5777 грн.;
24.ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , РНОКПП НОМЕР_26 на суму 5777 грн.;
25.ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , РНОКПП НОМЕР_27 на суму 5777 грн.;
26.ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , РНОКПП НОМЕР_28 на суму 5777 грн.
На підставі зазначеного звіту НСЗУ 26 квітня 2024 перерахувала на рахунок ТОВ «КЦОЗ 911» № НОМЕР_29 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», гроші у загальній сумі 6 136 798 грн. 83 коп. (5 235 560 грн. 31 коп. за надані послуги мобільної паліативної медичної допомоги дорослим і дітям та 901 238 грн. 52 коп. сума корегування за попередні періоди) з яких гроші у загальній сумі 150 202 грн. перераховано за медичні послуги, які фактично не надано протягом березня 2024 року вищевказаним пацієнтам.
24.05.2024 складено звіт № 0042767421S24D2C за звітний період «квітень 2024 року» на загальну суму наданих медичних послуг 922 567 грн. 48 коп. до якого включено неправдиві відомості про надані послуги мобільної паліативної медичної допомоги дорослим і дітям бригадами спеціалізованої паліативної допомоги щодо наступних пацієнтів: 
1.ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_16 на суму 6666 грн.;
2.ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , РНОКПП НОМЕР_27 на суму 6666 грн.
На підставі зазначеного звіту НСЗУ 26 травня 2024 перерахувала на рахунок ТОВ «КЦОЗ 911» № НОМЕР_29 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», гроші у загальній сумі 922 567 грн. 48 коп. з яких гроші у загальній сумі 13 332 грн. перераховано за медичні послуги, які фактично не надано протягом квітня 2024 року вищевказаним пацієнтам.
14.06.2024 складено звіт № 0042767421S24E2С за звітний період «травень 2024 року» на загальну суму наданих медичних послуг 1 427 846 грн. 49 коп. до якого включено неправдиві відомості про надані послуги мобільної паліативної медичної допомоги дорослим і дітям щодо наступних пацієнтів: 
1.ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_9 на суму 5333 грн.;
2.ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_16 на суму 5333 грн.;
3.ОСОБА_26 ), ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП НОМЕР_18 на суму 5333 грн.;
4.ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_23 на суму 4000 грн.;
5.ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , РНОКПП НОМЕР_27 на суму 5333 грн.
На підставі зазначеного звіту НСЗУ 28 червня 2024 перерахувала на рахунок ТОВ «КЦОЗ 911» № НОМЕР_29 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», гроші у загальній сумі 1 427 846 грн. 49 коп. з яких гроші у загальній сумі 25 332 грн. перераховано за медичні послуги, які фактично не надано протягом травня 2024 року вищевказаним пацієнтам.
15.07.2024 складено звіт № 0042767421S24F2С за звітний період «червень 2024 року» на загальну суму наданих медичних послуг 2 375 744 грн. 58 коп. до якого включено неправдиві відомості про надані послуги мобільної паліативної медичної допомоги дорослим і дітям щодо наступних пацієнтів: 
1.ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_9 на суму 5333 грн.;
2.ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_16 на суму 5333 грн.;
3.ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_23 на суму 4000 грн.;
4.ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_25 на суму 1333 грн.;
5.ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , РНОКПП НОМЕР_27 на суму 5333 грн.
На підставі зазначеного звіту НСЗУ 18 липня 2024 перерахувала на рахунок ТОВ «КЦОЗ 911» № НОМЕР_29 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», гроші у загальній сумі 3 392 968 грн. 55 коп. (2 375 744 грн. 58 коп. за надані послуги мобільної паліативної медичної допомоги дорослим і дітям та 1 017 223 грн. 97 коп. сума корегування за попередні періоди) з яких гроші у загальній сумі 21 332 грн. перераховано за медичні послуги, які фактично не надано протягом червня 2024 року вищевказаним пацієнтам.
Продовжуючи свої злочинні дії «Особа 1», упродовж серпня-вересня 2024 року, склала та надала «Особа 2» звіти щодо наданих медичних послуг із зазначенням загальної суми, яку НСЗУ як замовник повинна оплатити. 
«Особа 2», діючи за вказівкою «Особа 1» за допомогою Електронного цифрового підпису підписав вказані звіти та направив їх до НСЗУ. При цьому до загальної кількості пацієнтів «Особа 1» включила неправдиві відомості про надання медичних послуг мобільної паліативної медичної допомоги дорослим і дітям.
12.08.2024 складено звіт № 0042767421S24G2С за звітний період «липень 2024 року» на загальну суму наданих медичних послуг 2 431 738 грн. 56 коп. до якого включено неправдиві відомості про надані послуги мобільної паліативної медичної допомоги дорослим і дітям щодо наступних пацієнтів: 
1.ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_9 на суму 5333 грн.;
2.ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_16 на суму 6666 грн.;
3.ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_23 на суму 5333 грн.;
4.ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , РНОКПП НОМЕР_27 на суму 6666 грн.
На підставі зазначеного звіту НСЗУ 16 серпня 2024 перерахувала на рахунок ТОВ «КЦОЗ 911» № НОМЕР_29 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», гроші у загальній сумі 2 43371 грн. 75 коп. (2 431 738 грн. 56 коп. за надані послуги мобільної паліативної медичної допомоги дорослим і дітям та 1 333 грн. 19 коп. сума корегування за попередні періоди) з яких гроші у загальній сумі 23 998 грн. перераховано за медичні послуги, які фактично не надано протягом липня 2024 року вищевказаним пацієнтам.
11.09.2024 складено звіт № 0042767421S24H2С за звітний період «серпень 2024 року» на загальну суму наданих медичних послуг 3 311 643 грн. 96 коп. до якого включено неправдиві відомості про надані послуги мобільної паліативної медичної допомоги дорослим і дітям щодо наступних пацієнтів: 
1.ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_9 на суму 5333 грн.;
2.ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_11 на суму 6666 грн.;
3.ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_16 на суму 6333 грн.;
4.ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_23 на суму 6666 грн.;
5.ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_25 на суму 5333 грн.;
6.ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , РНОКПП НОМЕР_26 на суму 5333 грн.;
7.ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , РНОКПП НОМЕР_27 на суму 4000 грн.
На підставі зазначеного звіту НСЗУ 19 вересня 2024 перерахувала на рахунок ТОВ «КЦОЗ 911» № НОМЕР_29 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», гроші у загальній сумі 3 311 643 грн. 96 коп. з яких гроші у загальній сумі 38 664 грн. перераховано за медичні послуги, які фактично не надано протягом серпня 2024 року вищевказаним пацієнтам.
14.10.2024 складено звіт № 0042767421S24І2С за звітний період «вересень 2024 року» на загальну суму наданих медичних послуг 329 297 грн. 93 коп. до якого включено неправдиві відомості про надані послуги мобільної паліативної медичної допомоги дорослим і дітям щодо наступних пацієнтів: 
1.ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_9 на суму 2666 грн.;
2.ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_11 на суму 2666 грн.;
3.ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_16 на суму 2666 грн.;
4.ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_23 на суму 1333 грн.;
5.ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_25 на суму 2666 грн.;
6.ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , РНОКПП НОМЕР_26 на суму 2666 грн.;
7.ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , РНОКПП НОМЕР_27 на суму 2666 грн.
На підставі зазначеного звіту НСЗУ 31 жовтня 2024 перерахувала на рахунок ТОВ «КЦОЗ 911» № НОМЕР_29 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», гроші у загальній сумі 314 632 грн. 84 коп. (329 297 грн. 93 коп. за надані послуги мобільної паліативної медичної допомоги дорослим і дітям та утримано 14 665 грн. 09 коп. сума корегування за попередні періоди) з яких гроші у загальній сумі 19 995 грн. перераховано за медичні послуги, які фактично не надано протягом вересня 2024 року вищевказаним пацієнтам.
У результаті цього ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи за участі «Особа 1» та «Особа 2», шляхом обману, який виразився у поданні НСЗУ звітів, що містили неправдиві відомості про кількість та обсяги наданих медичних послуг за Програмою медичних гарантій на 2024 рік щодо мобільної паліативної медичної допомоги дорослим і дітям, протягом лютого-жовтня 2024 року, заволодів грошима НСЗУ в сумі 587 482 грн., що є великим розміром. Вказаними коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Окрім того, ОСОБА_5 спільно з «Особа 2» будучи за вищевказаних обставин залученими «Особа 1» до злочинної діяльності і реалізуючи злочинний план, відомий усім учасникам злочинної групи, упродовж січня-липня 2024 року, отримав від «Особа 1» складені нею звіти щодо наданих медичних послуг із зазначенням загальної суми, яку НСЗУ як замовник повинна оплатити. ОСОБА_5 , діючи за вказівкою «Особа 1» за допомогою Електронного цифрового підпису підписав вказані звіти та направив їх до НСЗУ. При цьому до загальної кількості пацієнтів «Особа 1» включила неправдиві відомості про надання медичних послуг мобільної паліативної медичної допомоги дорослим і дітям.
Так, 23.02.2024 складено звіт № 004276421S24A2A за звітний період «січень 2024 року» на загальну суму наданих медичних послуг 2 703 715 грн. 56 коп. до якого включено неправдиві відомості про надані послуги мобільної паліативної медичної допомоги дорослим і дітям щодо наступних пацієнтів: 
1.ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на суму 5777 грн.;
2.ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на суму 5777 грн.;
3.ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 на суму 5777 грн.;
4.ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 на суму 5777 грн.;
5.ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 на суму 5777 грн.;
6.ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 на суму 5777 грн.;
7.ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 на суму 5777 грн.;
8.ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_8 на суму 5777 грн.;
9.ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_9 на суму 5777 грн.;
10.ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_10 на суму 5777 грн.;
11.ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_11 на суму 5777 грн.;
12.ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_12 на суму 5777 грн.;
13.ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_13 на суму 5777 грн.;
14.ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_14 на суму 5777 грн.;
15.ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_15 на суму 5777 грн.;
16.ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_16 на суму 5777 грн.;
17.ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП НОМЕР_17 на суму 5777 грн.;
18.ОСОБА_26 ), ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП НОМЕР_18 на суму 5777 грн.;
19.ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , РНОКПП НОМЕР_19 на суму 5777 грн.;
20.ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , РНОКПП НОМЕР_20 на суму 5777 грн.;
21.ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_21 на суму 5777 грн.;
22.ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , РНОКПП НОМЕР_22 на суму 5777 грн.;
23.ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_23 на суму 5777 грн.;
24.ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , РНОКПП НОМЕР_24 на суму 5777 грн.;
25.ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_25 на суму 5777 грн.;
26.ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , РНОКПП НОМЕР_26 на суму 5777 грн.;
27.ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , РНОКПП НОМЕР_27 на суму 5777 грн.;
28.ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , РНОКПП НОМЕР_28 на суму 5777 грн.
25.03.2024 складено звіт № 004276421S24B2A за звітний період «лютий 2024 року» на загальну суму наданих медичних послуг 3 668 502 грн. 95 коп. до якого включено неправдиві відомості про надані послуги мобільної паліативної медичної допомоги дорослим і дітям щодо наступних пацієнтів: 
1.ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на суму 5777 грн.;
2.ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на суму 5777 грн.;
3.ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 на суму 5777 грн.;
4.ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 на суму 5777 грн.;
5.ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_8 на суму 5777 грн.;
6.ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_9 на суму 5777 грн.;
7.ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_10 на суму 5777 грн.;
8.ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_11 на суму 5777 грн.;
9.ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_12 на суму 5777 грн.;
10.ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_13 на суму 5777 грн.;
11.ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_14 на суму 5777 грн.;
12.ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_15 на суму 5777 грн.;
13.ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , РНОКПП НОМЕР_30 на суму 5777 грн.;
14.ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_16 на суму 5777 грн.;
15.ОСОБА_26 ), ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП НОМЕР_18 на суму 5777 грн.;
16.ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , РНОКПП НОМЕР_19 на суму 5777 грн.;
17.ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , РНОКПП НОМЕР_20 на суму 5777 грн.;
18.ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_21 на суму 5777 грн.;
19.ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , РНОКПП НОМЕР_22 на суму 5777 грн.;
20.ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_23 на суму 5777 грн.;
21.ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_25 на суму 5777 грн.;
22.ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , РНОКПП НОМЕР_26 на суму 5777 грн.;
23.ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , РНОКПП НОМЕР_27 на суму 5777 грн.
23.04.2024 складено звіт № 0042767421S24С2A за звітний період «березень 2024 року» на загальну суму наданих медичних послуг 5 235 560 грн. 31 коп. до якого включено неправдиві відомості про надані послуги мобільної паліативної медичної допомоги дорослим і дітям щодо наступних пацієнтів: 
1.ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на суму 5777 грн.;
2.ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на суму 5777 грн.;
3.ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 на суму 5777 грн.;
4.ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 на суму 5777 грн.;
5.ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 на суму 5777 грн.;
6.ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_8 на суму 5777 грн.;
7.ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_9 на суму 5777 грн.;
8.ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_10 на суму 5777 грн.;
9.ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_11 на суму 5777 грн.;
10.ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_13 на суму 5777 грн.;
11.ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_14 на суму 5777 грн.;
12.ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_15 на суму 5777 грн.;
13.ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , РНОКПП НОМЕР_30 на суму 5777 грн.;
14.ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_16 на суму 5777 грн.;
15.ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП НОМЕР_17 на суму 5777 грн.;
16.ОСОБА_26 ), ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП НОМЕР_18 на суму 5777 грн.;
17.ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , РНОКПП НОМЕР_19 на суму 5777 грн.;
18.ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , РНОКПП НОМЕР_20 на суму 5777 грн.;
19.ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_21 на суму 5777 грн.;
20.ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , РНОКПП НОМЕР_22 на суму 5777 грн.;
21.ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_23 на суму 5777 грн.;
22.ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , РНОКПП НОМЕР_24 на суму 5777 грн.;
23.ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_25 на суму 5777 грн.;
24.ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , РНОКПП НОМЕР_26 на суму 5777 грн.;
25.ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , РНОКПП НОМЕР_27 на суму 5777 грн.;
26.ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , РНОКПП НОМЕР_28 на суму 5777 грн.
24.05.2024 складено звіт № 0042767421S24D2C за звітний період «квітень 2024 року» на загальну суму наданих медичних послуг 922 567 грн. 48 коп. до якого включено неправдиві відомості про надані послуги мобільної паліативної медичної допомоги дорослим і дітям бригадами спеціалізованої паліативної допомоги щодо наступних пацієнтів: 
1.ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_16 на суму 6666 грн.;
2.ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , РНОКПП НОМЕР_27 на суму 6666 грн.
14.06.2024 складено звіт № 0042767421S24E2С за звітний період «травень 2024 року» на загальну суму наданих медичних послуг 1 427 846 грн. 49 коп. до якого включено неправдиві відомості про надані послуги мобільної паліативної медичної допомоги дорослим і дітям щодо наступних пацієнтів: 
1.ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_9 на суму 5333 грн.;
2.ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_16 на суму 5333 грн.;
3.ОСОБА_26 ), ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП НОМЕР_18 на суму 5333 грн.;
4.ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_23 на суму 4000 грн.;
5.ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , РНОКПП НОМЕР_27 на суму 5333 грн.
15.07.2024 складено звіт № 0042767421S24F2С за звітний період «червень 2024 року» на загальну суму наданих медичних послуг 2 375 744 грн. 58 коп. до якого включено неправдиві відомості про надані послуги мобільної паліативної медичної допомоги дорослим і дітям щодо наступних пацієнтів: 
1.ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_9 на суму 5333 грн.;
2.ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_16 на суму 5333 грн.;
3.ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_23 на суму 4000 грн.;
4.ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_25 на суму 1333 грн.;
5.ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , РНОКПП НОМЕР_27 на суму 5333 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії «Особа 1» упродовж серпня-вересня 2024 року, склала та надала «Особа 2» звіти щодо наданих медичних послуг із зазначенням загальної суми, яку НСЗУ як замовник повинна оплатити. 
«Особа 2», діючи за вказівкою «Особа 1» за допомогою Електронного цифрового підпису підписав вказані звіти та направив їх до НСЗУ. При цьому до загальної кількості пацієнтів «Особа 1» включила неправдиві відомості про надання медичних послуг мобільної паліативної медичної допомоги дорослим і дітям.
12.08.2024 складено звіт № 0042767421S24G2С за звітний період «липень 2024 року» на загальну суму наданих медичних послуг 2 431 738 грн. 56 коп. до якого включено неправдиві відомості про надані послуги мобільної паліативної медичної допомоги дорослим і дітям щодо наступних пацієнтів: 
1.ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_9 на суму 5333 грн.;
2.ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_16 на суму 6666 грн.;
3.ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_23 на суму 5333 грн.;
4.ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , РНОКПП НОМЕР_27 на суму 6666 грн.
11.09.2024 складено звіт № 0042767421S24H2С за звітний період «серпень 2024 року» на загальну суму наданих медичних послуг 3 311 643 грн. 96 коп. до якого включено неправдиві відомості про надані послуги мобільної паліативної медичної допомоги дорослим і дітям щодо наступних пацієнтів: 
1.ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_9 на суму 5333 грн.;
2.ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_11 на суму 6666 грн.;
3.ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_16 на суму 6333 грн.;
4.ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_23 на суму 6666 грн.;
5.ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_25 на суму 5333 грн.;
6.ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , РНОКПП НОМЕР_26 на суму 5333 грн.;
7.ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , РНОКПП НОМЕР_27 на суму 4000 грн.
14.10.2024 складено звіт № 0042767421S24І2С за звітний період «вересень 2024 року» на загальну суму наданих медичних послуг 329 297 грн. 93 коп. до якого включено неправдиві відомості про надані послуги мобільної паліативної медичної допомоги дорослим і дітям щодо наступних пацієнтів: 
1.ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_9 на суму 2666 грн.;
2.ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_11 на суму 2666 грн.;
3.ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_16 на суму 2666 грн.;
4.ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_23 на суму 1333 грн.;
5.ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_25 на суму 2666 грн.;
6.ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , РНОКПП НОМЕР_26 на суму 2666 грн.;
7.ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , РНОКПП НОМЕР_27 на суму 2666 грн.
На підставі зазначених звітів НСЗУ протягом лютого-жовтня 2024 року перерахувала на рахунок ТОВ «КЦОЗ 911» № НОМЕР_29 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», гроші у якості оплати за договорами № 1142-E124-P000 від 25.01.2024 (із додатками) про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій щодо надання зокрема й мобільної паліативної медичної допомоги дорослим і дітям у період з січня по березень 2024 року та договір № 6744-E524-P000 від 19.05.2024 (із додатками) про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій у період з квітня по грудень 2024 року, з яких гроші у сумі 587 482 грн. перераховано за медичні послуги, які фактично не надано протягом січня-вересня 2024 року зазначеним вище пацієнтам.
У результаті цього ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи за участі «Особа 1» та «Особа 2», вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомостей щодо кількості наданих медичних послуг та сум, які підлягають оплаті за них.

3. Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.
31.03.2026 року між прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та захисту інвестицій, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 190 КК України (заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах організованою групою, та частиною 3 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України (внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинене організованою групою).
З урахуванням вимог статей 470, 472 КПК України, прокурором під час прийняття рішення про укладення угоди враховано такі обставини:
1)ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб – обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень та розповів всі обставини вчинених ним та іншими особами злочинів, в ході його допиту в іншому кримінальному провадженні № 42023220000000257. 
Активне сприяння обвинуваченим розкриттю кримінальних правопорушень виразилось у повідомленні ним про всі відомі йому обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також наданні викривальних показань про осіб, обставини та події, які мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню (доказуванню). Таким чином, обвинувачений активно посприяв встановленню обставин у кримінальному провадженні, у тому числі щодо себе, та інших осіб; 
2) характер і тяжкість обвинувачення – вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення є тяжкими, при цьому останній не є організатором вчинення злочинів, не є організатором організованої групи.
3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого судового розгляду, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень – у складі організованої групи окрім обвинуваченого приймали участь ще 2 осіб, протиправна діяльність яких задокументована в ході досудового розслідування, а тому отримання покарання особою має на меті реалізацію завдань КПК України щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень – отримання покарання обвинуваченим за вчинені злочини буде стримуючим фактором для вчинення можливих нових злочинів останнім, а так само запобігати його протиправній поведінці, що становить суспільний інтерес та забезпечить виконання правоохоронними органами своїх функцій із вжиття превентивних мір для оточуючих, що може послужити запобіганню вчинення злочинів іншими особами, з огляду на притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого, що в свою чергу позитивно вплине на криміногенну обстановку в країні, у тому числі під час дії воєнного стану.
Окрім того, в угоді зазначено наступне.
Підписуючи зазначену угоду, обвинувачений повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень згідно обвинувачення у кримінальному провадженні № 12026000000000576 від 05.03.2026. 
Обвинувачений щиро розкаюється у скоєному, критично оцінює свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, в подальшому зобов`язується надавати визнавальні та викривальні показання суду в з`ясуванні обставин його причетності до вчинення злочинів, інших осіб, що має істотне значення для повного їх викриття.
Обвинувачений зобов`язується надати покази в ході судового розгляду у кримінальних провадженнях щодо діяльності організованої групи, в якій він приймав безпосередню участь, а саме у кримінальному провадженні № 42023220000000257.
Умови часткового звільнення обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення – шкоду буде відшкодовано в розмірі пропорційному з іншими обвинуваченими в сумі 277 910 грн.
Відповідно до положень ст. 12 КК України обвинуваченим вчинено тяжкий злочин. 
Угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим укладається відповідно до вимог п. 3 і абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України щодо тяжкого злочину, вчиненого організованою групою, за умови викриття обвинуваченим, який не є організатором такої організованої групи, злочинних дій інших учасників, що підтверджується доказами.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно із ст. 66 КК України: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування шкоди. 
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті. 
Так, при укладенні угоди сторонами враховано вік, стан здоров`я, сімейний стан обвинуваченого, а також те, що останній позитивно характеризується, має постійне місце проживання; на будь-яких обліках не перебуває; є особою, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності; не є організатором організованої групи.
У зв`язку з викладеним, сторони пропонують суду при призначенні покарання визнати зазначені вище обставини, як такі, що його пом`якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень. 
З урахуванням вищезазначених обставин, які враховані прокурором при укладенні угоди, та загальних засад призначення покарання, характеристик особи обвинуваченого ОСОБА_5 , обставин конкретного кримінального провадження, сторони узгодили таке покарання:
- за ч. 5 ст. 190 КК України – у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією всього належного майна;
- за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України – у вигляді обмеженням волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю у сфері охорони здоров`я на строк 3 (три) роки;
- на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 77 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю у сфері охорони здоров`я на строк 3 (три) роки;
- на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, призначивши іспитовий строк згідно ч. 4 ст. 75 КК України.
- на підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Умови застосування спеціальної конфіскації – не застосовується.
Також в угоді зазначено, наступне: 
1) сторони угоди про визнання винуватості підтверджують, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді;
2) обвинувачений розуміє, що відповідно до ч. 2 ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди є:
а) для прокурора і обвинуваченого – обмеження права на оскарження вироку.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені в пункті 1 частини 1 
статті 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в пункті 1 
частини 3 статті 424 КПК України, мені роз`яснено і є зрозумілими.
б) для обвинуваченого – відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 пункту 1 частини 4 статті 474 КПК України. 
Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого мені кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів мені роз`яснено і є зрозумілими.
3) обвинувачений розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України. 

4. Позиції учасників судового провадження в підготовчому судовому засіданні.
Прокурори ОСОБА_3 у підготовчому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості та просив таку затвердити, зазначивши зокрема, що угода відповідає вимогам чинного законодавства і укладена добровільно.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив факт укладання угоди, повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях, щиро розкаювався та просив затвердити угоду, зокрема зазначивши, що він повністю розуміє таке: 1) він має право на повний судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; 2) характер і тяжкість обвинувачення та погоджується з його формулюванням, зазначеним в угоді; 3) повністю усвідомлює узгоджене основне та додаткове покарання, а також інші заходи та наслідки, що будуть застосовані до нього у разі її затвердження; 4) що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Захисник обвинуваченого – адвокат ОСОБА_4 просив затвердити укладену угоду, повідомивши, що її умови відповідають вимогам законодавства, а її укладення є добровільним.

5. Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам законодавства і при ухваленні вироку, а також положення законодавства, якими керувався суд.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;
2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
У разі відмови суду в затвердженні угоди, укладення якої ініційовано на стадії досудового розслідування, судове провадження за згодою сторін кримінального провадження продовжується в загальному порядку.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією); 2) корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи (осіб) у вчиненні будь-якого корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, та якщо інформація щодо вчинення такою особою (особами) кримінального правопорушення буде підтверджена доказами, і за умови повного або часткового (з урахуванням характеру та ступеня участі особи у вчиненні злочину) відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо такі збитки або шкода були завдані); 2-1) корупційних кримінальних проступків, нетяжких або тяжких корупційних злочинів, а також кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, у разі відсутності ознак вчинення цих кримінальних правопорушень у співучасті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, і за умови повного відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо таких збитків або шкоди було завдано); 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, який є організатором злочину, не може бути укладена у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за винятком випадку укладання угоди на підставі пункту 2 цієї частини та за умови викриття ним іншого організатора корупційного кримінального правопорушення або кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією.
Згідно з умовами укладеної угоди ОСОБА_5 зобов`язується надавати визнавальні та викривальні показання суду в з`ясуванні обставин його причетності до вчинення злочинів, інших осіб, що має істотне значення для повного їх викриття. Обвинувачений зобов`язався надати покази в ході судового розгляду у кримінальних провадженнях щодо діяльності організованої групи, в якій він приймав безпосередню участь, а саме у кримінальному провадженні № 42023220000000257.
Прокурором при укладенні угоди також враховано ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб – обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень та розповів всі обставини вчинених ним та іншими особами злочинів, в ході його допиту в іншому кримінальному провадженні № 42023220000000257. 
Активне сприяння обвинуваченим розкриттю кримінальних правопорушень виразилось у повідомленні ним про всі відомі йому обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також наданні викривальних показань про осіб, обставини та події, які мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню (доказуванню). Таким чином, обвинувачений активно посприяв встановленню обставин у кримінальному провадженні, у тому числі щодо себе, та інших осіб.
У постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 07.04.2020 в справі №761/13021/19 наведена правова позиція, згідно з якою за змістом статті 474 КПК перевірка доказів щодо викриття підозрюваним дій інших учасників групи чи інших вчинених групою злочинів не належить до повноважень суду при прийнятті рішення щодо затвердження угоди про визнання винуватості. Натомість відповідно до приписів статті 470 КПК обов`язок враховувати ступінь та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб при укладенні угоди про визнання винуватості покладено саме на прокурора.
З огляду на вищенаведене та враховуючи описані в угоді про визнання винуватості та обвинувальному акті фактичні обставини справи, разом із формулюванням обвинувачення, таке дає суду належні підстави для висновку про можливість обґрунтованого укладення в даному випадку угоди про визнання винуватості, а також свідчить про наявність ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України , що вказує на правильну кваліфікацію інкримінованих ОСОБА_5 діянь та наявність фактичних підстав для визнання ним винуватості.
Слід також зазначити, що наявність суспільного інтересу в укладенні угоди про визнання винуватості як балансу між державними і особистими інтересами, полягає в досягненні, перш за все, завдань кримінального судочинства, які полягають передусім в захисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, що ґрунтується на суддівському розсуді, тобто суб`єктивній оцінці об`єктивних обставин справи.
Одним із завдань кримінального судочинства є також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Затвердження угоди про визнання винуватості забезпечує скорочення часу розгляду будь-якого кримінального провадження в розумні строки, мінімізує витрати державних ресурсів, особистих ресурсів учасників кримінального провадження, а також зменшує надмірне навантаження на органи публічного обвинувачення та суд.
Особливої актуальності та необхідності питання процесуального реагування на дотримання принципу розумності строків кримінального провадження набуло в зв`язку з ухваленням Європейським судом з прав людини (ЄСПЛ) 24.02.2022 остаточного рішення у справі "Романов та інші проти України (заява №5159/21), де ЄСПЛ констатував порушення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року у зв`язку з надмірною тривалістю кримінальних проваджень та відсутністю у національному законодавстві ефективного юридичного захисту.
Більш того, затвердження угоди свідчитиме про ефективне здійснення судового провадження, яке забезпечить притягнення обвинуваченого до відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень з метою виправлення останнього. Зазначене сприятиме формуванню у суспільства правосвідомості та усвідомлення невідворотності покарання за вчинені правопорушення.
Загалом своєчасне розкриття кримінальних правопорушень, призначення справедливого покарання винній особі, відшкодування матеріальних збитків в узгодженому розмірі є свідченням наявності суспільного інтересу та відповідає інтересам держави.
Окрім того, наявність суспільного інтересу в рамках цього кримінального провадження полягає в розкритті за допомогою активного сприяння ОСОБА_5 кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 42023220000000257 щодо інших осіб, які обвинувачуються у вчиненні аналогічних особливо тяжких кримінальних правопорушень, чим буде реалізовано завдання кримінального провадження, визначені статтею 2 КПК.
Вказане вочевидь пришвидшить судові провадження та сприятиме притягненню до кримінальної відповідальності винних осіб, що безумовно надасть можливість якнайскоріше відшкодувати завдані збитки, що відновить справедливий баланс матеріальних благ в суспільстві. 
Таким чином, суд доходить висновку, що умови даної угоди відповідають інтересам суспільства та також зазначає, що укладення угод про визнання винуватості за загальним принципом стимулюватиме інших підозрюваних чи обвинувачених укладати такі з метою сприяння у проведенні кримінального провадження та отримання для себе більш м`якого покарання чи звільнення від його відбування тощо, що сприятиме їх виправленню та запобіганню вчиненню ними нових кримінальних правопорушень, а також впливатиме на усвідомлення будь-ким неминучої караності протиправних діянь, зокрема формування несприйняття злочинної поведінки.
Обвинувачений ОСОБА_5 у присутності свого захисника – адвоката ОСОБА_4 підтвердив суду добровільність укладення угоди, спільну узгодженість усіх викладених у ній умов та відсутність процесуального примусу зі сторони обвинувачення. Прокурор також підтвердив добровільність укладення угоди з боку сторони обвинувачення. 
Відтак суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, суд зазначає, що угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим укладається відповідно до вимог п. 3 і абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України щодо тяжкого злочину, вчиненого організованою групою, за умови викриття обвинуваченим, який не є організатором такої організованої групи, злочинних дій інших учасників, що підтверджується доказами.
Окрім того, в угоді зазначено про умови часткового звільнення обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, зокрема про те, що шкоду буде відшкодовано в розмірі пропорційному з іншими обвинуваченими в сумі 277 910 грн.
У підготовчому засіданні стороною захисту надано суду копії квитанцій на підтвердження відшкодування ОСОБА_5 збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, а саме: квитанція до платіжної інструкції ТВБВ 10020/0190 від 06.03.2026 на суму 162910,00 грн; квитанція до платіжної інструкції № 2.560380295.1 на суму 115 000,00грн. 
Суд враховує, що представник потерпілої юридичної особи - Національна служба здоров`я України (ЕДРПОУ 42032422) - ОСОБА_6 , яка діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 29.09.2025 року, подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника потерпілої особи. В питанні призначення покарання НСЗУ покладається на розсуд суду, тобто умови угоди не порушують прав чи інтересів цієї юридичної особи.
Також суд вважає, що умови угоди не є невиправдано обтяжливими для жодної із сторін кримінального провадження, із врахуванням реального матеріального стану та фінансових можливостей обвинуваченого ОСОБА_5 .
Окрім того, укладена угода не порушує прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не має преюдиціального значення для кримінальних проваджень щодо будь-яких інших осіб, оскільки з метою дотримання презумпції невинуватості особи, у цьому вироку виключені персональні дані, які б давали можливість ідентифікувати осіб, які є обвинуваченими у кримінальному провадженні № 42023220000000257, та окрім того, у вироку не висловлені позиції щодо винуватості інших осіб у вчиненні злочинів, й формулювання обвинувачення викладено щодо діянь інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_5 .
Суд бере також до уваги також те, що в укладенні даної угоди згідно з частиною 1 статті 52, пунктом 9 частини 2 статті 52 КПК в обов`язковому порядку брав участь захисник – адвокат ОСОБА_4 .

6. Щодо кваліфікації дій обвинуваченого та призначення покарання. 
У підготовчому судовому засіданні суд встановив, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та положенням закону. Умови угоди не суперечать вимогами КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю. Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України.
Таким чином, суд доходить висновку, що своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені частиною 5 статті 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах організованою групою, та частиною 3 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України - внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинене організованою групою.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно із ст. 66 КК України: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування шкоди. 
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він позитивно характеризується, має постійне місце проживання та роботи, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває; є особою, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності; не є організатором організованої групи.
Відповідно до частини 5 статті 65 КК, у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Відповідно до статті 50 КК, питання призначення покарання повинні вирішуватись з урахуванням мети покарання, як такої, що включає не лише кару, а й виправлення засуджених, та запобігання вчиненню злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Тобто суд має призначати покарання конкретній особі за конкретний злочин, максимально індивідуалізуючи покарання, що є виключно дискрецією суду у кримінальному судочинстві і охоплює повноваження суду, надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо. При цьому виключно каральний підхід при призначенні покарання є неефективним для розв`язання проблем запобігання злочинності.
З огляду на вищевикладене, з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень; з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що узгоджене сторонами угоди покарання за вчинення інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень буде справедливим й достатнім, відповідатиме вимогам кримінального законодавства та інтересам суспільства.
Згідно з ч. 2 ст. 75 КК України суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання винуватості, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Згідно з ч.ч.3, 4 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.
Сучасний кримінальний процес розрізняє загальний порядок розгляду кримінального провадження та особливі порядки, серед яких зокрема вирізняється кримінальне провадження на підставі угод, порядок здійснення якого регламентований статтями 469-476 КПК.
Також, згідно з частиною 6 статті 368 КПК, обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постановах Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду (ККС ВС) містяться численні посилання на постанову Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 №13 "Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод" (зокрема в постановах ККС ВС від 27.02.2018 в справі №203/378/17, від 29.11.2018 в справі №761/6774/16-к, від 02.04.2019 в справі № 357/7336/17, від 18.05.2020 в справі № 639/2837/19, від 15.02.2021 в справі №395/ 773/18, від 01.11.2022 в справі № 686/26679/19), що свідчить про усталену практику застосування положень такої ККС ВС.
В пункті 12 вищезазначеної постанови від 11.12.2015 №13 зокрема зазначено, що "чинні КК і КПК регулюють два різновиди звільнення від відбування покарання з випробуванням: 1) загальний - коли вимагається встановлення можливості виправлення засудженого без відбування покарання; 2) спеціальний - у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання винуватості, для укладення якої з`ясування питань, визначених у ч. 1 ст. 75 КК, не є обов`язковим. У зв`язку з чим, якщо ж сторони узгодили покарання та досягли домовленості щодо звільнення підозрюваного/обвинуваченого від його відбування з випробуванням, відповідно до частин 2, 3 ст. 75 КК суд зобов`язаний прийняти рішення про таке звільнення у випадку затвердження угоди про примирення або визнання винуватості за наявності сукупності таких умов: 1) сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років; 2) узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням; 3) угода відповідає чинному законодавству та підстави для відмови в її затверджені визначені КПК (пункти 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК) відсутні".
Отже, на підставі абзацу 1 частини 2 статті 75 КК суд вважає за можливе при затвердженні угоди про визнання винуватості звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням шляхом встановлення іспитового строку.
З урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та обставин кримінального провадження суд вважає необхідним встановити обвинуваченому ОСОБА_5 іспитовий строк тривалістю у 2 (два) роки.
При звільненні від відбування покарання суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого такі обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 частини 1 та пунктом 2 частини 3 статті 76 КК:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Суд зазначає, що статтею 77 КК визначено вичерпний перелік додаткових покарань у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, які можуть бути призначені у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням.
Тому, оскільки конфіскація майна у наведеному переліку відсутня, то відтак така й не може бути застосована при призначенні покарання за ч. 5 ст. 190 КК України, в зв`язку із звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до частини 9 статті 100 КПК, питання про спеціальну конфіскацію, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Підстав для застосування спеціальної конфіскації не встановлено. 

7. Висновок суду щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.
Дослідивши зміст угоди про визнання винуватості, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд не встановив підстав для відмови в затвердженні даної угоди, передбачених частиною 7 статті 474 КПК, оскільки укладена угода відповідає нормам КК та інтересам суспільства, зокрема в частині узгодженого покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, є пропорційним та достатнім, й забезпечить досягнення мети його застосування.
Тому суд вважає можливим затвердити укладену угоду шляхом ухвалення вироку та призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання і звільнення від його відбування з випробуванням, встановленням іспитового строку та покладенням відповідних обов`язків, передбачених КК України. 

8.Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Проте відомостей про наявність речових доказів саме в даному кримінальному провадженні суду не надано. 
Цивільний позов у справі не заявлено. 
Відповідно до частини 2 статті 124 КПК, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Проте, згідно з відомостями з обвинувального акта, витрати на залучення експертів під час здійснення досудовою розслідування та судового розгляду відсутні. 
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 374 КПК суд при ухваленні вироку серед іншого приймає рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.
Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_5 не застосовувалися. 
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.03.2026 у кримінальному провадженні № 12026000000000576 від 05.03.2026, укладену між прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та захисту інвестицій, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:
за ч. 5 ст. 190 КК України – 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна (відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 КК України);
за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України – 3 (три) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю у сфері охорони здоров`я на строк 3 (три) роки;
на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 77 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю у сфері охорони здоров`я на строк 3 (три) роки, без конфіскації майна (відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 КК України).
На підставі частини 2 статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, після спливу якого засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.
Додаткове покарання у виді позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю у сфері охорони здоров`я строком на 3 (три) роки підлягає самостійному виконанню. Строк такого додаткового покарання обчислюється з моменту набрання вироком законної сили.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 частини 1 та пунктом 2 частини 3 статті 76 КК:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Немишлянський районний суд міста Харкова, з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК та з урахуванням обмежень, визначених частиною 2 статті 473 КПК.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Відповідно до частини 6 статті 376 КПК та частини 15 статті 615 КПК, копія вироку негайно після проголошення його резолютивної частини вручається обвинуваченому та прокурору шляхом вручення повного тексту вироку в день його проголошення. 
Роз`яснити учасникам провадження, що згідно зі статтею 476 КПК, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор чи потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цих кримінальних правопорушень.
Роз`яснити учасникам провадження, що умисне невиконання угоди засудженим є підставою для притягнення особи до відповідальності за статтею 389-1 КК.
. 

Суддя ОСОБА_1