Провадження № 2/537/338/2026
Справа № 537/7367/25

РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судових засідань Дячковської А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною шести років, - 

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь поивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання у розмірі частини заробітної плати (доходів) з 08.08.2025 щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шестирічного віку.
Вимоги позову мотивовані тим, що 08.04.2022 між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб у Кременчуцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за актовим записом №66. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука від 31.08.2023 шлюб з відповідачем був розірваний. Позивач зазначає, що наразі дитина проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач жодним чином матеріально не допомагає в утриманні позивача до досягнення дитиною шести років, домовленості з цього приводу сторонами не досягнуто, у зв`язку із чим позивач і звернулась до суду із даним позовом.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 28.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 15.12.2025 постановлено судові засідання з розгляду справи проводити дистанційно в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з участю відповідача ОСОБА_4 та його представника – адвоката Мизиненко І.О. 
Позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Ялисоветський А.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. 
Відповідач ОСОБА_2 та його представник – адвокат Мизиненко І.О. в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, вказали, що дитина перебуває на утриманні відповідача, на підставі усної домовленості з позивачем відповідач надавав на утримання дитини грошові кошти, а також на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку щомісячно.
Відповідач вважає надані стороною позивача в обґрунтування своїх вимог докази необґрунтованими, оскільки, на його думку, з даних документів не вбачається необхідності постійного домашнього догляду за дитиною, а твердження позивача ґрунтуються на її особистих суб`єктивних поясненнях, позивачем не доведено наявність у дитини вад фізичного або психічного розвитку, у зв`язку із чим дитина потребує постійного догляду матері, а тому відповідач вважає відсутніми підстави, передбачені частиною 3 статті 84 Сімейного кодексу України, які дають позивачці право на її утримання чоловіком до досягнення дитиною шести років.
Також відповідач вказав, що на його утриманні перебуває непрацездатна мати.
Суд, вислухавши думку сторони позивача та відповідача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
08.04.2022 між позивачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано шлюб у Кременчуцькому ВДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за актовим записом №66, що вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 08.04.2022.
Вказаний вище шлюб розірвано рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука від 31.08.2023, яке набрало законної сили 03.10.2023, по справі №537/3262/23.
В період перебування у зареєстрованому шлюбі у сторін народилась дитина - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане 16.08.2022 Кременчуцьким ВДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).
Як встановлено в судовому засіданні, сторони проживають окремо, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з матір`ю – позивачем ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується змістом довідок від 02.08.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №№1631-5001950916, 1631-5002081719.
Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука від 10.11.2025 у справі №537/3026/25 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.05.2025, та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її – ОСОБА_1 , утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 13.05.2025 і до досягнення дитиною – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років.
Згідно зі статтею 75 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. 
Частинами 3, 4, 6 статті 84 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Таким чином, між сторонами виникли правовідносини щодо утримання дружини, з якою проживає дитина, від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною шестирічного віку.
Тобто, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною шестирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Підставою для утримання чоловіком дружини, з якою проживає дитина, саме до досягнення дитиною шестирічного віку, є наявність вад фізичного або психічного розвитку дитини.
Згідно статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до статті 77 Цивільного процессуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Згідно статті 80 Цивільного процесуального кодексу України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.  Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 5 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
В обґрунтування обставин, на які позивач ОСОБА_1 посилається як на підставу своїх вимог, останньою надано суду: наказ №08/08 від 08.08.2025 директора ТОВ «УТК Вектор» Черниша С. «Про надання ОСОБА_6 відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку»; виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданої 01.07.2025 лікарем ТОВ «Клініка добра» ОСОБА_7 ; довідку від 02.10.2025, виданої директором Кременчуцького міського Центру комплексної реабілітації дітей з інвалідністю Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Івакіною Ю. за вих. №308, згідно з якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 10.07.2025 відвідує вказаний заклад за індивідуальною реабілітаційною програмою два рази на тиждень та проходить курси комплексної реабілітації: лікувальний масаж, ЛФК, фізіотерапевтичні процедури, індивідуальні заняття з вчителем – логопедом та практичним психологом.
Суд вважає вказані вище документи належними та достатніми доказами в розумінні статей 77 та 80 Цивільного процесуального кодексу України, та вважає, що наведені документи підтверджують наявність у дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вад розвитку.
Позицію сторони відповідача в тій частині, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не має вад фізичного та психічного розвитку, не потребує постійного домашнього догляду, суд не приймає до уваги, оскільки вказане твердження є особисто зробленим висновком сторони відповідача та не підтверджено відповідними медичними висновками в розумінні статей 77 та 80 Цивільного процесуального кодексу України.
Посилання сторони відповідача на повне утримання ОСОБА_2 дитини та щомісячної сплати аліментів, а також надані суду виписки результатів медичного обстеження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в обґрунтування стану її здоров`я, не є обставиною для відсутності підстав стягнення з нього аліментів на утримання матері дитини. передбачених статтею 84 Сімейного кодексу України.
Щодо вирішення питання в частині розміру аліментів, які підлягають до сплати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на її утримання, суд виходить з того, що аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Суд виходить з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів.
Матеріальне становище платника оцінюється, виходячи з вартості належного йому майна, розміру заробітку (доходу). Про матеріальне становище також свідчить розмір витрат, що здійснюються платником на утримання себе й членів своєї сім`ї.
Відповідно до статті 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.
При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною шести років, суд виходить з положень статті 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей, сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
Відповідач в обґрунтування свого твердження щодо перебування на його утриманні непрацездатної матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надав суду: свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 30.08.1983 Н – Олександрівською с/радою Вовчанського району Харківської області, яке підтверджує факт родинних відносин між вказаними особами; довідку, видану КП «Центр первинної медико – санітарної допомоги Вовчанської міської ради», згідно якої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на диспансерному обліку в АЗПСМ смт. Білий Колодязь; пенсійне посвідчення серії НОМЕР_4 ; виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1980 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна травматологічна лікарня»; рахунок №12-04/3-ХО ФОП ОСОБА_9 на суму 36 850 грн. 00 коп., найменування товару – набір для метало остеосинтезу, пластини з гвинтами; копії квитанції (а.с. 79). 
Однак, суд вважає, що зміст наданих відповідачем доказів в обґрунтування своїх доводів не свідчить про факт матеріального утримання матері. 
Водночас відповідачем не надано до суду доказів на підтвердження відсутності у нього можливості сплачувати аліменти на утримання матері дитини, що, виходячи з приписів частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, є його процесуальним обов`язком, адже кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач є особою працездатного віку, отримує грошове забезпечення у зв`язку з перебуванням на військовій службі, що встановлено в судовому засіданні, доказів щодо неможливості надання матеріальної допомоги на утримання дружини ним не надано.
Інших вагомих, достовірних та достатніх доводів, які б містили інформацію щодо неможливості сплати аліментів на утримання матері дитини до досягнення останньою шестирічного віку і спростування позиції позивача матеріали справи не містять.
Враховуючи вищевикладене, виходячи з принципу справедливості та розумності, а також з урахуванням потреб дружини, з якою проживає дитина, яка має вади розвитку, та те, що судом не встановлено обставин, що унеможливлюють стягнення аліментів з відповідача, суд вважає можливим стягнути з останнього на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною віку шести років.
Водночас, вирішуючи питання щодо періоду стягнення аліментів, суд виходить з положень Сімейного кодексу України, що регламентують порядок стягнення аліментів, згідно із якими аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, у зв`язку із чим аліменти на утримання позивача підлягають стягненню з 19.11.2025 і до щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шестирічного віку.
Згідно з частиною 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду з підстав, передбачених статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), та з урахуванням положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1 331 грн. 20 коп. - згідно ставок, передбачених вказаним Законом станом на дату ухвалення рішення.
Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 141, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною шести років - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітної плати (доходів), починаючи з з 19.11.2025 щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шестирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. 
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. 

Повний текст судового рішення складено 19.05.2026.

Суддя   Д.О. Зоріна