Справа № 209/10566/25
Провадження № 2/209/102/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді - Решетник Т.О., за участю секретаря судового засідання – Кіфарець А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кам`янське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Коллект Центр” до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача. 
31.12.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Коллект Центр” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 94156774000 (26205965579436) від 18.11.2017 року у розмірі 17942,46 грн., яка складається з: 14538,41 грн; - прострочена заборгованість за тілом кредита; 3404,05 грн.- заборгованості за сумою відсотків.
В обґрунтування позову Товариство з обмеженою відповідальністю “Коллект Центр” зазначило, що 18.11.2017 року між відповідачем та АТ «Укрсиббанк» було укладено кредитний договір № 94156774000 (26205965579436). Кредитор надав кредит у розмірі 11400,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, встановлені договором. Строк повернення до 20.11.2019 р.
19.02.2021 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ Фінансова Компанія “Інвестохіллс Веста” було укладено Договір факторингу № 200. Згідно вищевказаного Договору ТОВ Фінансова Компанія “Інвестохіллс Веста” набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись АТ «Укрсиббанк», включно і до ОСОБА_1 .
22.02.2021 року було укладено договір № 04/22/02/2021/1 відповідно до якого ТОВ Фінансова Компанія “Інвестохіллс Веста” відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників в тому числі за договором №94156774000(26205965579436).
10.01.2023 року було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ “Коллект Центр” права вимоги за кредитними договорами до позичальників в тому числі за договором №94156774000(26205965579436). 
Станом на дату відступлення прав вимоги, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 17942,46 грн. Відповідно до вищевикладеного ТОВ “Коллект Центр”, просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість в повному обсязі, судовий збір у розмірі 2422,40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 24.02.2026 року та відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного, що 18.11.2017 року між відповідачем та АТ «Укрсиббанк» було укладено кредитний договір № 94156774000 (26205965579436). Кредитор надав кредит у розмірі 11400,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, встановлені договором. Строк повернення до 20.11.2019 р.
19.02.2021 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ Фінансова Компанія “Інвестохіллс Веста” було укладено Договір факторингу № 200. Згідно вищевказаного Договору ТОВ Фінансова Компанія “Інвестохіллс Веста” набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись АТ «Укрсиббанк», включно і до ОСОБА_1 .
22.02.2021 року було укладено договір № 04/22/02/2021/1 відповідно до якого ТОВ Фінансова Компанія “Інвестохіллс Веста” відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників в тому числі за договором №94156774000(26205965579436).
10.01.2023 року було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ “Коллект Центр” права вимоги за кредитними договорами до позичальників в тому числі за договором №94156774000(26205965579436). 
Станом на дату відступлення прав вимоги, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 17942,46 грн. 
Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. ст. 525, 526, 546 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
При цьому, положеннями ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач належним чином свої зобов`язання не виконував, а тому утворилась заборгованість за кредитним договором, становить 17942,46 грн., яка складається з: 14538,41 грн; - прострочена заборгованість за тілом кредита; 3404,05 грн.- заборгованості за сумою відсотків.
Відповідач в судове засідання не з`явився, не надав доказів що заборгованість є меншою чи відсутня.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним договором у загальному розмірі 17942,46 грн. 
Щодо витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.
При визначені розміру компенсації позивачу витрат на правничу допомогу, суд враховує категорію справи, яка не відноситься до категорії важких, обсяг фактичних витрат, понесених стороною позивача, їх необхідність та доцільність, керуючись принципом законності, співмірності та справедливості. Враховуючи загальну тривалість розгляду справи в суді, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн., що буде відповідати принципу справедливості та розумності.
У зв`язку з вищевикладеним відповідно до ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн. тавитрати за надану правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 19, 42, 76, 89, 263-264, 265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Коллект Центр” (ЄДРПОУ 44276926, м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3 оф.306) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Коллект Центр” (ЄДРПОУ 44276926, м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3 оф.306) заборгованість за кредитним Договором №94156774000 (26205965579436) від 18.11.2017 року у розмірі 17942,46 грн., яка складається з: 14538,41 грн; - прострочена заборгованість за тілом кредита; 3404,05 грн.- заборгованості за сумою відсотків.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Коллект Центр” (ЄДРПОУ 44276926, м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3 оф.306) судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Коллект Центр” (ЄДРПОУ 44276926, м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3 оф.306) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. 

Суддя     Т.О. Решетник