Справа № 373/720/26
Провадження № 2/373/1048/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне рішення)

25 травня 2026 року      м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі: 
головуючої судді Залеської А.О.,
за участю секретаря судових засідань Руденко О.М.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
Короткий виклад позовних вимог та їх обґрунтування
Представник позивача - Сердійчук Я.Я. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за кредитним договором № 7423749 від 16.02.2022 в загальному розмірі 20000,00 грн. Також просила стягнути з відповідачки сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн. 
Позовні вимоги обґрунтовані наступним.
16.02.2022 між ТОВ «Мілоан» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальниця) було укладено Договір про споживчий кредит № 7423749 в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями в особистому кабінеті позичальника, що створений в Інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства. Позичальник ОСОБА_1 прийняла пропозицію кредитодавця на укладання договору, проект якого їй був надісланий кредитодавцем в особистий кабінет, та надала відповідь (акцепт) шляхом підписання договору електронним підписом у спосіб відправлення кредитодавцю повідомлення із одноразовим ідентифікатором (алфавітно цифрова послідовність знаків), який був направлений кредитором на мобільний телефонний номер позичальниці.
За умовами кредитного договору від 16.02.2022 сума кредиту, що надається позичальнику, становить 20000,00 грн (п. 1.2); максимальний строк надання кредиту, визначений п. 1.3 договору (90 днів), який включає пільговий і поточний період; кінцевий термін повернення кредиту до 17.05.2022 (п. 1.4); проценти (плата) за користування кредитом згідно п.1.5.2. договору протягом пільгового періоду (30 днів) становлять 60,00 грн, які нараховуються за ставкою 0,01 % від фактичного залишку по кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду; проценти за користування кредитом протягом поточного періоду (не більше 60 днів) згідно п.1.5.3. договору складають 60000 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 5.00 % від фактичного залишку по кредиту, ка кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.
Кредитодавець ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачці кредит у розмірі - 20000,00 грн шляхом переказу коштів у день укладення договору (16.02.2022) на рахунок позичальниці за номером її платіжної картки.
Відповідачка не виконала своє грошове зобов`язання за договором, кредитні кошти не повернула, нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом не сплатила. 
25.07.2024 ТОВ «Мілоан» на підставі Договору факторингу № 25-07/2024 та Реєстру боржників відступило позивачу ТОВ «Факторинг Партнерс» право грошової вимоги до боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором № 7423749 від 16.02.2022. 
Сума грошової вимоги до позичальниці ОСОБА_1 , яку первісний кредитор відступив позивачу ТОВ «Факторинг Партнерс», визначена кредитодавцем та складає 20000,00 грн, що є заборгованістю за наданим кредитом. 
З моменту переходу права вимоги від первісного кредитора до нового (позивача) з 25.07.2024 до моменту підготовки позову до суду (10.03.2026) відповідачка не погасила кредитну заборгованість ні первісному, ні наступному кредитору. А тому позивач, як новий кредитор, просить суд стягнути з боржниці ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором № 7423749 від 16.02.2022 у розмірі 20000,00 грн.

Процесуальні рішення та дії у справі.
Ухвалою від 18.03.2026 відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та роз`яснено право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні.
Також разом з відкриттям провадження суд вирішив клопотання позивача та ухвалою від 18.03.2026 витребував з АТ «Універсал Банк» відомості про зарахування кредитних коштів на рахунок відповідачки за номером платіжної картки, яка зазначена нею при укладанні договору.
Відповідачка про суть спору, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на вебсайті Судової влади України у зв`язку з відсутністю даних про її зареєстроване місце проживання (21.01.2026 знята з реєстрації Ташанської територіальної громади на вимогу власника житла).
В судове засідання відповідачка двічі: 23.04.2026 та 25.05.2026 не з`явилася, Відзив на позов не подала, інших заяв та клопотань від неї до суду також не надходило. 
За таких обставин, суд за заявою позивача, викладеною у змісті позову, ухвалив проводити заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Фактичні обставини, аналіз та оцінка письмових доказів.
16.02.2022  ОСОБА_1 шляхом реєстрації в ІТС на офіційному вебсайті ТОВ «Мілоан», через особистий електронний кабінет подала Анкету-заяву на кредит №7423749, в якій вказано: відомості про особу позичальника; сума бажаного кредиту 20000,00 грн та умови кредитування, які вона приймає: строк кредиту - 30 днів; дата повернення кредиту: 18.03.2022; загальна сума до повернення (сукупна вартість кредиту) - 20060,00 грн, до якої включено: 60,00 грн - проценти, нараховані за ставкою 0,01 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. В Анкеті-заяві наявна таблиця, яка відображає процес оформлення та розгляду заяви позичальника № 7423749 в ІТС товариства. По заяві позичальника кредитодавцем прийнято рішення 16.02.2022 про погодження викладених у заяві умов кредитування; підписання договору позичальником відбулось 16.02.2022 о 02:19:43.
Подаючи Анкету-заяву на кредит №7423749 від 16.02.2022 та накладання відповідачкою електронного підпису - одноразового ідентифікатора є свідченням прийняття нею пропозиції на укладення договору про споживчий кредит (акцепт), примірний якого разом з додатками (оферта) був направлений відповідачці в її особистий кабінет, створений в ІТС Товариства. 
Згідно довідки ТОВ «Мілоан» про ідентифікацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з якою укладено договір №7423749 від 16.02.2022, відповідачка ідентифікована Товариством. Акцепт договору позичальником здійснено шляхом його підписання електронним підписом у формі одноразового ідентифікатора: S60362, який 16.02.2022 відправлено позичальниці на номер телефону НОМЕР_2 .
Отже, Договір про споживчий кредит № 7423749 від 16.02.2022 між ТОВ «Мілоан» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальниця) було укладено в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями в ІТС кредитодавця та підписаний зі сторони кредитодавця КЕП директора ОСОБА_2 з позначкою часу, а зі сторони позичальника ОСОБА_3 ЕП - одноразовим ідентифікатором S60362 .
Аналізуючи зміст кредитного договору, суд встановлено наступне.
За змістом п.п. 6.1 ? 6.3 кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства та доступний, зокрема через сайт товариства та/або мобільний додаток чи інші засоби. Розміщені в особистому кабінеті позичальника проект кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицією товариства про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції надається Позичальником шляхом відправлення Товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього кредитного договору про його укладення. Приймаючи пропозицію товариства на укладення цього договору, позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами договору (у т.ч. Правилами, паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів).
Договір містить такі основні умови: 
сума кредиту 20000,00 грн (п. 1.2); 
загальний строк надання кредиту 90 днів з 16.02.2022 (п. 1.3),
який складається з пільгового періоду - 30 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 18.03.2022 (п.п.1.3.1.) та поточного періоду - 60 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 17.05.2022 (дата остаточного погашення заборгованості) (п.п.1.3.2.); 
рекомендована дата повернення кредиту, сплати комісії та процентів: 18.03.2022 (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 17.05.2022 (п. 1.4); 
проценти за користування кредитом: за пільговий період складають суму 60,00 грн, які нараховуються за ставкою 0,01 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п. 1.5.2.); за поточний період - 60000,00 грн, які нараховуються за ставкою 5,00% від залишку по кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду, якщо кредит не було повернуто у рекомендовану дату (п.1.5.3.); 
орієнтовна загальна вартість кредиту за пільговий період (30 днів) для позичальника складає 20060,00 грн, до якої включено розмір кредиту та загальні витрати у виді процентів; орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк кредитування (90 днів) складає 80060,00 грн, до якої включено розмір кредиту та загальні витрати у виді процентів (п. 1.5).
Згідно з п. 2.4.1 договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у рекомендовану дату платежу (тобто 18.03.2022), але не пізніше дати остаточного погашення, згідно п. 1.4 договору. Завершення пільгового періоду не призводить до порушення строків (прострочення) виконання зобов`язання з повернення кредиту та сплати інших платежів. Закінчення поточного періоду призводить до порушення та прострочення виконання грошових зобов`язань позичальником та передбачає настання наслідків обумовлених розділом 4, п.3.2.5, 3.2.6 Договору.
Можливість продовження користування кредитними коштами (пролонгація) із застосуванням процентної ставки, визначеної у пп.1.5.2 (0,01%) врегульовано п. 2.3.1. договору, де передбачено періоди, на який може бути продовжено строк кредитування на пільгових умовах, а також вказана ставка комісії у відсотках від поточного залишку по кредиту за пролонгацію на пільгових умовах у таких розмірах: 3% від суми кредиту - за додаткові 3 дні: 5 % - за 7 днів; 10% - за пролонгацію на додаткові 15 днів.
За змістом п. 4.2 договору у разі прострочення позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього договору, кредитодавець починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування (датою остаточного погашення заборгованості), з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, має право (не обов`язок) нарахувати проценти за стандартною ставкою передбаченою п.1.5.3. договору (тобто 5,00 % в день) в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених ст.625 Цивільного кодексу України. 
Пунктом 3.2.6 договору передбачено право кредитодавця відступати, передавати та будь-яким іншим чином відчужувати свої права за цим договором на користь третіх осіб у будь-який час протягом строку дії цього договору без згоди позичальника.
Додатком №1 до договору є Графік платежів, згідно якого у день закінчення максимального строку, на який надано кредит (90 днів): 17.05.2022 позичальник повинен повернути кредит - 20000,00 грн та проценти - 60060,00 грн, а всього: 80060,00 грн. 
Додатком №2 до кредитного договору є Паспорт споживчого кредиту №7423749, який містить ті ж самі умови, що й примірник кредитного договору.
TOB «Мілоан» свої зобов`язання виконало, перерахувавши позичальниці ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 20000,00 грн на картку MASTERCARD 537541хххххх1608, що підтверджено довідкою платіжного посередника ТОВ «ФК «Елаєнс», де зазначено номер картки отримувача НОМЕР_3 - банк еквайр «Монобанк», сума операції - 20000,00 грн, платник - ТОВ «Мілоан», IBAN платника, призначення - згідно кредитного договору № 7423749 від 16.02.2022.
Крім цього АТ «Універсал Банк» на виконання ухвали суду про витребування доказів від 18.03.2026 надав суду інформацію про те, на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було емітовано банківську картку №  НОМЕР_4 від 30.12.2020, на яку 16.02.2022 о 13:19 за часом зараховано платіж у сумі 20000,00 грн. 
25.07.2024 ТОВ «Мілоан» (клієнт) та ТОВ «Фінансова Компанія «Факторинг Партнерс» (фактор) уклали Договір факторингу № 25-07/2024, за умовами якого та відповідно до Реєстру боржників (додаток №3), що переданий згідно Акту приймання-передачі від 26.07.2024, ТОВ «Мілоан» відступило, а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право грошової вимоги до боржників у кількості 15000, у тому числі до боржниці ОСОБА_1 за договором № 7423749 від 16.02.2022 на загальну суму боргу 20000,00 грн, з яких: 20000,00 грн - заборгованість за кредитом.
Згідно п. 7.1 договору факторингу сторони домовились що розмір фінансування за цим договором згідно Реєстру боржників складає 2574925,00 грн, які фактор сплачує на користь клієнта шляхом одноразового перерахування грошових коштів протягом трьох робочих днів з дати підписання договору на поточний рахунок клієнта.
Позивач долучив до позову платіжну інструкцію №448090004 від 26.07.2024 АТ «ОТР БАНК» про проведення безготівкової операції по переказу коштів в сумі 2574925,00 грн з рахунку ТОВ «Факторинг Партнерс» на рахунок ТОВ «Мілоан» згідно договору факторингу № 25-07/2024 від 25.07.2024.

На підтвердження суми кредитної заборгованості за кредитним договором № 7423749 від 16.02.2022 до позовної заяви долучено складений первісним кредитором - ТОВ «Мілоан» розрахунок заборгованості під назвою: «Відомість про щоденні нарахування та погашення» у відношенні позичальниці ОСОБА_1 .
Розрахунок заборгованості свідчить, що у день укладання кредитного договору ? 16.02.2022 позичальниці надано кредит в сумі 20000,00 грн, а з наступного дня - 17.02.2022 по 04.03.2022 (17 днів) позичальниці нараховувалися проценти за ставкою згідно п.1.5.2. - 0,01 % від суми кредиту, що складає 2,00 грн в день. З 05.05.2022 по 17.05.2022 (день закінчення строку кредитування) нарахування щоденних процентів здійснено за ставкою згідно п.1.5.3. договору - 5,00 % від суми кредиту, що складає 200,00 грн в день. 19.09.2022 первісний кредитор ТОВ «Мілоан» списав позичальниці усі нараховані проценти за рахунок фінансового результату на загальну суму 2614,00 грн.
З урахуванням вищенаведеного, у підсумку свого розрахунку кредитодавець ТОВ «Мілоан» станом на 19.09.2022 визначив заборгованість позичальниці ОСОБА_1 в сумі 20000,00 грн, що є тілом кредиту.
Позивач ТОВ «Факторинг Партнерс», до якого на підставі договору факторингу від 25.07.2024 перейшло право вимоги до боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором № 7423749 від 16.02.2022, склав свій розрахунок за період з 25.07.2024 по 13.02.2026, яким підтверджує, що відповідачка після відступлення права вимоги не здійснила жодного платежу на рахунок нового кредитора (позивача), а тому загальна сума заборгованості відповідачки не змінилась та становить 20000,00 грн.

Правове регулювання спірних правовідносин.
Пункт 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлює, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема договори та інші правочини.
За нормами ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (ч. 1, ч. 2 ст. 631 ЦК України). 
Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: 1) електронного підпису відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»; 2) електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; 3) аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних підписів.
Відповідно до п. 6 ст. 3 цього Закону підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Відповідно до ч.1 ст. 641 ЦК України пропозицією укласти договір (офертою) є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться.
За змістом ч.2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції (акцептом), якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом частини 2 статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 («Позика»), якщо інше не встановлено параграфом 2 («Кредит») і не випливає із суті кредитного договору.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (абз. 2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно положень ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксована або змінювана. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.
У частинах 1,3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 
Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За правилами ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За правилом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом 

Мотиви, з яких виходив суд при вирішенні спору та висновки суду.
Аналізуючи положення цивільного законодавства можна зробити висновок, що істотними (основними) умовами кредитного договору є предмет - грошові кошти (кредит), проценти за користування кредитом та строк, на який надається кредит. Умови щодо суми кредиту та розміру процентів становлять основне грошове зобов`язання у кредитному договорі, яке має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. 
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За правилами ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Кожна сторона несе ризик, пов`язаний із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
За змістом ч.13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути використані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаться письмовими доказами згідно із статтею 64 ЦПК України, статтею 36 ГПК України та статтею 79 КАС України.

Письмовими матеріалами доведено, що 16.02.2022 між кредитодавцем ТОВ «Мілоан» та позичальницею ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 7423749 у формі електронного документу, який направлено позичальнику в особистий кабінет, створений в ІТС товариства, та акцептований (підписаний) позичальником з використання аналогу ЕЦП одноразовим ідентифікатором. 
Позичальниця ознайомилася з істотними (основними) умови кредитного договору, прийняла їх та подала Анкету-заяву на кредит № 7423749 від 16.02.2022, де вказала бажану суму кредиту 20000 грн, строк користування кредитом 30 днів за процентною ставкою 0,01 % від суми кредиту. Вартість кредиту для позичальника (споживача) складає 60,00 грн, що є процентами за 30 днів користування кредитом Вказані умови кредитування погоджені кредитодавцем, який за результатами розгляду Анкети-заяви прийняв рішення про надання кредиту на умовах, викладених в заяві. 
Разом з тим примірник Договору про споживчий кредит № 7423749 від 16.02.2022 містить додаткові умови кредитування, окрім тих, які погоджені сторонами в Анкеті-заяві на кредит та прийнятому по ній рішенню кредитодавцем.
Так, за змістом цього кредитного договору передбачено максимальний строк користування кредитом в сумі 20000 грн - 90 дні, до 17.05.2022. При цьому перші 30 днів користування кредитними коштами є пільговим періодом (з 16.02.2022 по 18.03.2022), під час якого застосовується пільгова процентна ставка 0,01 % від суми наданого кредиту за кожен день строку користування кредитом (п. 1.5.2). Наступні 60 днів користування кредитом (з 19.03.2022 по 17.05.2022), що настає у випадку неповернення коштів в рекомендовану дату має назву «поточний період», під час якого застосовується стандартна процентна ставка- 5.00% в день від суми залишку по кредиту (п.1.5.3). 
Докази свідчать, що 16.02.2022 ТОВ «Мілоан» перерахував на рахунок ОСОБА_1 за номером належної їй банківської картки: НОМЕР_4 кредитні кошти в сумі 20000,00 грн, що підтверджується квитанцією платіжного провайдера в системі платежів ТОВ «ФК «Елаєнс», а також інформацією, отриманою з АТ «Універсал Банк» за №7376-В від 17.04.2026 (а.с.13,27).
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 7423749 від 16.02.2022, що складений кредитодавцем ТОВ «Мілоан» у відношенні позичальниці ОСОБА_1 вбачається, що остання не здійснила жодного платежу на погашення заборгованості по кредиту та не сплачувала проценти за користування кредитом, які нараховані з 16.02.2022 відповідно до умов договору за пільговою ставкою 0,01 % в день, а по закінченню пільгового періоду - за стандартною процентною ставкою 5,00 % в день - до 17.05.2022 ( максимальний строк користування кредитом згідно договору). З розрахунку видно, що між нарахуванням процентів існує значний період часу, під час якого проценти не нараховувались, вочевидь, у зв`язку з уведенням на всі території України воєнного стану. 19.09.2022, згідно розрахунку заборгованості, первісний кредитор ТОВ «Мілоан» списав позичальниці (відповідачці) усі нараховані проценти за користування кредитом на загальну суму 2614,00 грн.
Таким чином заборгованість відповідачки ОСОБА_1 по кредитному договору кредитодавець ТОВ «Мілоан» визначив у сумі 20000,00 грн, що є тілом кредиту
Згідно розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Факторинг Партнерс», до якого на підставі договору факторингу від 25.07.2024 перейшло право вимоги до боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором № 7423749 від 16.02.2022, заборгованість відповідачки після відступлення права вимоги, за період з 25.07.2024 по 13.02.2026, не змінилась та становить 20000,00 грн, відповідачка не здійснила жодного платежу на рахунок нового кредитора (позивача).
Отже, позовні вимоги позивача, як нового кредитора у грошовому зобов`язанні, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 20000,00 грн (сума наданого кредиту) є доведеними та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат
За правилами ч. 1 та ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати: на професійну правничу допомогу.
Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
За правилами ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
При зверненні до суду позивачем сплачено, визначений законом судовий збір 2662,40 грн, що підтверджується банківською квитанцією та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету. Вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач надав Договір № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024, укладений між ТОВ «Факторинг Партнерс» та адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс»; прайс-лист АО «Лігал Ассістанс», в якому наведена тарифікація послуг; заявку на надання юридичної допомоги № 1760 від 01.01.2026, якими погоджено надання правових (юридичних) послуг Адвокатським об`єднанням по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ; витяг з акту №27 від 30.01.2026 про надання юридичної допомоги на суму 9000,00 грн.
При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд окрім положень щодо пропорційності такого відшкодування, керується положеннями частини 3 статті 141 ЦПК України та виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), їх обсягу, з урахуванням конкретних обставин справи, її складності та фінансового стану обох сторін, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і їх необхідність. 
Оцінюючи складність справи як типову та малозначну, враховуючи предмет спору, якість змісту позовної заяви, де мінімально (загально) викладені основні (істотні) умови кредитування та зовсім не викладено обставини щодо виникнення заборгованості та її розміру, беручи до уваги суму задоволення позовних вимог, суд зменшує заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу та визначає їх в сумі 2000,00 грн, що відповідає критерію реальності, розумності та справедливості, а також є співмірним із наданими адвокатськими послугами та їх якістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274, 279-281 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 а на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за договором про споживчий кредит № 7423749 від 16.02.2022 у загальній сумі 20000,00 грн (двадцять тисяч гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» понесені судові витрати в сумі 4662,40 грн (чотири тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок), з яких: 2662,40 грн - судовий збір; 2000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання).
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду, а відповідачем - з дати постановлення ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення. 

Учасники справи:
позивач - ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», місцезнаходження: вул. Ґедройця Єжи, 6, офіс 521, м. Київ, 03150; код ЄДРПОУ 42640371;
відповідачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя      А.О. Залеська