Справа № 591/3722/26 
	Провадження № 2-о/591/79/26	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Митник Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миропільська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2026 року заявник звернувся до суду з заявою та, уточнивши, мотивує її тим, що при зверненні до ЦНАП у м.Суми з метою реєстрації права власності на спадкове майно, виявлено, що у тексті свідоцтва про право власності від 22.11.1988 р. та свідоцтві про смерть наявна невідповідність у написанні по батькові спадкодавця. Просить встановити юридичний факт належності свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 22.11.1988р., виданого на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просить справу розглядати без участі представника.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Ухвалою суду від 17.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 18.10.1988 р. ОСОБА_3 на праві власності належить цілий жилий будинок, який розташований в с. Миропілля Миропільської сільської ради, зареєстровано в реєстровій книзі за № 2 (а.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла (а.с.4).
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданому 31.01.2017 р. приватним нотаріусом Матус Н.М. до майна ОСОБА_2 , заведено спадкову справу № 2/2017 (а.с.5).
Відповідно до довідки КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради від 12.03.2026 згідно з інформацією в інвентаризаційній справі № А 000081686 станом на 31.12.2012 р., право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_3 (рос.), підстава: свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 18.10.1988 р. (а.с.7).
З копії спадкової справи № 2/2017, заведеної приватним нотаріусом Матус Н.М. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі звернувся її онук – ОСОБА_1 та онука ОСОБА_4 , яка подала заяву про відмову від спадщини. Інші спадкоємці відсутні (а.с.3, 27,31).
Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.01.2017 року у справі № 592/11605/16-ц встановлено факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав разом зі спадкодавцем – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.29).
За життя ОСОБА_2 . 20.06.2008 року ОСОБА_2 склала заповіт, в якому все майно, яке на день смерті їй належало, заповідала ОСОБА_1 (а.с.30).
31 березня 2017 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, загальною площею 2,9491 га, та на земельну ділянку, загальною площею 0,7756 га (а.с.35-38) .
Згідно виписки з погосподарської книги № 11 Миропільської сільської ради за 1986-1990 роки, виданої 13.05.2026 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , рахується за громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.41).
Заявнику відмовлено у проведенні реєстраційних дій за заявою у зв`язку невідповідністю по батькові, зазначеного в свідоцтві про право власності з по батькові спадкодавця в свідоцтві про смерть.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що вказане у свідоцтві про право власності по батькові бабусі заявника не відповідає дійсному, зазначеному у документах, що посвідчують її особу. Разом із цим, наявними у матеріалах справи доказами у їх сукупності підтверджуються, що вказане свідоцтво посвідчує право власності на житловий будинок саме ОСОБА_2 . За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту належності ОСОБА_2 зазначеного правовстановлюючого документу. Відтак, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Заяву  ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 22.11.1988 р., виданого на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Миропільська сільська рада, місцезнаходження: м.Суми, вул. Новоміської сотні, буд.2, код ЄДРПОУ 04389354.
Повний текст рішення складений 11.06.2026.

Суддя О.О. Ніколаєнко