УХВАЛА

03 червня2026 року 
м. Київ 

справа № 554/410/25 
провадження № 61-12318св25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., 

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргуДніпропетровської обласної прокуратури на рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 12 червня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, 

ВСТАНОВИВ: 

У січні 2025 року  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дніпропетровської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Полтавській області та Державної казначейської служби України, у якому просив стягнути з держави Україна в особі відповідачів на його користь 848 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури. 

Шевченківський районний суд міста Полтави рішенням від 12 червня 2025 року позов задовольнив частково. 

Стягнув із держави Україна в особі Дніпропетровської обласної прокуратури та ГУНП в Полтавській області на користь ОСОБА_1 848 000, 00 грн на відшкодування моральної шкоди. 

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України відмовив. 

Стягнув із держави Україна в особі Дніпропетровської обласної прокуратури та ГУНП в Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 30 000,00 грн. 

Судові витрати у вигляді судового збору відніс за рахунок держави. 

Полтавський апеляційний суд постановою від 03 вересня 2025 року апеляційні скарги Дніпропетровської обласної прокуратури та ГУНП в Полтавській області задовольнив частково. 

Рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 12 червня 2025 року змінив у частині порядку стягнення моральної шкоди та витрат на правничу допомогу, виклавши абзац другий та четвертий резолютивної частини рішення суду в такій редакції: 

«Стягнути з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 848 000,00 грн. 

Стягнути з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму витрат на правову допомогу у розмірі 30 000,00 грн». 

В іншій частині рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 12 червня 2025 року залишив без змін. 

Стягнув з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у сумі 5 000,00 грн. 

У жовтні 2025 рокуДніпропетровська обласна прокуратура подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 12 червня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року в частині вирішення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди та ухвалити в цій частині нове рішення. 

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.ухвалою від 09 жовтня 2025 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував її матеріали з Шевченківського районного суду міста Полтави. 

18 листопада 2025 року матеріали справи № 554/410/25 надійшли до Верховного Суду. 

Розпорядженням керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 02 червня 2026 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв`язку з обранням судді Тітова М. Ю. до Великої Палати Верховного Суду. 

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів справу призначено судді-доповідачеві Петрову Є. В., судді, які входять до складу колегії: Грушицький А. І., Литвиненко І. В. 

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. 

Згідно з частиною першою статті 402 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 

Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. 

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. 

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 

УХВАЛИВ: 

Справу за позовом  ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів. 

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. 

Ухвала оскарженню не підлягає. 

Судді:	Є. В. Петров	
		
	А. І. Грушицький	
		
	І. В. Литвиненко