Справа № 541/2341/26
Номер провадження3/541/544/2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Вірченко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, 
за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
31 березня 2026 року близько 10 год 50 хв. ОСОБА_1 в магазині «Маркетопт» за адресою: вул. Незалежності, буд. 4, м. Миргород, Полтавська область здійснив крадіжку товару, а саме – пасти з какао «Nutella» 350 г у кількості 1 шт., вартістю 153 грн 07 коп. без урахування ПДВ. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП. 
Крім того, 31 березня 2026 року близько 10 год 55 хв. ОСОБА_1 в магазині «Маркетопт» за адресою: вул. Незалежності, буд. 4, м. Миргород, Полтавська область здійснив крадіжку товару, а саме – пасти «Milka» горіхова з какао та фундуком 350 г у кількості 1 шт., вартістю 134 грн 06 коп. без урахування ПДВ. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП. 
31 березня 2026 року близько 11 год 04 хв. ОСОБА_1 в магазині «Маркетопт» за адресою: вул. Незалежності, буд. 4, м. Миргород, Полтавська область здійснив крадіжку товару, а саме –рому «Dead Man`s Fingers Coconut Rum» 0,7 л у кількості 1 пляшка, вартістю 475 грн 34 коп. без урахування ПДВ. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Положенням ст. 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суддя приходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 996773 від 12 червня 2026 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП, серії ВАД № 996774 від 12 червня 2026 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП, серії ВАД № 996775 від 12 червня 2026 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП, відношеннями №№ 51143-2026, 51178-2026, 51171-2026 від 25 травня 2026 року, актами контрольної перевірки, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 червня 2026 року
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суддя приходить висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 51, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суддя
постановив:
Справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП № 541/2341/26 (провадження № 3/541/544/2026) № 541/2342/26 (провадження № 3/541/545/2026), № 541/2343/26 (провадження № 3/541/546/2026) відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоїти номер справи 541/2341/26 (провадження № 3/541/544/2026).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, рахунок для сплати штрафу: н/р (IBAN) UA 0589 9998 0314 0805 4200 0016 305, назва отримувача коштів - ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, призначення платежу 22030106 Судовий збір; 26436309 (5), П.І.Б платника, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, н/р (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського
міськрайонного суду О. М. Вірченко