Справа № 686/21081/25
Провадження № 2/686/1373/26 

ЗАОЧНЕ 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд 
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Мазурок О. В. 
при секретарі Колісник Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» суму заборгованості у розмірі 11 809 гри. 61 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 42 165 грн, 22 коп., як відшкодування витрат, заподіяних позивачеві.
На обґрунтування свого позову представник позивача вказав, що 12.11.2021 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту № 1031/21-Т/Хм, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «TOYOTA Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 
12.09.2022 року по вул. І. Франка, 26/1 у м. Хмельницькому, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобілів «TOYOTA Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля «BMW 528» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «BMW 528» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , що підтверджується Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 686/20301/22 від 03.10.2022 р. Внаслідок даної ДТП транспортному засобу марки «TOYOTA Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику, завданий матеріальний збиток. Відповідно до Рахунку на оплату № 29 від 21.09.2022 р., наданого ФОП ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту ТЗ «TOYOTA Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_1 , склала 102 842 грн. 00 коп. 
У зв`язку із викладеним, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відповідно до умов Договору страхування, страхового акту № 006.01357222-3 сплатило страхове відшкодування у розмірі 102 842 грн. 00 коп. на підставі Рахунку на оплату № 29 від 21.09.2022 р., наданого ФОП ОСОБА_3 , що підтверджується платіжним дорученням № 54100991 від 14.10.2022 р.
На підставі ст. 993 ЦК України та ст. 108 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що отримав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «BMW 528» 
д.н.з. НОМЕР_3 , була застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» (далі - ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ») (поліс № ЕР - 209429658, ліміт за шкоду майну - 130 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн.).
Згідно з ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, та керуючись ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до Розрахунку коефіцієнту фізичного зносу ДТЗ, що міститься в додатках до позовної заяви, коефіцієнт фізичного зносу автомобіля «TOYOTA Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_1 , становить - 0,41. Таким чином, застосувавши коефіцієнт фізичного зносу до Рахунку на оплату № 29 від 21.09.2022р., вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу (матеріальний збиток) становить 60 676 грн. 78 коп. 
Отже, ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» несе відповідальність в межах вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, а отже обов`язковою сумою яка підлягає компенсації з Відповідач 1 на користь Позивача, є - 60 676 грн. 78 коп. 
25.11.2022 р. ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» сплатило частину належної виплати, у розмірі 48867 грн. 17 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 36699. Таким чином, невиплаченою залишається частина у розмірі 
11 809 грн. 61 коп. (із розрахунку: 60 676,78 - 48 867,17 = 11 809,61).
Враховуючи, що загальна сума збитку складає - 102 842 грн. 00 коп. (кошти, які повинні бути сплачені Відповідачем 1 складають 60 676 грн. 78 коп.) то різниця, яка підлягає стягнення з Відповідача 2 складає - 42 165 грн. 22 коп. (із розрахунку: 102 842,00 - 60 676,78). Отже, відповідач 2 повинен сплатити кошти позивачу в розмірі – 42165,22 грн. 
Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності та підтримання позову.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суд не повідомили, відзив на позов та заяву про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказах з ухваленням заочного рішення. 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав, судом об`єктивно встановлено, що 12.11.2021 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту № 1031/21-Т/Хм, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «TOYOTA Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 
12.09.2022 року по вул. І. Франка, 26/1 у м. Хмельницькому, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «TOYOTA Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля «BMW 528» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 . 
Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 686/20301/22 від 03.10.2022 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Внаслідок даної ДТП транспортному засобу марки «TOYOTA Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження.
Відповідно до Рахунку на оплату № 29 від 21.09.2022 р., наданого ФОП ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту ТЗ «TOYOTA Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_1 , склала 102 842 грн. 00 коп. 
ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відповідно до умов Договору страхування, страхового акту № 006.01357222-3 сплатило страхове відшкодування у розмірі 
102 842 грн. 00 коп. на підставі Рахунку на оплату № 29 від 21.09.2022 р., наданого ФОП ОСОБА_3 , що підтверджується платіжним дорученням № 54100991 від 14.10.2022 р.
Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «BMW 528» д.н.з. НОМЕР_3 , була застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» (поліс № ЕР - 209429658, ліміт за шкоду майну - 130 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн.).
Відповідно до Розрахунку коефіцієнту фізичного зносу ДТЗ, коефіцієнт фізичного зносу автомобіля «TOYOTA Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_1 , становить - 0,41.
Згідно рахунку на оплату № 29 від 21.09.2022р., вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, (матеріальний збиток) становить 60 676 грн. 78 коп. 
25.11.2022 р. ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» сплатило частину належної виплати, у розмірі 48 867 грн. 17 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 36699. 
Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Ст. 108 Закону України «Про страхування» визначено, що страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат.
Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.
Згідно з ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, та керуючись ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Враховуючи, що загальна сума збитку складає - 102 842 грн. 00 коп. (кошти, які повинні бути сплачені ПАТ «СК «Альфа Страхування» складають 60 676 грн. 78 коп., кошти, які були сплачені ПрАТ «СК «Альфа Страхування» складають 48867, 17 грн.) то різниця, яка підлягає стягнення з ПАТ «СК «Альфа Страхування» становить 11809,61 грн. 
З ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню 42 165 грн. 22 коп. ( 102 842,00 - 60 676,78).
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 662 гривні 52 копійки. Стягнути ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 2365 гривень 48 копійок сплоченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст. 993 ЦК України, Законом України « Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд, -

В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» суму заборгованості у розмірі 11809 грн. 61 коп. та 662 грн.52 коп. сплоченого судового збору. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 42165 грн, 22 коп., заборгованості та 2365 грн. 48 коп. сплоченого судового збору. 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач:приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Арсенал Страхування», 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, код ЄДРПОУ 33908322;
Відповідачі: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування», 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 22, ЄДРПОУ 30968986;
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 27.04.2026 року.

Суддя: