Справа № 464/5888/25
пр.№ 2-о/464/72/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2026 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді   Теслюка Д.Ю., 
за участі секретаря судового засідання  Гирьки К.В.,
заявника      ОСОБА_1 ,    
представника заявника    ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи  Процик І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кулиняк Ігор Ярославович, Львівська міська рада, ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,
у с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його сестрою. 
В обґрунтування заяви покликається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Львові, його батьками є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які одружились у 1960 році. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 80 років, а мати – ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 88 років. До одруження із його матір`ю батько перебував у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_8 , яка померла 1995 році, у них ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася донька ОСОБА_5 . Оскільки ОСОБА_8 та його батько не перебували у офіційних зареєстрованих відносинах, зважаючи на повоєнний стан та підтримку матерів-одиначок, останнього не записано батьком народженої дитини, хоча по батькові останньої вказано « ОСОБА_9 ». З народження заявника вони з сестрою проживали поруч за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Квартиру АДРЕСА_2 , з якої виділено АДРЕСА_2 , отримано його батьком з державного фонду для проживання. Йому завжди було відомо, що ОСОБА_5 є його сестрою, вони постійно спілкувались. Батько беззастережно визнавав ОСОБА_5 своєю донькою та ніколи не піддавав сумніву цей факт, постійно підтримував її як матеріально, так і духовно. У 1967 році батьки разом із заявником переїхали проживати за іншою адресою: АДРЕСА_3 . Водночас, з ОСОБА_5 спілкування не обірвалось, вони продовжували підтримувати близькі родинні відносини. ОСОБА_5 19 березня 1970 року одружилась з ОСОБА_10 , однак згодом розірвали шлюб 19 вересня 1990 року. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_9 в них народився син ОСОБА_11 , який раптово помер ІНФОРМАЦІЯ_10 . Сестра ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , після її смерті залишилось нерухоме майно, інші спадкоємці відсутні, у зв`язку з чим заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, захистити спадкові права йому перешкоджає відсутність належного оформлення батьківства його батька щодо ОСОБА_5 . Таким чином, у заявника виникла необхідність у поданні зазначеної заяви для реалізації своїх спадкових прав. 
Ухвалою від 02.09.2025 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено таку до судового розгляду.
Ухвалою від 24.09.2025 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Львівську міську раду.
Ухвалою від 14.10.2025 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .
Ухвалою від 31.10.2025 витребувано в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка І.Я. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 .
На виконання ухвали 31.10.2025 від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка І.Я. 28.11.2025 надійшла витребувана судом копія спадкової справи.
Ухвалою від 02.12.2025 витребувано у Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення актового запису щодо зміни прізвища ОСОБА_12 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Від Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 08.12.2025 надійшла відповідь на ухвалу від 02.12.2025. 
Також, на запит суду від 18.11.2025 від Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 03.12.2025 надійшли матеріали інвентаризаційних справ на квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 . 
Ухвалою від 21.01.2026 витребувано у Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: копію актового запису щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; копію актового запису щодо реєстрації народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; копію актового запису щодо реєстрації народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На виконання ухвали від 21.01.2026 від Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 18.02.2026 надійшли копії витребуваних документів. 
Ухвалами від 20.02.2026 витребувано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису щодо реєстрації народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; у Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби: - інформацію про підставу видачі 28.08.2008 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нового паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ; - належним чином засвідчені копії документів, які подавались ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із заявою для отримання 28.08.2008 нового паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ; у Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису №305 про розірвання шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного Ленінським Райбюро ЗАГС м.Львова.
На адресу суду 13.03.2026 від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, а також 16.03.2026 від Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли витребувані судом документи на виконання ухвал від 20.02.2026. 
Ухвалою від 02.04.2026 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник – адвокат Андрієвська Н.Л. заяву підтримали з підстав, зазначених у такій, просили заяву задовольнити.
Представник заінтересовані особи Львівської міської ради – Процик І.І. в судовому засіданні зазначила, що під час судового розгляду здобуто багато доказів, допитано свідків, із заявою про прийняття спадщини заявник звернувся вчасно, а також щодо визнання спадщини відумерлою Львівська міська рада не зверталась, відтак при ухваленні рішення в даній справі покладається на розсуд суду.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка І.Я. 27.05.2026 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
Заслухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи, показання свідків, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема встановлення факту родинних відносин. 
Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_11 у м.Львові у віці 73 роки, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис №2743 (а.с.7).
Згідно з матеріалами спадкової справи №23/2025, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_1 22.05.2025 звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка І.Я. із заявою про прийняття спадщини після смерті його сестри ОСОБА_5 .
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є ОСОБА_6 , матір`ю – ОСОБА_7 . 
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 у віці 80 років, а ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_14 у віці 88 років, що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 відповідно (а.с. 18,19).
Відповідно до копії запису акту про народження №326 від 09.10.1951, а також Повного витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00051365877 від 22.05.2025 матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записано ОСОБА_8 , місцем проживання якої вказано АДРЕСА_5 , у відомостях про батька зазначено « ОСОБА_14 ». 
Згідно з копією запису акту про народження №6517 від 10.11.1965, а також Повного витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00051365583 від 22.05.2025 батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , записано ОСОБА_6 , місце проживання якого зазначено АДРЕСА_1 .
На виконання ухвали від 20.02.2026 Західним міжрегіональним управлінням Державної міграційної служби повідомлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Львова, документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 28.08.2008 Галицьким РВ УМВС України у Львівській області. Паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 оформлено у зв`язку із втратою паспорта, на підставі заяви про видачу паспорта серії НОМЕР_7 , виданого 01.04.1997 Галицьким РВ УМВС України у Львівській області. Так, при заповненні заяви про видачу паспорта від 01.10.2007 ОСОБА_5 в графі «прізвище, ім`я, по батькові батька і матері» батьком зазначено - ОСОБА_6 , а місцем проживання вказано АДРЕСА_1 .
Також судом встановлено, що ОСОБА_5 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 з 19.03.1970 по 19.09.1990, прізвище дружини після одруження присвоєно « ОСОБА_15 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_8 та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9 (а.с.8,9). В шлюбі в них народився син – ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_10 . 
Син ОСОБА_5 – ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_11 (а.с.11).
Згідно з свідоцтвом про право власності на квартиру № НОМЕР_12 квартира АДРЕСА_4 , належить на праві приватної власності ОСОБА_12 .
В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , який є колишнім чоловіком померлої ОСОБА_5 , повідомив, що перебував з останньою в шлюбі з 1970 по 1990 роки. ОСОБА_6 знав як батька ОСОБА_5 , познайомився з ним через декілька днів після одруження, коли останній прийшов їх привітати. В шлюбі з ОСОБА_5 в них народився син ОСОБА_11 , який помер в 2024 році. Зазначив, що в 1946 році ОСОБА_6 отримав квартиру АДРЕСА_4 , де згодом проживав разом з ОСОБА_8 , в 1951 році в них народилась донька – ОСОБА_5 . За вказаною адресою вони проживали орієнтовно 3-4 роки, після чого вирішили розірвати стосунки, у зв`язку з чим ОСОБА_6 відділив частину згаданої квартири для доньки ОСОБА_5 та її матері. Згодом ОСОБА_6 одружився з іншою жінкою – ОСОБА_16 , в цьому шлюбі в них народилось двоє дітей: ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Деякий період часу ОСОБА_6 з новою сім`єю проживали за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_5 з матір`ю проживали поруч в квартирі АДРЕСА_2 . Вказав, що в свідоцтві про народження ОСОБА_5 прізвище батька не записано, оскільки на той час була матеріальна підтримка матерів-одиначок. ОСОБА_6 возив доньку ОСОБА_5 до своїх батьків та не ставив під сумнів його батьківство щодо неї, а тому ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є братом та сестрою по батьку.
Також, свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні повідомила, що з червня 1970 року працює майстром по експлуатації з житлового фонду в ЛКП «Айсберг», в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , проживала жінка ( ОСОБА_5 ) з хворим сином, першим помер син, а потім ОСОБА_5 . У згаданій квартирі була один раз у зв`язку із скаргою ОСОБА_5 на залиття. Про інших членів сім`ї чи родичів ОСОБА_5 їй невідомо.
Також, до матеріалів справи долучено сімейні фотографії сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . 
Згідно з афідевітом від 25.08.2025, засвідченого приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Черповицькою І.Ю., ОСОБА_20 даною заявою повідомила, що будучи племінницею ОСОБА_6 , підтверджує свідчення щодо копії сімейної світлини сім`ї ОСОБА_21 , долученої нею, де ОСОБА_6 та ОСОБА_8 є кровними батьками їх доньки ОСОБА_5 . З дитинства добре пам`ятає, коли їх сім`я не раз гостювала в їхніх та рідних ОСОБА_9 черкаських краях (а.с.92).
Відповідно до афідевіту від 11.08.2025, засвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Лаврик Т.Я., ОСОБА_22 даною заявою повідомив, що будучи знайомим із дитинства, спілкуючись із ОСОБА_5 протягом багатьох років, впевнений в тому, що її рідним батьком є ОСОБА_6 . Підтверджує свідчення щодо копії сімейної світлини сім`ї ОСОБА_21 , де ОСОБА_6 та ОСОБА_8 є кровними батьками їх доньки ОСОБА_5 , що в свій час проживали разом як одна сім`я за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26).
Як вбачається з відповіді Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на адвокатський запит, у відповідь на питання про можливість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення біологічної спорідненості між неповнорідними братом та сестрою повідомлено, що такі в Львівському НДЕКЦ МВС України не проводяться у зв`язку з відсутністю відповідних верифікованих методик. 
Враховуючи наведене вище, досліджені судом докази свідчать про достовірність того факту, що  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_11 , є сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , а оскільки іншим способом підтвердити родинні відносини із померлою неможливо, у зв`язку з чим заявник не може реалізувати своє право на прийняття спадщини, відтак встановлення факту родинних відносин має для нього юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки.
За таких обставин, суд вважає, що встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.
Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 – 265 ЦПК України, 

у х в а л и в:
заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_11 , є сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 16.06.2026.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявник:  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_13 , АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Кулиняк Ігор Ярославович, АДРЕСА_6 .
Заінтересована особа: Львівська міська рада, код ЄДРПОУ 04055896, м.Львів, Пл.Ринок, буд.1.
Заінтересована особа:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП не надано, АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_14 , АДРЕСА_7 . 

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК