УХВАЛА

02 червня 2026 року
м. Київ

справа № 309/4434/24
провадження № 61-15386св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи: 
позивач -   ОСОБА_1 , 
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа - виконавчий комітет Вишківської селищної ради,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу  ОСОБА_1 ,яка підписна представником ОСОБА_3 , на постанову Закарпатського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року у складі колегії суддів: Джуги С. Д., 
Собослоя Г. Г., Мацунича М. В.,

ВСТАНОВИВ:
У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Вишківської селищної ради про позбавлення батьківських прав.
Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 
2025 року позов задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Кричфалушій І. І., задоволено. Рішення Хустського районного суду Закарпатської області 
від 12 лютого 2025 року скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення. 
У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
27 листопада 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписна представником Поковбай Т. В., у якій просила постанову Закарпатського апеляційного суду від 30 вересня 
2025 року скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 15 грудня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 15 грудня 2025 року указані недоліки було усунуто.
Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2026 поновлено  ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Закарпатського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року. Відкрито касаційне провадження у справі № 309/4434/24 та витребувано справу із суду першої інстанції.
У травні 2026 року матеріали справи № 309/4434/24 надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу № 309/4434/24 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат