УХВАЛА
27 квітня 2026 року 
м. Київ
справа № 136/1225/23
провадження № 61-2138св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., Фаловської І. М.,
розглянув клопотання Головного управління Держгеокадастру  у Вінницькій області про зупинення виконання рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2025 року, яке залишено без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 20 січня 
2026 року, до їх перегляду в касаційному порядку
у справі за позовом  ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області, державний кадастровий реєстратор Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Безпалько Олександр Юлійович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2025 року, додаткове рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 21 січня 2026 року
ВСТАНОВИВ:
У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2025 року позов задоволено.
Визнано незаконним та скасовано рішення Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій 
області Безпалька О.Ю. від 18 червня 2021 року про Державну реєстрацію земельних ділянок в Державному земельному кадастрі з кадастровими номерами: 0522283600:08:000:1662; 0522283600:08:000:1667; 0522283600:08:000:1666; 0522283600:08:000:1661; 0522283600:08:000:1660; 0522283600:08:000:1665; 0522283600:08:000:1664; 0522283600:08:000:1659; 0522283600:08:000:1658; 0522283600:08:000:1663; 0522283600:08:000:1672; 0522283600:08:000:1673; 0522283600:08:000:1674; 0522283600:08:000:1675; 0522283600:08:000:1669; 0522283600:08:000:1671; 0522283600:08:000:1668; 0522283600:08:000:1670; 0522283600:08:000:1656; 0522283600:08:000:1657.
Зобов`язано Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області скасувати запис від 18 червня 
2021 року у Поземельній книзі відносно земельних ділянок  з кадастровими номерами: 0522283600:08:000:1662; 0522283600:08:000:1667; 0522283600:08:000:1666; 0522283600:08:000:1661; 0522283600:08:000:1660; 0522283600:08:000:1665;0522283600:08:000:1664; 0522283600:08:000:1659; 0522283600:08:000:1658;0522283600:08:000:1663; 0522283600:08:000:1672; 0522283600:08:000:1673; 0522283600:08:000:1674; 0522283600:08:000:1675; 0522283600:08:000:1669; 0522283600:08:000:1671; 0522283600:08:000:1668; 0522283600:08:000:1670; 0522283600:08:000:1656; 0522283600:08:000:1657.
Зобов`язано Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області відновити запис у Поземельній 
книзі відносно земельних ділянок з кадастровими номерами: 0522283600:08:000:161; 0522283600:08:000:1616; 0522283600:08:000:1612; 0522283600:08:000:1613.
Зобов`язано Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області відновити у Державному земельному кадастрі відомості про земельні ділянки з кадастровими номерами 0522283600:08:000:1615; 0522283600:08:000:1616; 0522283600:08:000:1612; 0522283600:08:000:1613 із статусу архівних.
Додатковим рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2025 року стягнуто судовий збір з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на користь ОСОБА_1  у розмірі 4 294 грн. В решті вимог відмовлено. 
Постановою Вінницького апеляційного суду від 21 січня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області залишено без задоволення, рішення Липовецького районного 
суду Вінницької області від 13 жовтня 2025 року та додаткове рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 28 жовтня 
2025 року - без змін.
20 лютого 2026 року Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області через підсистему «Електронний Суд» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2025 року, додаткове рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 21 січня 2026 року.
У касаційні скарзі заявник просить скасувати рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2025 року, додаткове рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 21 січня  2026 року та відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2025 року, додаткове рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 21 січня 
2026 року, витребуванаіз Липовецького районного суду Вінницької області
справа № 136/1225/23; відмовлено в задоволенні клопотання Головного управлінняДержгеокадастру у Вінницькій областіпро зупинення дії рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2025 року, додаткового рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2025 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
16 квітня 2026 року до Верховного Суду надійшли матеріали цивільної справи.
22 квітня 2026 року Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області через підсистему «Електронний суд» направило до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2025 року, яке залишено без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 20 січня 2026 року, до його перегляду в касаційному порядку.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21 квітня 2026 року Головне управління Держагеокадастру у Вінницькій області отримало постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № НОМЕР_1)  з виконання виконавчого листа № 136/1225/23, виданого 07 квітня 
2026 року на підставі рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2025 року, яке залишено без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 20 січня 2026 року, а також постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору у розмірі 34 588,00 грн та 474,90 грн. Головне управління вважає, що виконання оскаржуваного рішення суду утруднить повторний розгляд справи внаслідок можливого скасування, буде порушено забезпечення збалансованості інтересів сторін та порушено право осіб, які брали участь у справі. 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Згідно із частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Клопотання (заява) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення  у разі його скасування тощо.
Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати  у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.
З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду може бути надано копію такої постанови.
Вирішуючи клопотання про зупинення виконання рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2025 року, яке залишено без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 20 січня 
2026 року, Верховний Суд враховує, що оскаржуване судове рішення  в частині зобов`язання вчинити певні дії за своєю правовою природою не передбачає можливості його примусового виконання у розумінні Закону України «Про виконавче провадження», оскільки таке рішення спрямоване на особисте виконання боржником покладеного на нього обов`язку, а не на застосування механізмів стягнення чи примусового вилучення. Сам факт відкриття державним виконавцем виконавчого провадження  у відповідній частині не змінює характеру такого судового рішення та не свідчить про наявність реальної процедури його примусового виконання. Відтак, правові підстави для зупинення рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2025 року відсутні.
Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про зупинення виконання рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2025 року, яке залишено без змін постановою Вінницького апеляційного суду  від 20 січня 2026 року, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В. М. Ігнатенко

О. М. Ситнік

І. М. Фаловська