Справа №587/3651/24 	Головуючий у суді 1-ї інстанції - Степаненко О. А.	
Номер провадження 33/816/561/26 	Суддя-доповідач Філонова Ю. О. 	
Категорія  130 КУпАП  	  	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,розглянувши у залі суду в місті Суми, справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Кругляка В.В. на постанову Сумського районного суду Сумської області від 18 вересня 2025 року, якою 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , 

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. 

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Сумського районного суду Сумської області від 18 вересня 2025 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами за те, що 28 вересня 2024 року о 14-53 годині ОСОБА_1 у смт. Низи, вул. Волочаївська Сумського району керував транспортним засобом ВАЗ 21083 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та в медичній установі відмовився, чим порушив п.п.2.5 ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
Не погодившись з вказаним судовим рішенням захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Кругляк В.В., звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову судді суду першої інстанції скасувати, а провадження у справі закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. 
Апеляційний розгляд даної справи неодноразово відкладався і останній раз був призначений на 09 год. 00 хв. 29 червня 2026 року.
Однак, 28 червня 2026 року, до Сумського апеляційного суду від адвоката Кругляка В.В., який, на підставі укладеної 26 вересня 2025 року угоди, здійснював захист ОСОБА_1 , надійшло клопотання про скасування постанови судді суду першої інстанції та закриття даного провадження, у зв`язку зі смертю останнього, відповідно до якого Лебединським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 15 травня 2026 року видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 . 
В судове засідання, призначене на 29 червня 2026 року захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Кругляк В.В., не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, у клопотанні просив провести судове засідання без його участі. 
З урахування викладених обставин, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути справу без участі захисника - адвоката Кругляка В. В., що узгоджується з положеннями ст.294 КУпАП.
Так, положеннями ст. 284 КУпАП передбачено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 
1) про накладення адміністративного стягнення; 
2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 
3) про закриття справи.
Згідно п. 9 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Таким чином, законодавець повністю виключив можливість провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно особи, яка померла.
З огляду на те, що адвокатом Кругляком В. В. надана копія свідоцтва про смерть ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 15 травня 2026 року, постанова судді Сумського районного суду Сумської області від 18 вересня 2025 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю, на підставі п. 9 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої дане провадження було розпочато. 
Керуючись ст.ст. 247, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Постанову судді Сумського районного суду Сумської області від 18 вересня 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік - скасувати.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП – закрити, на підставі п.9 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з його смертю. 
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. 

Суддя Сумського апеляційного суду	Філонова Ю. О.