Справа №709/1483/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Кваші І.М.,
присяжних - Олійник С.В., Бабенка В.Г.,
секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,
за участі:
представника заявника - Сороки Л.Є.,
особи, відносно якої подана заява - ОСОБА_1 ,
адвоката - Охріменко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнобай цивільну справу за заявою Жовтневого психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних, про поновлення цивільної дієздатності,-

ВСТАНОВИВ:

Жовтневий психоневрологічний інтернат звернувся до суду з заявою про поновлення цивільної дієздатності їх підопічному ОСОБА_1 , зазначаючи, що 13 грудня 2007 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області останнього у зв`язку з психічним захворюванням визнано недієздатним. За час перебування в інтернаті ОСОБА_1 пройшов курс лікування, відзначається значне покращення психічного стану. У нього поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. За таких обставин заявник просив поновити цивільну дієздатність ОСОБА_1 .
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримала, просила задовольнити. Зазначила, що ОСОБА_1 дуже здібний, все розуміє, гарно малює, займається городництвом, спортом, співає та плете маскувальні сітки для потреб військових. Також зазначила, що навіть після поновлення дієздатності ОСОБА_3 має бажання залишитись проживати в інтернаті і такі можливості є. Поновлення дієзданості надасть йому можливість отримавати та самостійно розпоряджатися 25 % своєї пенсії.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав. зазначив, що йому в інтернаті подобається і він надалі планує там проживати.
Адвокат Перепичая О.Ф. ОСОБА_4 просила поновити цивільну дієздатність ОСОБА_1 .
Представник заінтересованої особи - Опікунської ради виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних, в судове засідання не з`явився. Заяв, клопотань не надходило. 
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до таких висновків.
Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2007 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, Жовтневий психоневрологічний інтернат призначено опікуном недієздатного.
Відповідно до копії витягу з наказу Жовтневого психоневрологічного інтернату від 01 серпня 2006 року № 52 підопічного ОСОБА_1 включено в списки підопічних та в списки на обслуговування (а.с. 7).
З копії довідки від 27 квітня 1995 року серії МСЕ № 031342 вбачається, що ОСОБА_1 має 2 групу інвалідності з дитинства безстроково та є непрацездатним (а.с. 8).
Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.
Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та відповідні роз`яснення, обов`язковими умовами для поновлення дієздатності є значне поліпшення стану здоров`я особи або її видужання.
Ухвалою суду від 18 вересня 2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Черкаській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Згідно з висновком експерта за результатами судово-психіатричної експертизи за №120 від 27 лютого 2026 року (вих. №37/02/489-2026 від 24.04.2026), ОСОБА_1 старждає на психічне захворювання - легку розумову відсталість в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами апато-гальмівного типу. Вказане захворювання ОСОБА_1 є хронічним та стійким. Через вказане психічне захворювання ОСОБА_1 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Враховуючи викладене та той факт, що ОСОБА_1 на даний час має психічне захворювання, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про поновлення цивільної дієздатності.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 141, 259, 263-265, 300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви Жовтневого психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних, про поновлення цивільної дієздатності - відмовити.
Судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи в сумі 6921,96 грн. відшкодувати за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:
Заявник: Жовтневий психоневрологічний інтернат, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 03189854, місцезнаходження: провулок Дружби, 10, селище Мирне, Золотоніського району Черкаської області.
Заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 34177193, місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 7, с. Іркліїв Золотоніського району Черкаської області.

Суддя          І.М. Кваша

Присяжні В.Г.Бабенко

С.В.Олійник