707/1863/26 
3/707/522/26 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2026 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , директора ПП «Вікторія-Транс Україна», –
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,–
в с т а н о в и в:
За результатами документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Вікторія-Транс Україна» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за лютий 2026 року від`ємного значення з податку на додану вартість, в тому числі заявленого до відшкодування з бюджету (акт від 24.04.2026 № 6342/23-00-07-05-01/35995259), встановлено, що ОСОБА_1 , будучи директором ПП «Вікторія-Транс Україна», вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушив вимоги п. 200.1, абз. б) п.200.4, п.200.9 ст.200 розд. V Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), пп.4) п.5 розд. V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 21 від 28.01.2016, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за № 159/28289 (із змінами та доповненнями), що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за лютий 2026 року в сумі 1623 гривень, в результаті чого у наданні такої суми бюджетного відшкодування відмовлено.
За вказані дії відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення від 24.04.2026 № 263/23-00-07-11 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 належним чином викликався, однак не з`явився. Будь-яких клопотань до суду не подав. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП. Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008р. справа "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. 
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: 
- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24.04.2026 № 263/23-00-07-11 за ч.1 ст.163-1 КУпАП;
- даними витягу з акту документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Вікторія-Транс Україна» від 24.04.2026 № 6342/23-00-07-05-01/35995259; 
- даними наказу про призначення директора № 30-к від 05.11.2013. 
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, суд не вбачає. 
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доказана і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .
Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. Дані, щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», у матеріалах справи відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-4, 283, 284 КУпАП,–

п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок. 
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя:   О.  М.  Суходольський