Справа № 946/9042/25  Провадження № 3/946/372/26 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пащенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ізмаїльського відділу районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення за об`єнаними адміністративними матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно наданих матеріалів 25.10.2025 року о 23 год. 37 хв. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , був відсутній вдома, чим він порушив умови адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Також, 26.10.2025 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , був відсутній вдома, чим він порушив умови адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Також, 27.10.2025 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , був відсутній вдома, чим він порушив умови адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Також, 28.10.2025 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , був відсутній вдома, чим він порушив умови адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Також, 29.10.2025 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , був відсутній вдома, чим він порушив умови адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.09.2025 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Встановлено такі обмеження: заборонити вихід з житла, за адресою фактичного проживання ( АДРЕСА_3 ) з 23 години до 05 години наступної доби, зобов`язати явкою на реєстрацію в Ізмаїльський РВП ГУНП в Одеській області першу п`ятницю кожного місяця з 09 години до 19 години, заборонити виїзд за межі місця постійного проживання, без дозволу відділу поліції, заборонити відвідування питних закладів, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив.
Постановою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.02.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно ч.2 ст.187 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Частина 1 ст.187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.
Як зазначено у протоколах про адміністративні правопорушення правопорушення вчинені 25.10.2025 року, 26.10.2025 року, 27.10.2025 року, 28.10.2025 року, 29.10.2025 року.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Таким чином, враховуючи, що адміністративні правопорушення були вчинені 25.10.2025 року, 26.10.2025 року, 27.10.2025 року, 28.10.2025 року, 29.10.2025 року, строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, а вказані правопорушення не є триваючими, у зв`язку з чим у відповідності до наведеного п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по цій справі за ч.2 ст.187 КУпАП слід закрити.
Керуючись ст.ст.38, 187, 221, 283, 284 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: 	Т.П.Пащенко