Справа № 390/346/26
Провадження № 2/390/251/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" квітня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого – судді Бойко І.А.,
при секретарі – Погрібній А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді, в заочному порядку, цивільну справу за позовом ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:
ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що28.09.2018 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № Z02.00410.004385781. Відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 87312 грн, строком на 60 місяців, остання зобов`язалася одержати кредит і повернути його разом з процентами. Кредитним договором встановлено розмір процентної ставки 1,99 % річних. На виконання умов вищевказаного договору АТ «Ідея Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач виконувала взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснила своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушила взяті на себе договірні зобов`язання. Станом на 16.11.2023 розмір заборгованості за кредитним договором становить 85748,62 грн, з яких: 80714,18 грн – заборгованість за основним боргом, 5034,44 грн – заборгованість за несплаченими відсотками.
16.11.2023 між АТ «Ідея Банк» і ТОВ «ФК ?СОНАТІ?» було укладено договір факторингу №16/11-23, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступило свої права вимоги, а ТОВ «ФК ?СОНАТІ?» набуло право вимоги за первинними договорами, в розмірі заборгованостей боржників перед АТ «Ідея Банк», визначеними в реєстрі боржників, в тому числі, за договором № Z02.00410.004385781від 28.09.2018.
29.12.2023 між ТОВ «ФК ?СОНАТІ?» та ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу №29/12-23, відповідно до умов якого ТОВ «ФК ?СОНАТІ?» відступило свої права вимоги, а ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» набуло право вимоги за первинними договорами, в розмірі заборгованостей боржників, визначеними в реєстрі боржників, в тому числі, за договором № Z02.00410.004385781 від 28.09.2018.
На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути заборгованість в розмірі 85748,62 грн, а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2662,40 грн та 7200 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без його участі. 
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, за місцем реєстрації. Правом подання відзиву відповідач не скористалася.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 28.09.2018 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Z02.00410.004385781, відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 87312,00 грн, строком на 60 місяців з процентною ставкою 1,99 % річних, а остання зобов`язалася повернути кредит разом з процентами. 
З розрахунку заборгованості, здійсненого АТ «Ідея Банк» вбачається, що станом на 16.11.2023 розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № Z02.00410.004385781 становить 175107,43 грн, з яких: 80714,18грн – заборгованість за основним боргом, 5034,44 грн – заборгованість за відсотками, 89358,81 грн – заборгованість за нарахованими комісіями.
16.11.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК ?СОНАТІ?» укладено договір факторингу №16.11-23, відповідно до умов якого ТОВ «ФК ?СОНАТІ?» приймає належні АТ «Ідея Банк» права грошової вимоги за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників. З наявного в матеріалах справи реєстру боржників №1 до договору факторингу №16.11-23 від 16.11.2023 вбачається, що ТОВ «ФК ?СОНАТІ?» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором Z02.00410.004385781 від 28.09.2018.
29.12.2023 між ТОВ «ФК ?СОНАТІ?» та ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» та укладено договір факторингу №29.12-23, відповідно до умов якого ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» прийняло належні ТОВ «ФК ?СОНАТІ?» права грошової вимоги за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників. З наявного в матеріалах справи реєстру боржників №1 до договору факторингу №16.11-23 від 16.11.2023 вбачається, що ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором Z02.00410.004385781 від 28.09.2018.
Відповідно ст..525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.
Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 
Враховуючи вищенаведене, суд дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, дійшов висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» за кредитним договором Z02.00410.004385781 від 28.09.2018 у сумі 85748,62 грн, з яких: 80714,18 грн – заборгованість за основним боргом, 5034,44 грн – заборгованість за відсотками.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» судові витрати в сумі 2622,40 грн судового збору.
Вирішуючи питання щодо відшкодування позивачу витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить із того, що відшкодування судових витрат повинен бути співрозмірним із ціною позову, тобто не має бути явно завищеним. Даний спір для кваліфікованого юриста є незначної складності, у спорах такого характеру, за відсутності протиріч між наявними у справі доказами, судова практика є сталою, застосування великої кількості законів спірні правовідносини не передбачають, матеріали справи не містять великої кількості документів, на дослідження та збирання б яких адвокат витратив значний час, враховуючи принципи співрозмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, обсягом та змістом наданих адвокатських послуг і виконаних робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, суд вважає можливим зменшити позивачу розмір відшкодування витрат на правову допомогу до розміру 4000 грн.
На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265,280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Вимогу щодо стягнення судових витрат задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» судові витрати в сумі 6622,40 грн, з яких 2662,40 грн - судовий збір та 4000,00 грн витрати на правову допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Відомості про учасників справи: 
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ»: вул.Сімферопольська, 21, 5-ий поверх, приміщення 68, 69, м.Дніпро, поштовий індекс 49005, код ЄДРПОУ: 43575686;
відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя І.А. Бойко