Справа № 134/1613/23
2-і/134/7/26

Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України

27 травня 2026 року   селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області 
в складі: головуючої судді Швець Л.В.
присяжних: Кравець Я.В., Пилипчак І.В.,
при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,
за участю: представника заявника – адвоката Лукавського А.В.,
адвоката особи, щодо якої вирішується питання – ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селища Крижопіль цивільну справу за клопотанням  ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки і піклування Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області,

встановив:

23 січня 2026 року заявниця ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку окремого провадження із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, заінтересована особа: орган опіки і піклування Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що рішеннями Крижопільського районного суду від 16 жовтня 2018 року у справі № 134/966/18, від 06 квітня 2021 року у справі № 134/1582/20 року та від 18 січня 2024 року у справі № 134/1613/23 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Городківка Тульчинського району Вінницької області визнано недієздатним і призначено її опікуном його. Строк дії рішення згідно п. 6 ст. 300 ЦПК України визначений судом і складає два роки з моменту набрання рішенням законної сили, тобто по 20 лютого 2026 року включно. 
Її племінник ОСОБА_3 згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 22.02.2008 року серії 2-18 АВ № 217113 встановлена II група інвалідності загального захворювання, безтерміново. Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 08.08.2025 року встановлені певні обмеження здатності ОСОБА_3 контролювати свою поведінку та вказано про необхідність постійного стороннього догляду за хворим. На даний час психічний та фізичний стан її племінника ОСОБА_3 не змінився, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу.
Ухвалою судді від 26 січня 2026 року відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Окрім того, доручено керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення представництва його інтересів під час розгляду даної справи.
Ухвалою Крижопільського районного суду від 11 лютого 2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження на час її проведення.
Ухвалою суду від 15 травня 2026 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні представник заявника адвокат Лукавський А.В. вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити, оскільки ОСОБА_3 продовжує хворіти на психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Городківської сільської ради надіслала до суду заяву в якій вказано, що клопотання розглядати без участі представника, за наявними в справі документами. Разом з ти зазначили, що ОСОБА_2 добросовісно виконує обов`язки опікуна.
Представник ОСОБА_3 адвокат Зянько Н.Г. вказала, що наявні підстави для задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України. 
Судом встановлено, що рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 січня 2024 року ОСОБА_3 визнано недієздатним, встановивши над ним опіку та призначено ОСОБА_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набрала законної сили 20 лютого 2024. Строк дії рішення згідно п. 6 ст. 300 ЦПК України визначений судом і складає два роки з моменту набрання рішенням законної сили, тобто по 20 лютого 2026 року включно.
Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно хворіє хронічним стійким психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії. Внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, що підтверджено висновком експерта № 266 від 09.04.2026 року Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Таким чином, строк дії рішення у справі № 134/1613/23 не міг перевищувати двох років та закінчився 20 лютого 2026 року.
Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
За змістом цієї норми законодавець надав опікуну право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.
Отже, клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною подано 23 січня 2026 року, тобто своєчасно, з дотриманням строку, передбаченого ч. 7 ст. 300 ЦПК України. Опікун у розумний строк завчасно реалізував своє право подати таке клопотання, враховуючи, що строк дії рішення не закінчився.
Згідно з вимогами ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Належними доказами у справі підтверджено, що в силу свого захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим є підстави для продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною ще на два роки.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення клопотання опікуна ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним.
Оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, тому повноваження ОСОБА_2 щодо опіки над ним також продовжуються, оскільки вона від виконання повноважень опікуна не звільнялася, як вбачається із клопотання органу опіки та піклування Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, остання добросовісно виконує обов`язки опікуна.
Відповідно ч. 2 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141,223, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 січня 2024 року (справа № 134/1613/23) про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Роз`яснити заявниці ОСОБА_2 положення ч. 4 ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.
Стягнути з державного бюджету на користь Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати, пов`язані з проведенням експертизи у даній справі, в розмірі 9232 (дев`ять тисяч двісті тридцять дві) гривні 00 копійок (рахунок ДУ «ІСП МОЗ України», ЄДРПОУ 04803492, UA158201720313251005201007077 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 048034926566, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , цивільна справа № 134/1613/23, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_4 ).
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Найменування сторін.
Заявник: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . 
Заінтересована особа орган опіки та піклування Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Благовіщенська, 33, с. Городківка, Тульчинського району, Вінницької області, код ЄДРПОУ 04328789.
Повне судове рішення складено 27 травня 2026 року.

Суддя

Присяжні