490/5511/26 
н\п 3/490/1597/2026

УКРАЇНА
 
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
 
вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08
e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua 
Код ЄДРПОУ 02892528
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2026 р. ОСОБА_1 через ТОВ «Нова Пошта» відправила на ім`я ув`язненого ОСОБА_2 , який утримується ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» продуктову посилку, в середині якої був заборонений предмет – мобільний телефон марки «Huawei», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1  не з`явилася. 
Факт скоєння ОСОБА_1  адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 17 від 09.02.2026 року; протоколу особистого огляду і огляду речей від 09.02.2026 р.; рапорту молодшого інспектора 1 категорії відділу режиму і охорони ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» від 09.02.2026 р.; акту догляду посилки від 09.02.2026 р.; протоколу догляду посилки від 09.02.2026 р.; копії експрес накладної ТОВ «Нова Пошта» №59001569001462; акту передачі на склад державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», мобільний телефон марки «Huawei», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що був вилучений в посилці 09.02.2026 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.03.2026 р., яка обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила
Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1  правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
17.06.2026 року на розгляд суддею Демінською О.І. були прийняті матеріали справи, які надійшли до Центрального районного суду м.Миколаєва 17.06.2026 року з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.
Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення та доданих матеріалів, правопорушення ОСОБА_1  було вчинено 03.02.2026 року. Отже, на момент направлення цих матеріалів до суду та винесення постанови сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП. 
Дані про існування кримінального провадження за цим фактом та його закриття, у матеріалах справи відсутні.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Зі змісту наведених правових норм вбачається, що закриття провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП можливе за одночасної наявності певних умов, а саме: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення та сплив строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, перебіг якого розпочинається з дня вчинення адміністративного правопорушення (при триваючому правопорушення - з дня його виявлення).
Таким чином, системний аналіз вищезазначених норм КУпАП дозволяє дійти висновку, що закриття провадження у справі за п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП можливе лише за умови, встановлення судом факту вчинення особою винної протиправної дії чи допущення винної протиправної бездіяльності, що підлягає під ознаки адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вилучений у  ОСОБА_1  заборонений предмет: мобільний телефон марки «Huawei», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 конфіскувати шляхом примусової безоплатної передачі цих предметів у власність держави.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів.

Суддя О.І. Демінська