Справа 362/1993/26 
Провадження 3/362/742/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2026 року         м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Сухаревої О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (паспорт ID НОМЕР_1 від 02.06.2020), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , діючи повторно, з вересня 2025 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення належних умов навчання та проживання свого неповнолітнього сина 2011 р.н., внаслідок чого він не оформив і не отримав паспорт громадянина України та РНОКПП, на підставі яких необхідно оформити та отримати документи про базову середню освіту.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду у мережі Інтернет, про причини неявки не повідомила.
За правилами ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 184 КУпАП.
Судом досліджено письмові матеріали, зокрема: 
- протокол від 27.02.2026, в якому викладено фактичні обставини скоєного та кваліфікація дій особи, та якій підписано особою без зауважень та заперечень з власноручною поміткою «Зобов`язуюсь найближчим часом виготовити»;
- звернення Васильківської гімназії №1 до поліції та інших уповноважених органів щодо обставин порушення ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків в частині забезпечення своєї дитини обов`язковими документами;
- доповідна записка класного керівника з цього приводу, де зафіксовано факт повідомлення матері щодо необхідності оформлення документів та послідуючої бездіяльності ОСОБА_1 ;
- письмові пояснення матері ОСОБА_1 , яка повністю підтвердила обставини, викладені у протоколі, і не змогла пояснити свою бездіяльність; 
- копію постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2025, якою ОСОБА_1 визнано винною за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність у діях особи складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, так як  ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина повторно протягом року.
В порядку ст. 23 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд приходить до переконання про застосування стягнення у виді штрафу
У силу ст.40-1 КУпАП з особи необхідно стягнути судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1  у дохід держави 665,60 грн судового збору.
Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з. У разі несплати штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень. 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк звернення постанови до виконання становить три місяці.
Суддя     Сухарева О.В.