Справа № 542/616/26
Провадження № 3/542/182/26

П О С Т А Н О В А 
Іменем України

04 травня 2026 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гринь О.О., розглянувши матеріали, які складені та надійшли з Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 , 
за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, –

В С Т А Н О В И Л А :
15 березня 2026 року о 15 годині 53 хвилин в селищі Нові Санжари по вулиці Незалежності, 167, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Deawo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Крім того, 15 березня 2026 року о 15 годині 53 хвилин в селищі Нові Санжари по вулиці Незалежності, 167, керуючи транспортним засобом Deawo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Suzuki Grand Vitara, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.
Справу розглянуто в порядку ст. 36 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Надав заяву про розгляд справи без його участі, в заяві вказав, що вину визнає.
Потерпіла ОСОБА_2 про дату, час та місце судового розгляду повідомлена, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. 
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що справу можна розглянути за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі доказами.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП: керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Так, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України виражається зокрема у формі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з п.2.9 (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п.12.3 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновками експерта, речовими доказами тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст. 124 підтверджується сукупністю наявних доказів: 
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 615690 від 15.03.2026 зі змісту якого вбачається, що 15.03.2026 о 15 годині 53 хвилин в селищі Нові Санжари по вулиці Незалежності, 167, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Deawo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху (а.с. 4). Також даними відеозапису, з якого вбачається, що працівниками поліції на місці зупинки транспортного засобу було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, від якого він відмовився (а.с. 3). Направленням до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева на огляд водія транспортного засобу з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість від 15.03.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовився від проходження огляду. Направлення містить власноручний підпис ОСОБА_1 (а.с. 6). 
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 615672 від 15.03.2026 згідно з яким 15.03.2026 о 15 годині 53 хвилин в селищі Нові Санжари, по вул. Незалежності, біля будинку № 167 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Deawo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки Suzuki Grand Vitara, державний номерний знак НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Травмованих немає. Чим порушив правила п. 12.1 Правил дорожнього руху (а.с. 13). Відповідно до схеми ДТП від 15.03.2026 о 15 год 53 хв селищі Нові Санжари вулиця Незалежності, буд. 167, на якій зображено розташування транспортних засобів, а також зазначено, що автомобіль марки Deawo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , унаслідок ДТП отримав механічні пошкодження: деформовано та розбито передній бампер, передні ліве та праве крила, капот, лакофарбове-покриття, пошкоджено дві передні фари, додаткової фари, решітка; автомобіль марки Suzuki Grand Vitara, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 унаслідок ДТП отримав механічні пошкодження: розбите лобове скло, деформовано передній капот, два передні крила, передній бампер, радіатор, дві передні фари, додаткові фари, пошкоджено лако-фарбове покриття (а.с. 15); письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до яких 15.03.2026 о 16 год 00 хв автомобіль марки Deawo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 в`їхав у припаркований на узбіччі вулиці Незалежності, буд. 167, селище Нові Санжари автомобіль марки Suzuki Grand Vitara, державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с. 17, 18); 
письмовими поясненнями ОСОБА_1 , 15.03.2026, відповідно до яких, він зазначив, що протягом дня вживав алкогольні напої, а також близько 16 год 00 хв керуючи автомобілем марки Deawo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , він рухався зі швидкість 100 км/год та на в`їзді в селище Нові Санжари не впорався з керуванням в`їхав у припаркований автомобіль марки Suzuki Grand Vitara, державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с. 5, 16).
Таким чином, досліджені у судовому засіданні докази у своїй сукупності доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП.
Відповідно до довідки інспектора СІП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Красікової Н., на повторність ст. 130 КУпАП перевірений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . За відомостями ГСЦ у ОСОБА_1 відсутнє посвідчення водія (а.с. 8).
При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених; до основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Отже, згідно з вимогами ст. 36 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.. 
На підставі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 36, 40-1, ст. 124 , ч. 1 ст. 130, 276-280, 283, 285 КУпАП суддя, –

П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та відповідно до ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 копійок.
Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Відсутність у постанові в справі про адміністративні правопорушення, як виконавчому документі, у розумінні Закону України "Про виконавче провадження", відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані, згідно з постановою Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17-ц (провадження № 61-331св18), у розумінні статті 18 указаного Закону, не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання (відмови у відкритті виконавчого провадження).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя 
Новосанжарського районного суду 
Полтавської області О.О. Гринь