19.05.2026 
Єдиний унікальний № 371/567/26 
провадження № 3/371/190/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026року м. Миронівка

ЄУН 371/567/26
Провадження № 3/371/190/26

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, порушеної Відділом поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Відносно ОСОБА_1 01 квітня 2026 року складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Як передбачено у статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 

Обов’язок щодо надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Статтею 266 КУпАП встановлено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення складені не належним чином.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). На пропозицію поліцейського відмовився пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу газоаналізатора «Drager «Alcotest 6810» та у закладі охорони здоров`я.

Додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №629787, складеного 01 квітня 2026 року відносно ОСОБА_1 , є диск із відеозаписом події правопорушення.

Під час судового засідання вказаний диск було оглянуто та встановлено, що він містить файли, які не відтворюються.

Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Керуючись статею 278 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити нове судове засідання у справі про адміністративне правопорушення, порушеній відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП, на 16 годину 30 хвилин 03 червня 2026 року. 

Викликати в судове засідання особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Запропонувати Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надати необхідні для розгляду справи додаткові матеріали у виді відеозапису події, яка мала місце за участю водія ОСОБА_1 01 квітня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя    Л.О. Капшук