УХВАЛА

27 квітня 2026 року
м. Київ

справа № 947/2387/20
провадження № 61-8305св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
учасники справи: 
позивач -   ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу   ОСОБА_2 , яка підписана представником Борщенко Владленою Валеріївною , на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20грудня 2024 року у складі судді Петренка В. С. та постанову Одеського апеляційного суду від 15 травня 2025 року у складі колегії суддів: Коновалової В. А., Назарової М. В., Лозко Ю. П.,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2020 року  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до   ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, у якій просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договором позики в загальній сумі 48 999,25 євро, з яких 35880 євро- сума основного боргу, 13119, 25 євро - сума нарахованих за користування грошовими коштами процентів.
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08 вересня 
2020 року позов    ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з   ОСОБА_2 на користь   ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 1 177 222,80 грн, що складає еквівалент 35 880 Євро по курсу НБУ станом 
на 08вересня 2020 року, та проценти за користування позикою у розмірі 430 442,60 грн, що складає еквівалент 13 119,25 Євро по курсу НБУ станом 
на 08вересня 2020 року. Стягнуто з    ОСОБА_2 на користь   ОСОБА_1 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 10510 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 20000 грн. В решті позовних вимог відмовлено.
09 грудня 2024 року ОСОБА_2 , від імені якого діяв представник 
Борщенко В. В. , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2020 року. 
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2024 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 15 травня 2025 року, заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Борщенко В. В. про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2020 року у цивільній справі №947/2387/20 залишено без задоволення. Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси 
від 08 вересня 2020 року залишено без розгляду. 
У червні 2025 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Борщенко В. В., у якій просив скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2024 року, постанову Одеського апеляційного суду від 15 травня 2025 року та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 04 липня 2025 року указані недоліки було усунуто.
Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2025 року поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси 
від 20 грудня 2024 року та постанови Одеського апеляційного суду 
від 15 травня 2025 року. Відкрито касаційне провадження у справі 
№ 947/2387/20 та витребувано справу із суду першої інстанції.
У вересні 2025 року матеріали справи № 947/2387/20 надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 7, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу № 947/2387/20 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат