Справа №568/1195/25
Провадження №2-о/568/6/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
21 травня 2026 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді    Кондратюка В. В.
присяжних:     Салійчука В. В. та Папіжук А. П.
секретаря судового засідання  Ковальчук Н. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуна, 
за участю сторін судового провадження:
представника заявника адвоката Вишковської В. І.(в режимі ВКЗ)
заявника ОСОБА_1 
представника особи стосовно якої розглядається справа адвоката Шевчука В. М.(в режимі ВКЗ),
У С Т А Н О В И В :
Виклад доводів заявника
Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою вона проживає та здійснює за нею постійний догляд.
Донька заявника – ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи «А» з 06.06.2024, причина інвалідності – інвалідність з дитинства по онко, окрім того, вона має численні захворювання, серед яких злоякісне ураження мозку, що охоплює кілька суміжних локацій.
Даний діагноз прикував ОСОБА_2 до ліжка, вона перебуває в лежачому, майже нерухомому стані ще з дитинства, у зв`язку з чим потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.
В силу своїх захворювань, ОСОБА_2 не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, у неї бувають раптові зміни настрою та різка емоційна поведінка, вона не бере жодної участі у побутовому житті, може не реагувати на звернення, не контролює свою поведінку, не орієнтується у просторі, має обмеження здатності до спілкування, не може сама харчуватися, тому потребує постійного стороннього догляду. 
Заявник вказує, що фактично вона постійно здійснюю догляд за своєю донькою – ОСОБА_2 , адже інших родичів, які б могли доглядати за нею та бути її опікуном – немає. Зокрема, чоловік заявника, батько ОСОБА_2 – є єдиним годувальником їхньої сім`ї, він працевлаштований та забезпечує фінансово заявника та трьох дітей, тому фізично, позбавлений можливості здійснювати постійний догляд.
Заявник зазначає, що має хороші відносини з донькою, фактично здійснює догляд за нею, по стану здоров`я може надавати соціальні послуги, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, судимості не має, тому може та бажає бути призначена її опікуном, у разі визнання її недієздатною.
Визнання ОСОБА_2 недієздатною необхідне для встановлення опіки над нею, адже вона сама не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та опіки, побутового обслуговування, забезпечення надання медичної допомоги, захисту своїх майнових прав і особистих прав, свобод та інтересів, а також допомоги в їх реалізації та забезпеченні.
Враховуючи викладене вище, заявник просить суд: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає на АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її опікуном.
Процесуальний хід справи
Заява надійшла до Радивилівського районного суду Рівненської області 29.07.2025.
Ухвалою судді від 31.07.2025 відкрито провадження у справі за вказаною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду, додатково витребувано з Органу опіки та піклування Радивилівської міської ради Дубенського району подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над дочкою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Левчук Юлії Володимирівні, ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої ставиться питання про визнання її недієздатною.
12.08.2025 судове засідання відкладене за клопотанням представника особи стосовно якої розглядається справа адвоката Шевчука В. М.
23.09.2025 в судовому засіданні винесено ухвало про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.
10.03.2026 з Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 69/26 від 02.03.2026, а також, повернуто матеріали справи.
12.03.2026 винесено ухвалу про поновлення провадження у справі.
23.03.2026 від Органу опіки та піклування Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності повноважного представника.
24.03.2026 від Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області надійшов лист про те, що станом на 24.03.2026 ОСОБА_1 не подано заяви та вище зазначеного пакету документів що унеможливлює видачу подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над дочкою ОСОБА_2 .
24.04.2026 від адвоката Шевчука В.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
27.04.2026 від Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області надійшов лист, про те що заява ОСОБА_1 яка надійшла 10.04.2026 року щодо доцільності/недоцільності призначення її опікуном над дочкою ОСОБА_2 буде розглянута на черговому засіданні виконавчого комітету Радивилівської міської ради, яке відбудеться 30.04.2026.
04.05.2026 до суду надійшло від Органу опіки та піклування Радивилівської міської ради Дубенського району подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над дочкою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позиції учасників справи
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Вишковська В. І. просили заяву задовольнити у повному обсязі.
В судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області - не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяв від 23.03.2026, 27.04.2026 просить розгляд справи провести за відсутності повноважного представника.
ОСОБА_2 , відносно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, в судове засідання не викликалася, оскільки відповідно до висновку експерта № 69/26 від 02.03.2026 в силу свого психічного стану здоров`я вона не може брати участь в судовому засіданні та надавати пояснення, натомість її представник адвокат Шевчук В.М. підтримав заяву повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України(далі по тексту ЦПК України) особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Фактичні обставини справи, докази що їх підтверджують та зміст правовідносин, що встановлені судом
Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області 19.01.2006, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лев`ятин, Радивилівського району Рівненської області. На 10-й сторінці паспорта є відмітка про сімейний стан: 04.06.2005 зареєстровано шлюб з гр. ОСОБА_3 , 1979 р.н. На 11-й сторінці паспорта відмітка про місце проживання: 13.05.2005 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії картки фізичної особи – платника податків від 17.02.2006, ОСОБА_1 одержала РНОКПП НОМЕР_2 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лев`ятин, Радивилівський район, Рівненська область, актовий запис №12, у графах батьки зазначено: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 .
Згідно із копією паспорта: НОМЕР_4 ; орган, що видав: 5627; дата видачі: 06.06.2006; ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лев`ятин, Радивилівський район, Рівненська область; РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади № 2022/000231684 від 03.08.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , УНЗР НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , з 01.08.2006 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, яка видана Радивилівською міською радою Дубенського району Рівненської області від 07.07.2025 № 348/02-10, ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , про те, що до складу зареєстрованих входять: 
-ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дата реєстрації 13.05.2005;
-ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дата реєстрації 01.08.2006;
-ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дата реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дата реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
-ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ; дата реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
-ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_9 ; дата реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Відповідно до копії довідки № 906278 від 01.08.2024 до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 61, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , група інвалідності перша «А» з 06.06.2024; причина інвалідності: інвалідність з дитинства по онко; інвалідність встановлена безтермінова; висновок про умови та характер праці: потребує постійного стороннього догляду.
Відповідно до копії виписки-епікріза із медичної картки стаціонарного хворого № 7801(24) від 09.12.2024, хворий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 24.11.2024 по 09.12.2024 перебувала у стаціонарі КНП «Радивилівська ЦМЛ» у терапевтичному відділенні, основний діагноз: злоякісне ураження мозку, що охоплює кілька суміжних локацій. Супутні діагнози: спастична тетраплегія, повна, хронічна; гідроцефалія при пухлинних хворобах; інші неуточнені порушення чутливості шкіри; інше уточнене нетримання сечі; головний біль; інші види генаралізованої епілепсії та епілептичних синдромів, з фармакорезистентною епілепсією; лейкоз, неуточнений, без згадки про ремісію; паліативна допомога; постійний біль; залежність від респіратора.
Відповідно до копії виписки із медичної картки хворого від 07.07.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здорова та може здійснювати догляд за хворою ОСОБА_2 .
Повний витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» виданий про те, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Лев`ятин, станом на 07.07.2025 є особою, стосовно якої: відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості, відомості про розшук – відсутні.
Відповідно до копії довідки від 07.07.2025 виданої КНП «Радивилівська ЦМЛ», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , на обліку в лікаря психіатра – не перебуває. 
Відповідно до копії довідки від 07.07.2025 виданої КНП «Радивилівська ЦМЛ», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , на обліку в кабінеті нарколога – не перебуває. 
Відповідно до висновку експерта № 69/26 за результатами судово-психіатричної експертизи проведеної 02.03.2026 о 10:40 год. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді: Органічної деменції внаслідок органічного ураження головного мозку складного генезу (F02.8 – за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Епілептиформний синдром. Внаслідок наявного психічного розладу позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує стороннього догляду та опіки. В силу свого психічного стану здоров`я не може брати участь в судовому засіданні та надавати пояснення. 
Відповідно до подання Органу опіки та піклування Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області, що є додатком до Рішення виконавчого комітету Радивилівської міської ради 30.04.2026 № 69, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Радивилівської міської ради вважає за доцільним призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над хворою дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання її судом недієздатною. 
Відтак, метою визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, є необхідність встановлення опіки над нею, адже вона сама не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та опіки, побутового обслуговування, забезпечення надання медичної допомоги, захисту майнових прав і особистих прав, свобод та інтересів, а також допомоги в їх реалізації та забезпеченні.
Норми права, що застосовані судом при вирішенні справи
Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).
Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.
Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
За ч.3 ст. 64 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ч. ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Мотиви та висновки суду, щодо заявлених вимог
Із досліджених в судовому засіданні доказів, в тому числі висновку експерта № 69/26 за результатами судово-психіатричної експертизи проведеної 02.03.2026, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наявного психічного розладу позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує стороннього догляду та опіки.
При проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.
(постанова Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16).
Заявник – ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , постійно проживає із нею та фактично здійснює догляд за нею. ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягалася, незнятої чи непогашеної судимості - немає, у розшуку – не перебуває, на обліку в кабінеті психіатра чи нарколога - не перебуває, за станом здоров`я може здійснювати догляд за дочкою – ОСОБА_2 .
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - недієздатною та необхідність встановлення опіки над нею та призначення її опікуном матір – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підстав для відмови в задоволенні заяви суд не виявив.
Окрім цього, визнання ОСОБА_2 недієздатною, в становлення над нею опіки та призначення опікуном її матір ОСОБА_1 , в достатній мірі захистить інтереси заявника та її дочки ОСОБА_7 , що відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.
Судові витрати
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. 
На підставі ст.ст. 10,12,13,81,141,247,263-265,293-299,315 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуна.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , уродженку с. Лев`ятин, Радивилівського району Рівненської області, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Призначивши опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , її матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженку с. Лев`ятин, Радивилівського району Рівненської області, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , недієздатною, встановити у 2 (два) роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.
Представник заявника: адвокат Вишковська Валентина Іванівна, РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 , зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС. 
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області, ЄРДПОУ 04387585, адреса: вул. Паркова, 5, м.Радивилів, Дубенський район, Рівненська область, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.
Особа стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.
Адвокат особи стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною: ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_3 , зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС. 
Повний текст рішення складено 21.05.2026.

Головуючий суддя       Володимир КОНДРАТЮК 

Присяжні:        Вадим САЛІЙЧУК

Алла ПАПІЖУК