Справа № 720/2799/25 	
Провадження № 1-кп/724/45/26	

В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , 

представника потерпілого ОСОБА_4 , 
обвинуваченої: ОСОБА_5 
захисника: ОСОБА_6 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині кримінальне провадження №42024266010000277 по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Магала, Новоселицького району, Чернівецької області, освіта вища, працюючої на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Магальська сільська рада розташована Чернівецького району (колишній Новоселицький) Чернівецької області, од ЄДРПОУ НОМЕР_1 , являється органом місцевого самоврядування, виконує низку завдань, зокрема: зміцнення конституційного ладу, забезпечення прав громадян, розвиток місцевої демократії, управління комунальною власністю, вирішення соціально-економічних питань, надання послуг, забезпечення правопорядку, а також вирішення питань адміністративно-територіального устрою, благоустрою, землеустрою та природоохоронної діяльності в межах свої компетенції.
Так, ОСОБА_5 , рішенням 1 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 №2-1/17 від 20.11.2017 призначена на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно постанови КМУ від 09.03.2006 № 268 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів» визначено, що преміювання голів обласних, районних і районних у містах рад, їх заступників, сільських, селищних і міських голів, установлення їм надбавок, надання матеріальної допомоги здійснюється у порядку та розмірах, визначених цією постановою, у межах затверджених видатків на оплату праці. Рішення про зазначені виплати приймається відповідною радою.
Відповідно до п. 5.7 Колективного договору на 2017-2018 роки, прийнятого на загальних зборах трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.01.2017, реєстраційний номер № 41 від 23 березня 2017 року, преміювання працівників проводиться за рішенням сесії або розпорядженням сільського голови.
Встановлено, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, у своїй діяльності керується законодавством України, Законом України «Про органи місцевого самоврядування», Статутом та розпорядчими документами, положенням про комерційну таємницю, положенням про запобігання корупції, а також іншими нормативними актами та локальними нормативними актами ІНФОРМАЦІЯ_4 з організації фінансово-господарської діяльності.
Так, ОСОБА_5 будучи головою ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, протиправно, вчинила дії, направлені на заволодіння бюджетних коштів, шляхом видачі розпоряджень, що стали підставою для здійснення нарахування та виплати премій у квітні, травні, серпні, жовтні та листопаді 2020 року.
Надалі, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , реалізовуючи свої протиправні дії, спрямовані на протиправне заволодіння бюджетними коштами ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи при цьому особою, яка є їх розпорядником та яка в силу своїх посадових обов`язків повинна забезпечувати ефективне їх використання, забезпечувати при цьому виконання вимог законодавства у сфері фінансово-господарської діяльності, видала розпорядження сільського голови про преміювання працівників та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 №12 від 16.04.2020, № 13 від 22.05.2020, № 18 від 19.08.2020, № 18/1 від 19.08.2020, № 21 від 19.10.2020, № 22 від 16.11.2020 на підставі яких, в порушення вимог п. 6 постанови КМУ від 09.03.2006 №268 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів» було безпідставно нараховано та виплачено премії собі, як сільському голові ІНФОРМАЦІЯ_4 на загальну суму 80 520 гривень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 показала, що вину у пред`явленому обвинуваченні не визнає повністю, зазначила, що працювала сільським головою з 2006 року. Протягом п`ятнадцяти років працювала з колективом, якому довіряла, і ніколи не було проблем, оскільки кожен працівник знав свою роботу як секретар, так і головний бухгалтер, яка не виплачувала преміальні без рішення сесії, а разі якщо не було протягом місяця-два рішення, вона піднімала це питання. Секретар знала свою роботу, в неї були розпорядженнями та рішеннями сесій, які вона мала затвердити. Порядок денний сесії та рішення готує секретар сільської ради, а не сільський голова. Секретар мала ті розпорядження в окремій папці та затвердити їх на сесій, чому вона цього не зробила в 2020 році їй не відомо. Рішення проходять через комісії сільської ради, яких є п`ять, всі питання проходять через комісії, на яких сільський голова не присутня, кожна комісія має свого голову, який обраний на сесії депутатами. Всі рішення проходять через комісії, і після того вони виносяться на сесії. Не знає, чому ОСОБА_8 сказала, що рішення сесії про преміювання сільського голови підписує голова, оскільки рішення про преміювання сільського голови підписує секретар, яка є другою особою після голови. Секретар і бухгалтер є посадовими особами, і вона знала, що секретар знала, що має робити рішення, а бухгалтер копію цього рішення або оригінал забирає собі. У 2024 році була ревізія, під час якої вона була у відпустці, після чого був в сільській раді скандал, та до неї підійшла секретар сільської ради в сльозах, просила не доводити до суду та вирішити це питання, оскільки це була її вина. Чи виносилось дане рішення на сесії вона не пам`ятає, оскільки не пам`ятає також чи була на всіх сесіях сільської ради, бо їй потім приносять на підпис протоколи сесії вже прошиті, а маючи стільки об`єктів в роботі, вона мусила бути на тих об`єктах, тому частіше за все вона на сесіях не була присутня, а якби й була під час винесення рішення про преміювання сільського голови, вона б не була присутня, щоб не було впливу на рішення депутатів, вона просто виходила з залу. Чому так сталось, ніхто не зміг пояснити, і кому доведеться відшкодовувати кошти, працівник КРУ сказав, якщо відшкодуєте кошти, суду не буде, тому вона повернула кошти сільській раді, щоб не було суду, а вину свою вона не визнає, і чому вона за це має відповідати вона не розуміє. В 2006 році, після обрання її головою, вони проводили навчання, на яких було зазначено, що рішення обов`язково мають бути раз в квартал, зазвичай сесії проводились 4 рази на рік, однак в них сесії були майже кожного місяця, бо було багато питань, а також після об`єднання з Рідківці 2017 року було багато змін, які потрібно було вирішити. Вона підписувала такі розпорядження протягом 15 років, і вони в подальшому мали б бути затвердження на сесії, але порядок денний і рішення сесії вона не готує, для цього є секретар. Розпорядження про преміювання працівників сільської ради подаються на сесії, після чого затверджуються. Відшкодувала шкоду, бо не хотіла скандалів, та мала намір далі працювати з цими людьми і щоб не було суду. Розмір премії повідомляли бухгалтер та секретар, залежно від наявного бюджету на поточний місяць, бухгалтер готує, секретар робить розпорядження, після чого голова підписує. Від письмових пояснень під час перевірки КРУ відмовилась, оскільки тоді треба було в звинуватити людей, з якими далі працювати. Ніякі кошти вона не привласнювала, всі працівники отримували премію, і не було ніяких питань, кожні три роки були перевірки і таких питань не виникало. Секретар підпорядковується безпосередньо сесії, питання про преміювання секретаря вирішується сільським головою. 
Проте, незважаючи на невизнання ОСОБА_5 своєї вини, її вина у вчиненні інкримінованого їй злочину повністю доведена показами представника потерпілого, свідків, письмовими та речовими доказами.
Так, допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 показав, що при перевірці Держаудит служби було виявлено, що сільський голова незаконно отримувала премії. Колишній сільський голова ОСОБА_5 відшкодувала збитки повністю. Йому відомо, що сільський голова та співробітники сільської ради мають право на щомісячно отримання премій. Дані рішення приймаються на сесіях сільради. Зарплата нараховується співробітникам щомісячно, а сесії сільської ради проводяться раз-два на квартал. Розпорядження про преміювання було затверджено рішенням на сесії сільської ради. Чому дані розпорядження не затверджувались на сесії міської ради йому невідомо, однак на його думку це просто технічна помилка виконавця, тобто особи, яка відповідала за ці розпорядження. Рішення про преміювання сільського голови виносить через рішення сесії. Йому невідомо чи підписувала ОСОБА_5 розпорядження про преміювання сільського голови. На його думку ОСОБА_5 відшкодувала шкоду, у зв`язку із тим, що не хотіла настання негативних наслідків. На засіданні сесії сільської ради при прийняття бюджету передбачається загальна сума коштів на заробітну плату, в тому числі і преміювання. У 2020 року розпорядження про преміювання готувала секретар сільської ради ОСОБА_9 , а також рішення сесій та протоколи. Секретар ОСОБА_9 виконувала технічний проект розпорядження, підписувала ОСОБА_5 . Розмір преміювання стосовно кожного працівника окремо не затверджувався. Голова сільської ради самостійно без погодження з сесією сільської ради не може визнати собі розмір премії. Як в представника ІНФОРМАЦІЯ_4 в нього до ОСОБА_5 претензій немає, оскільки шкода в добровільному порядку нею була відшкодована. 
Так, допитаний свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що до листопада 2020 року вона працювала секретарем сільської ради у с. Магала з жовтня 2017 року, посаду голови сільської ради займала ОСОБА_5 . Порядок преміювання приймався рішенням сесії 2015 року, в 2017 році відбулось об`єднання була додаткова сесії, преміювання відбувалось з погодженням про преміювання. В сільській раді були основні сесії,а після об`єднання в 2017 році додаткові. Для преміювання голови має бути винесене рішення сесії. Розпорядження готувала вона. Загальне розпорядження на преміювання всіх працівників сільської ради підписувала ОСОБА_11 , але так як не відбувалось засідання сесії сільської ради кожного місяця, розпорядження було затверджене тоді, коли відбувалась сесія. Готові розпорядження вона подавала в бухгалтерію. Зазначила, що кожного року якщо сесії не було, в кінці року затверджувались всі преміювання. Якщо розпорядження видавались на протязі року коли не було сесії, ці розпорядження затверджувались на наступній сесії. В 2020 році протоколи сесії готувала вона. Рішення сесії щодо преміювання сільського голови підписувала більшість. Суми преміювання для сільського голови визначались рішенням. Сільський голова мав право на отримання премії. Питання про преміювання всіх працівників виносились на рішення сесії. Розмір премії сільського голови не був однаковий, суму визначала бухгалтерія. Розпорядження про преміювання сільського голови за лютий затверджене рішенням сесії сільської ради, а інші ні, через те, що не відбувалось сесій сільської ради. 
Так, допитаний свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показала,що працює головним бухгалтером в сільській раді з 2003 року. Нараховували заробітню плату згідно розпорядження, виданого сільським головою. На сесіях вона присутня не була, її туди не викликають. Розпорядження про преміювання працівників готував секретар, а голови сільської ради секретар разом із іншою особою. Їм давали розпорядження, яке потім проходило через сесію. В бухгалтерію надходить підписане розпорядження з відтиском печатки, на основі якого нараховуються виплати. Розпорядження секретар мала давати на сесію. Розмір премії був фіксований або у відсотках, по різному. В розпорядженні, яке надходить в бухгалтерію зазначено кому нараховувати премію та розмір фіксований чи у відсотковому відношенні. 
Так, допитаний свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показала, що вона працює головним спеціалістом відділу бухгалтерського обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 . В 2020 році вона як головний спеціаліст бухгалтерського обліку провела нарахування премії сільському голові ОСОБА_5 , використовуючи табель обліку робочого часу, а також було надано розпорядження преміювання працівників сільської ради, на основі чого були здійснені нарахування заробітної плати. Преміювання працівників здійснюється за рішенням сесії або розпорядження сільського голови. Їм подавали розпорядження сільського голови підписані, завірені, в ньому були зазначені всі працівники сільської ради, в тому числі і ОСОБА_5 , з мокрою печаткою і її підписом. Доступу до рішень сесій вона немає. У разі, якщо надходило розпорядження працювали з ним, якщо надходило рішення сесії, тоді з ним. Їй не було відомо, що преміювання голови мало відбуватись на підставі рішення сесії. Всі документи, які вона опрацьовувала були у підшивці. Заробітну плату нараховують двічі: аванс та зарплату. В її посадові обов`язки не входить перевіряти законність чи незаконність винесених розпоряджень сільського голови. Розпорядження було достатньо для нарахування заробітної плати голови. Організаційні моменти роботи сесії сільської ради їй не відомі. 
В судовому засіданні за клопотанням сторони захисту будо допитано свідка ОСОБА_14 , яка показала, що в березні 2024 року обіймала посаду начальника відділу контролю за місцевими бюджетами ІНФОРМАЦІЯ_5 . З серпня по вересень 2024 року проводились ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначена ревізія проводилась ревізійною групою у складі 4 ревізорів, яку вона очолювала. Питання штатної дисципліна перевіряла інший ревізор, але під її контролем. Ними була підготовлено та направлено запит сільському голові про забезпечення документів, які стали підставою для нарахування премій і матеріальної допомоги колишньому голові Нандриш. Їм надали доступ до усіх рішень сесій, проведених у вказаному періоді, проведено суцільну їх ревізію, та рішень сесій, які б надавали право на встановлення премій або матеріальної допомоги там не було. Колишній сільський голова не могла сама собі нарахувати премію, однак нею прийняті розпорядження, відповідно до яких премія була їй нарахована. Вона мала право підписувати розпорядження, які в подальшому мали б бути затверджені рішеннями сесій, про що чітко визначено в п. 6 Постанови №268 КМУ. Один раз у квартал сесія приймає розглядає розпорядження, прийнятті сільською головою, при цьому вона ці розпорядження не приховує, і як особа, яка має право першого підпису вона так само підписує рішення сесії. Про преміювання голови сільради сесія приймає рішення колегіально та сільський голова його підписує. В даному випадку головою був порушений порядок виплати, а також безпідставно нараховані кошти. Вина колишньої голови є в першу чергу, оскільки вона одноосібно собі своїм розпорядженням встановила премію та виплату матеріальної допомоги, а вина бухгалтерів полягає в тому, що вони не забезпечили контроль, визначений їх посадовими інструкціями. В секретаря сільської ради пояснення не відбирали, оскільки у них не було підтверджуючих документів про те, хто саме готував рішення сесії, а розпорядження видавала одноосібно голова. Шкода була заподіяна, та відшкодована в ході ревізії. Коли було організовано запит-вимогу, сільський голова організував, щоб була запрошена попередній секретар, яка працювала за каденції Нандриш, секретар прийшла, вони ходили в архів, шукали рішень однак так і не зайшли відповідних рішень сільської ради. Премія є стимулюючої виплатою за факт виконання якоїсь роботи, вона не може прийнятись наперед, а потім автоматично виплачуватись, оцінку роботи голови може надати сесія виходячи з того, як вона працювала. Розпорядження, яке голова видала на себе, має бути обов`язково затверджене вищестоящим органом. 
Підстав сумніватися в правдивості наведених показань представника потерпілого та свідків, судом не встановлено. Аналізуючи дані показання, суд приймає до уваги та розцінює їх як правдиві, оскільки вони в цілому узгоджуються між собою та узгоджуються з іншими матеріалами кримінального провадження, а саме, належними та допустимими доказами, безпосередньо дослідженими судом, зокрема:
-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №42024266010000277 від 30.10.2024, згідно якого внесено відомості з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 191 КК України за заявою ІНФОРМАЦІЯ_6 (т. 1, а.с.39);
-рапорт помічника чергового ВП №6 Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області від 02.11.2024, про те, що 02.11.2024 надійшов рапорт Начальника відділення №4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП капітана поліції ОСОБА_15 про те, що через секретаріат з прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №42024266010000277 від 30.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України по факту розтрати бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_4 на приблизну суму 152,49 тис. грн (т. 1 а.с.41);
-рапорт начальника відділення №4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_16 від 02.11.2024 про те, що поштою через секретаріат надійшли матеріали кримінального провадження №42024266010000277 від 30.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України по факту розтрати бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_4 на приблизну суму 152,49 тис та проханням зареєструвати даний факт до ІТС ІНФОРМАЦІЯ_7 (т. 1 а.с.42);
-повідомлення про початок досудового розслідування від 02.11.2024 року (т. 1, а.с.43);
-постанова про доручення проведення досудового розслідування визначення підслідності від 30.10.2024 року (т. 1, а.с.45), згідно якої проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42024266010000277 від 30.10.2024 доручено слідчим ВП № 4 (м. Новоселиця) СІ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області (т. 1, а.с.46);
-рапорт прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_17 по факту опрацювання акту ревізії ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо окремих питань фінансово господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_8 за період з 01.01.2020 по 30.06.2024 (т. 1, а.с.47-48);
-лист ІНФОРМАЦІЯ_6 про результати ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_8 за період з 01.01.2020 по 30.06.2024 року, згідно якого в порушення п.6 постанови КМУ від 09.03.2006 року №268 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів» колишньому сільському голові ОСОБА_5 без рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі її розпоряджень в період з 01.01.2020 по 30.09.2020 нараховано та виплачено премію в сумі 124,99 тис. грн., на яку нараховано та сплачено ЄСВ в сумі 27,5 тис. грн. Порушення допущено начальником відділу – головним бухгалтером відділу бухгалтерського обліку та звітності ОСОБА_12 та головним спеціалістом відділу бухгалтерського обліку та звітності виконавчого апарату ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 . Внаслідок допущеного порушення законодавства сільському бюджету завдано матеріальної шкоди (втрат) на 152,49 тис. грн. В ході ревізії порушення усунуто (т.1, а.с.66-73);
-Акт ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_8 за період з 01.01.2020 по 30.06.2024 року від 27.09.2024 року №20-33/12. Ревізію проведено в термін з 19.08.2024 по 20.09.2024. Згідно вказаного акту проведеною ревізією встановлено, що в порушення п. 6 Постанови №268 у березні-травні, липні-серпні, жовтні-листопаді 2020 року колишньому сільському голові ОСОБА_5 нараховано та виплачено премію в розмірі 89000,00 грн. та в травні 2020 року матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 30180,0 грн. без наявності рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином, внаслідок недотримання вимог законодавства сільській голові ОСОБА_5 зайво нараховано та виплачено премію та матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 119180,00 грн., на яку відповідно нараховано та сплачено ЄСВ в сумі 26219,60 гривень. На запит від 28.08.2024 №2 «Про надання документів», а саме рішення органу вищого рівня (сесії сільської ради) про надання премії та матеріальної допомоги за березень-травень, липень-серпень, жовтень-листопад 2020 року сільському голові ОСОБА_5 , зазначені документи ревізії не надано. Також внаслідок нарахування з порушенням чинного законодавства премії та матеріальної допомоги ОСОБА_5 їй зайво нараховано відпускних, компенсації за невикористану відпустку в сумі 5810,66 грн., на які відповідно сплачено ЄСВ в сумі 1278,35 грн. В ході ревізії ОСОБА_5 повернуто до сільського бюджету кошти в сумі 93928,70 грн., утримано із заробітної плати за вересень 2024 року 48000,00 грн. та відкоригованої ЄСВ в сумі 10560,00 грн. (т. 1, а.с.74-187).
-довідка – розшифровка нарахування премії та матеріальної допомоги на оздоровлення сільському голові ОСОБА_5 за 2020 рік без рішення сесії, згідно якої було нараховано: в березні 2020 р. згідно розпорядження від 16.03.2020 №7 – 12000,00 грн., ЄСВ-2640 грн.; в квітні 2020 р. згідно розпорядження від 16.04.2020 №12 – 12000,00 грн., ЄСВ-2640 грн.; в травні 2020 р. згідно розпорядження від 22.05.2020 №13 – 12000,00 грн., ЄСВ-2640 грн.; в липні 2020 р. згідно розпорядження від 18.07.2020 №17 – 11000,00 грн., ЄСВ-2420 грн.; в серпні 2020 р. згідно розпорядження від 19.08.2020 №18 – 11000,00 грн., ЄСВ-2420 грн.; в серпні 2020 р. згідно розпорядження від 19.08.2020 №18/1 – 9000,00 грн., ЄСВ-1980 грн.; в жовтні 2020 р. згідно розпорядження від 19.10.2020 №21 – 11000,00 грн., ЄСВ-2420 грн.; в листопаді 2020 р. згідно розпорядження від 16.11.2020 №22 – 11000,00 грн., ЄСВ-2420 грн., разом 119180,00 грн., ЄСВ- 26219,60 (т. 1, а.с.188).
-копія квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №132 від 17.09.2024, згідно якої ОСОБА_5 відшкодувала кошти в розмірі 93928,70 (т. 1, а.с.189);
-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_6 за результатами проведеної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_8 за період з 01.01.020 по 30.06.2024 (т.1 а.с.190-206);
-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №42024266010000277 від 30.10.2024, згідно якого внесено відомості з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 191 КК України за заявою ІНФОРМАЦІЯ_6 (т.1, а.с.207-208);
-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025262020003108 від 09.09.2025, згідно якого внесено відомості з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 191 КК України (т.1, а.с.209);
-рапорт помічника чергового ВП №6 Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області від 09.09.2025 року, про те, що 09.09.2025 року до ВП №6 (м. Новоселиця) через секретаріат поштою надійшов рапорт ст. оперуповноваженого Новоселицького РВ УСБУ в Чернівецькій області про те, що гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жит. с. Магала, Чернівецького району, під час її перебування на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_4 , в 2020 році протиправно нарахувала собі премії (т.1, а.с.212);
-рапорт начальника відділення №4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_16 від 09.09.2025 про те, що поштою до ч/ч надійшов рапорт ст. оперуповноваженого Новоселицького РВ СБУ в Чернівецькій області, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жит. с. Магала, Чернівецького району, під час її перебування на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_4 , в 2020 році протиправно нарахувала собі премії в порушення Постанови КМУ №268 від 09.03.2006 року «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів», зокрема, останній було нараховано та виплачено близько 200 тис. грн. премій без відповідних рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. 1, а.с.213);
-рапорт ст. оперуповноваженого Новоселицького РВ Управління СБ України в Чернівецькій області від 05.09.0025 про виявлене кримінальне правопорушення (т.1, а.с.214);
-постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 09.09.2025 року, згідно якої матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №42024266010000277 від 30.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та №12025262020003108 від 09.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України об`єднано в одне провадження №42024266010000277 від 30.10.2024 (т.1, а.с.217);
-ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_10 від 13.11.2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів (т. 1, а.с.219);
-протокол тимчасового доступу до речей та документів від 19.11.2024 (т.1, а.с.220);
-опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 19.11.2024 року (т.1, а.с.221); 
-рішення 22 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.02.2020 року «Про затвердження розпоряджень «Про преміювання працівників та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким затверджено також розпорядження №1 від 21.01.2020 року, розпорядження №4 від 19.02.2020 року (т. 1, а.с.221);
-розпорядження сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 №1 від 21 січня 2020 року «Про преміювання працівників та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якого у січні 2020 року премійовано працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , включаючи ОСОБА_5 на суму 12000 грн. (т. 1, а.с.223, т.2 а.с.151-152);
-розпорядження сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 №4 від 19 лютого 2020 року «Про преміювання працівників та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якого у січні 2020 року премійовано працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , включаючи ОСОБА_5 на суму 12000 грн. (т. 1, а.с.224, т. 2, а.с. 155-156);
-Рішення 1 сесії 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_8 №15/4-1/20 від 18.12.2020, яким затверджено розпорядження сільського голови, прийняті і міжсесійний період, а саме: розпорядження сільського голови від 16.12.2020 №26 «Про преміювання працівників та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 », розпорядження сільського голови від 02.12.2020 №23 «Про преміювання посадових осіб місцевого самоврядування та працівників сільської ради до Дня місцевого самоврядування» (т.1, а.с.225);
-розпорядження сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_18 №26 від 16 грудня року «Про преміювання працівників та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якого у грудні 2020 року премійовано працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , включаючи ОСОБА_5 на суму 9000 грн. (т. 1, а.с.226);
-розпорядження сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_18 №23 від 02 грудня року «Про преміювання посадових осіб місцевого самоврядування та працівників сільської ради до Дня місцевого самоврядування» згідно якого премійовано працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , включаючи ОСОБА_5 на суму 10000 грн. (т. 1, а.с.227);
-розпорядження сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 №17 від 18 липня 2020 року «Про преміювання працівників та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якого у липні 2020 року премійовано працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , включаючи ОСОБА_5 на суму 11000 грн. (т. 1, а.с.228, т.2 а.с.173-174);
-розпорядження сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 №22 від 16 листопада 2020 року «Про преміювання працівників та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якого у листопаді 2020 року премійовано працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , включаючи ОСОБА_5 на суму 11000 грн. (т. 1, а.с.229, т.2, а.с.191-192);
-розпорядження сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 №21 від 19 жовтня 2020 року «Про преміювання працівників та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якого у жовтні 2020 року премійовано працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , включаючи ОСОБА_5 на суму 11000 грн. (т. 1, а.с.230, т.2, а.с.187-188);
-розпорядження сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 №18/1 від 19 серпня 2020 року «Про преміювання працівників та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_11 », згідно якого у серпні 2020 року премійовано працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , включаючи ОСОБА_5 на суму 9000 грн. (т. 1, а.с.231, т.2, а.с.177-178);
-розпорядження сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 №18 від 19 серпня 2020 року «Про преміювання працівників та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якого у серпні 2020 року премійовано працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , включаючи ОСОБА_5 на суму 11000 грн. (т. 1, а.с.232, т.2 а.с. 175-176);
-розпорядження сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 №13 від 22 травня 2020 року «Про преміювання працівників та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якого у травні 2020 року премійовано працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , включаючи ОСОБА_5 на суму 12000 грн. (т. 1, а.с.233,т.2 а.с.167-168)
-розпорядження сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 №12 від 16 квітня 2020 року «Про преміювання працівників та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якого у квітні 2020 року премійовано працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , включаючи ОСОБА_5 на суму 12000 грн. (т. 1, а.с.234, т.2 а.с.165-166);
-розпорядження сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 №7 від 16 березня 2020 року «Про преміювання працівників та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якого у березні 2020 року премійовано працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , включаючи ОСОБА_5 на суму 12000 грн. (т. 1, а.с.235, т.2 а.с.159-160);
-лист сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_19 №891 від 18.11.2024 року (т. 1, а.с.236-237).
-Копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №357720, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_12 зареєстрована 11.12.1997, ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 (т.1, а.с.238);
-Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
-Розрахунково-платіжна відомість з січня 2020 р. по грудень 2020 р., згідно якої сільському голові ОСОБА_5 було нараховано премії: в березні 2020 р. – 12000 грн.; у квітні 2020 р. – 12000 грн.; у травні 2020 р. -12000 грн.; у червні 2020 – 11000 грн.; у липні 2020 р. – 11000 грн.; у серпні 2020 р. – 11000 грн.; у вересні 2020 р. – 11000 грн.; у жовтні 2020 р. – 11000 грн.; у листопаді 2020 – 11000 грн.; у грудні 2020 р.- 9000 грн. (т.1, а.с.243);
-Реєстр перерахувань на особисті вклади в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ТВБВ №10025/066» за січень 2020 р., згідно якого на особовий рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_2 перераховано 7300 грн. (т.1, а.с.244);
-Реєстр перерахувань на особисті вклади в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ТВБВ №10025/066» за січень 2020 р. (додаток до платіжного доручення №2053), згідно якого на особовий рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3 перераховано 18053,74 грн. (т.1, а.с.245);
-Реєстр перерахувань на особисті вклади в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ТВБВ №10025/066» за січень 2020 р. (додаток до платіжного доручення №2094), згідно якого на особовий рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3 перераховано 7300 грн. (т.1, а.с.246);
-Реєстр перерахувань на особисті вклади в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ТВБВ №10025/066» за лютий 2020 р. (додаток до платіжного доручення №2186), згідно якого на особовий рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3 перераховано 31500,00 грн. (т.1, а.с.248);
-Реєстр перерахувань на особисті вклади в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ТВБВ №10025/066» за лютий 2020 р. (додаток до платіжного доручення №2221), згідно якого на особовий рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3 перераховано 17571, 31грн. (т.2, а.с.1);
-Реєстр перерахувань на особисті вклади в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ТВБВ №10025/066» за березень 2020 р. (додаток до платіжного доручення №2254), згідно якого на особовий рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3 перераховано 7300 грн. (т.2, а.с.1);
-Реєстр перерахувань на особисті вклади в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ТВБВ №10025/066» за квітень 2020 р. (додаток до платіжного доручення №2254), згідно якого на особовий рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3 перераховано 7300 грн. (т.2, а.с.2);
-Реєстр перерахувань на особисті вклади в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ТВБВ №10025/066» за квітень 2020 р. (додаток до платіжного доручення №2291), згідно якого на особовий рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3 перераховано 16994,90 грн. (т.2, а.с.3);
-Реєстр перерахувань на особисті вклади в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ТВБВ №10025/066» за квітень 2020 р. (додаток до платіжного доручення №2331), згідно якого на особовий рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3 перераховано 35500 грн. (т.2, а.с.4);
-Реєстр перерахувань на особисті вклади в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ТВБВ №10025/066» за травень 2020 р. (додаток до платіжного доручення №2354), згідно якого на особовий рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3 перераховано 16783,12 грн. (т.2, а.с.5);
-Реєстр перерахувань на особисті вклади в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ТВБВ №10025/066» за червень 2020 р. (додаток до платіжного доручення №2420), згідно якого на особовий рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3 перераховано 7300 грн. (т.2, а.с.6);
-Реєстр перерахувань на особисті вклади в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ТВБВ №10025/066» за червень 2020 р. (додаток до платіжного доручення №2471), згідно якого на особовий рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3 перераховано 17928,70 грн. (т.2, а.с.7);
-Реєстр перерахувань на особисті вклади в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ТВБВ №10025/066» за липень 2020 р. (додаток до платіжного доручення №2485), згідно якого на особовий рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3 перераховано 8700 грн. (т.2, а.с.8);
-Реєстр перерахувань на особисті вклади в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ТВБВ №10025/066» за липень 2020 р. (додаток до платіжного доручення №2331), згідно якого на особовий рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3 перераховано 17687,90 грн. (т.2, а.с.9);
-Реєстр перерахувань на особисті вклади в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ТВБВ №10025/066» за серпень 2020 р. (додаток до платіжного доручення №2541), згідно якого на особовий рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3 перераховано 8700 грн. (т.2, а.с.10);
-Реєстр перерахувань на особисті вклади в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ТВБВ №10025/066» за серпень 2020 р. (додаток до платіжного доручення №2592), згідно якого на особовий рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3 перераховано 25539,91 грн. (т.2, а.с.11);
-Реєстр перерахувань на особисті вклади в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ТВБВ №10025/066» за вересень 2020 р. (додаток до платіжного доручення №2619), згідно якого на особовий рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3 перераховано 8700 грн. (т.2, а.с.12);
-Реєстр перерахувань на особисті вклади в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ТВБВ №10025/066» за вереснь 2020 р. (додаток до платіжного доручення №2658), згідно якого на особовий рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3 перераховано 317687,90 грн. (т.2, а.с.13);
-Реєстр перерахувань на особисті вклади в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ТВБВ №10025/066» за жовтень 2020 р. (додаток до платіжного доручення №2704), згідно якого на особовий рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3 перераховано 8700 грн. (т.2, а.с.14);
-Реєстр перерахувань на особисті вклади в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ТВБВ №10025/066» за жовтень 2020 р. (додаток до платіжного доручення №2736), згідно якого на особовий рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3 перераховано 24932,90 грн. (т.2, а.с.15);
-Реєстр перерахувань на особисті вклади в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ТВБВ №10025/066» за листопад 2020 р. (додаток до платіжного доручення №2778), згідно якого на особовий рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3 перераховано 8700 грн. (т.2, а.с.16);
-Реєстр перерахувань на особисті вклади в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ТВБВ №10025/066» за листопад 2020 р. (додаток до платіжного доручення №2806), згідно якого на особовий рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3 перераховано 17687,90 грн. (т.2, а.с.17);
-Реєстр перерахувань на особисті вклади в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ТВБВ №10025/066» за грудень 2020 р. (додаток до платіжного доручення №2778), згідно якого на особовий рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3 перераховано 37000 грн. (т.2, а.с.18);
-Реєстр перерахувань на особисті вклади в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ТВБВ №10025/066» за грудень 2020 р. (додаток до платіжного доручення №2910), згідно якого на особовий рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3 перераховано 19620,73 грн. (т.2, а.с.19);
-Копія платіжного доручення №3 від 09.01.2020, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_14 на рахунок отримувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 №10025/066» переховано кошти в сумі 162200,00 грн. , призначення платежу: заробітна плата за пер. пол. січня 20 р. (т. 2, а.с.20);
-Копія платіжного доручення №52 від 21.01.2020, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_14 на рахунок отримувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 №10025/066» переховано кошти в сумі 273604,82 грн. , призначення платежу: заробітна плата за січень 20 р. (т. 2, а.с.21);
-Копія платіжного доручення від 05.02.2020, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_14 на рахунок отримувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 №10025/066» переховано кошти в сумі 196700,00 грн. , призначення платежу: заробітна плата за пер. пол. лютого 20 р. (т. 2, а.с.22);
-Копія платіжного доручення №226 від 21.02.2020, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_14 на рахунок отримувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 №10025/066» переховано кошти в сумі 277258,37 грн. , призначення платежу: заробітна плата за лютий 20 р. (т. 2, а.с.23);
-Копія платіжного доручення №359 від 10.03.2020, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_14 на рахунок отримувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 №10025/066» переховано кошти в сумі 233800,00 грн. , призначення платежу: заробітна плата за пер. пол. березня 20 р. (т. 2, а.с.24);
-Копія платіжного доручення №451 від 18.03.2020, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_14 на рахунок отримувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 №10025/066» переховано кошти в сумі 308399,84 грн. , призначення платежу: заробітна плата за березень 20 р. (т. 2, а.с.25);
-Копія платіжного доручення №539 від 07.04.2020, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_14 на рахунок отримувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 №10025/066» переховано кошти в сумі 187900 грн. , призначення платежу: заробітна плата пер. пол. квітня 20 р. (т. 2, а.с.26);
-Копія платіжного доручення №612 від 22.04.2020, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_14 на рахунок отримувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 №10025/066» переховано кошти в сумі 307172,71 грн. , призначення платежу: заробітна плата за квітень 20 р. (т. 2, а.с.27);
-Копія платіжного доручення №695 від 05.05.2020, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_14 на рахунок отримувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 №10025/066» переховано кошти в сумі 301200 грн. , призначення платежу: заробітна плата пер. пол. травня 20 р. (т. 2, а.с.28);
-Копія платіжного доручення №734 від 22.05.2020, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_14 на рахунок отримувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 №10025/066» переховано кошти в сумі 369268,78 грн. , призначення платежу: заробітна плата за травень 20 р. (т. 2, а.с.29);
-Копія платіжного доручення №811 від 03.06.2020, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_14 на рахунок отримувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 №10025/066» переховано кошти в сумі 176300,00 грн. , призначення платежу: заробітна плата пер. пол. червня 20 р. (т. 2, а.с.30);
-Копія платіжного доручення №884 від 18.06.2020, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_14 на рахунок отримувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 №10025/066» переховано кошти в сумі 298871,58 грн. , призначення платежу: заробітна плата за. червень 20 р. (т. 2, а.с.31);
-Копія платіжного доручення №951 від 06.06.2020, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_14 на рахунок отримувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 №10025/066» переховано кошти в сумі 209446,00 грн. , призначення платежу: заробітна плата пер. пол. липня 20 р. (т. 2, а.с.32);
-Копія платіжного доручення №1008 від 20.06.2020, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_14 на рахунок отримувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 №10025/066» переховано кошти в сумі 292517,36 грн. , призначення платежу: заробітна плата за. липень 20 р. (т. 2, а.с.33);
-Копія платіжного доручення №1095 від 04.06.2020, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_14 на рахунок отримувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 №10025/066» переховано кошти в сумі 207900 грн. , призначення платежу: заробітна плата пер. пол. серпня 20 р. (т. 2, а.с.34);
-Копія платіжного доручення №1213 від 18.08.2020, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_14 на рахунок отримувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 №10025/066» переховано кошти в сумі 468845,14 грн. , призначення платежу: заробітна плата за. серпень 20 р. (т. 2, а.с.35);
-Копія платіжного доручення №1295 від 13.09.2020, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_14 на рахунок отримувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 №10025/066» переховано кошти в сумі 189600 грн. , призначення платежу: заробітна плата за пер. пол. вересня 20 р. (т. 2, а.с.36);
-Копія платіжного доручення №1213 від 18.09.2020, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_14 на рахунок отримувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 №10025/066» переховано кошти в сумі 278089,72 грн. , призначення платежу: заробітна плата за. вересень 20 р. (т. 2, а.с.37);
-Копія платіжного доручення №1544 від 05.10.2020, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_14 на рахунок отримувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 №10025/066» переховано кошти в сумі 162300 грн. , призначення платежу: заробітна плата за пер. пол. жовтня 20 р. (т. 2, а.с.38);
-Копія платіжного доручення №1655 від 20.10.2020, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_14 на рахунок отримувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 №10025/066» переховано кошти в сумі 402626,32 грн. , призначення платежу: заробітна плата за жовтень 20 р. (т. 2, а.с.39);
-Копія платіжного доручення №1780 від листопада 2020, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_14 на рахунок отримувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 №10025/066» переховано кошти в сумі 153600 грн. , призначення платежу: заробітна плата за пер. пол. листопада 20 р. (т. 2, а.с.40);
-Копія платіжного доручення №1892 від 18.11.2020, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_14 на рахунок отримувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 №10025/066» переховано кошти в сумі 282086,68 грн. , призначення платежу: заробітна плата за листопад 20 р. (т. 2, а.с.41);
-Копія платіжного доручення №2029 від 03.12.2020, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_14 на рахунок отримувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 №10025/066» переховано кошти в сумі 424413 грн. , призначення платежу: заробітна плата за пер. пол. грудня 20 р. (т. 2, а.с.42);
-Копія платіжного доручення №222 від грудня 2020, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_14 на рахунок отримувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 №10025/066» переховано кошти в сумі 548907,04 грн. , призначення платежу: заробітна плата за грудень 20 р. (т. 2, а.с.43);
-Копія платіжної інструкції №132 від 17.09.2024 року, згідно якої ОСОБА_5 перерахувала кошти в сумі 93928,70 грн. на рахунок НОМЕР_4 , отримувач: ІНФОРМАЦІЯ_16 , призначення платежу: відшкодування премії (т. 2, а.с.44);
-Постанова про призначення судової економічної експертизи від 24 грудня 2024 року (т.2, а.с.45-46);
-Висновок експерта за результатами проведення судової економічної експертизи від 27.06.2025 року №96/25-29, згідно якого висновки Акту ревізії №20-33/12 від 27.09.2024 ІНФОРМАЦІЯ_6 окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_8 за період з 01 січня 2020 року по 30 червня 2024 року в частині безпідставного нарахування та виплати премії колишньому сільському голові ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 в період часу з 01.01.2020 по 30.11.2020 року документально підтверджуються частково на суму 93940,00 грн. (т. 2,а.с.56);
-Положення про преміювання працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке є додатком 2 до рішення сільської ради №20-2/VІІ від 18.08.2018 року (т. 2, а.с.59-60);
-Колективний договір між адміністрацією та профспілковим комітетом ІНФОРМАЦІЯ_4 на 2017-2018 роки №41 від 23.03.2017 року. Згідно 5.6. колективного договору передбачено, що розмір надбавок працівникам сільської ради визначає сільській голова, голові встановлює сесія. Відповідно до п. 5.7. цього ж договору, преміювання працівників проводиться за рішенням сесії або розпорядження сільського голови (т.2, а.с.61-71);
-Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 11-23/20 від 15.06.2020 року, яким затверджено розпорядження №36 від 04.05.2020 та розпорядження №76 від 04.05.2020 року та протокол засідання 23 сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 7 скликання від 15.06.2020 року, відповідно до змісту якого вбачається, що питання про преміювання сільського голови за квітень та травень 2020 року на розгляд депутатів ІНФОРМАЦІЯ_4 не виносилось (т.2, а.с.73-76); 
-Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 196-23/20 від 26.06.2020 року та протокол засідання 23 сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 7 скликання від 26.06.2020 року, відповідно до змісту якого вбачається, що на сесії вирішено преміювати голову ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 у червні 2020 року на суму — 12000 (т.2, а.с.77-90);
-Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 90-22/20 від 19.03.2020 року та протокол засідання 22 сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 7 скликання від 19.03.2020 року, відповідно до змісту якого вбачається, що на сесії вирішено преміювати голову ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 у березні 2020 року на суму — 12000 (т.2, а.с.91-94);
-Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 3-24/20 від 27.07.2020 року та протокол засідання 24 сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 7 скликання від 27.07.2020 року, відповідно до змісту якого вбачається, що на сесії вирішено преміювати голову ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 у липня 2020 року на суму — 12000 (т.2, а.с.95-97);
-Постанови про визнання речовими доказами та визначення місця зберігання від 29.08.2025 та 19.11.2024 року, відповідно до яких вбачається, що речові докази до вирішення питання по суті залишаються в матеріалах справи (т.2, а.с. 98-100); 
-Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 20-2/18 від 2018 року, яким затверджено Положення про преміювання та надання матеріальної допомоги працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.2, а.с.101);
-Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_10 про тимчасовий доступ до документів № 720/1994/25 від 05.08.2025 року та протокол тимчасового доступу до речей і документів від 06.08.2025 (т.2, а.с.102-106); 
-Постанова про визнання речовими доказами та визначення місця зберігання від 06.08.2025 року, відповідно до якої вбачається, що речові докази до вирішення питання по суті залишаються в матеріалах справи (т.2, а.с. 108-109);
-Постанова про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 07.08.2025 року (т.2, а.с. 110-111);
-Висновок експерта № СЕ-19/126-25/10062-ПЧ від 03.09.2025 року , відповідно до якого вбачається, що підписи від імені ОСОБА_5 у Розпорядженні сільського голови №7 від 16.03.2020 року, Розпорядженні сільського голови №12 від 16.04.2020 року, Розпорядженні сільського голови №13 від 22.05.2020 року, Розпорядженні сільського голови №17 від 18.07.2020 року, Розпорядженні сільського голови №18 від 19.08.2020 року, Розпорядженні сільського голови №18/1 від 19.08.220 року, Розпорядженні сільського голови №21 від 19.10.2020 року, Розпорядженні сільського голови №22 від 16.11.2020 року — виконані ОСОБА_7 (т.2 а.с.119-127);
-Рішення №2-1/17 від 20.11.2017 про обрання на посаду ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_5 (т.2 а.с.132); 
-Розпорядження №56 від 25.11.2020 року про звільнення ОСОБА_5 з посади голови ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.2 а.с.133); 
-розпорядження сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 №2 від 21.01.2020 року, №3 від 21.01.2020 року «Про преміювання працівників та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якого у січні 2020 року премійовано працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. 2, а.с.153-154); 
-розпорядження сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 №5 від 19.02.2020 року, №6 від 19.02.2020 року «Про преміювання працівників та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якого у лютому 2020 року премійовано працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. 2, а.с.157-158); 
-розпорядження сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 №8 від 16.03.2020 року, №9 від 16.03.2020 року «Про преміювання працівників та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якого у березні 2020 року премійовано працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. 2, а.с.161-162); 
-розпорядження сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 №10 від 16.04.2020 року, №11 від 16.04.2020 року «Про преміювання працівників та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якого у квітні 2020 року премійовано працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. 2, а.с.163-164); 
-розпорядження сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 №14 від 22.05.2020 року, №15 від 22.05.2020 року «Про преміювання працівників та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якого у травні 2020 року премійовано працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. 2, а.с.169-170); 
-розпорядження сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 №16 від 16.06.2020 року «Про преміювання працівників та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якого у травні 2020 року премійовано працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 та сільського голову на суму 11000грн(т. 2, а.с.171-172); 
-розпорядження сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 №18/2 від 19.08.2020 року, №18/3 від 19.08.2020 року «Про преміювання працівників та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якого у серпні 2020 року премійовано працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. 2, а.с.179-180); 
-розпорядження сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 №19 від 18.09.2020 року «Про преміювання працівників та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якого у вересні 2020 року премійовано працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 та сільського голову ОСОБА_5 на суму 11000 грн(т. 2, а.с.181-182); 
-розпорядження сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 №19/1 від 28.09.2020 року, №19/2 від 28.09.2020 року «Про преміювання працівників та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якого у жовтні 2020 року премійовано працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. 2, а.с.183-184); 
-розпорядження сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 №20 від 13.10.2020 року «Про преміювання працівників та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якого у жовтні 2020 року премійовано працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 та сільського голову ОСОБА_5 на суму 9000 грн (т. 2, а.с.185-186); 
-розпорядження сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 №21/1 від 19.10.2020 року, №21/2 від 19.10.2020 року «Про преміювання працівників та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якого у жовтні 2020 року премійовано працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. 2, а.с.189-190);
-розпорядження сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 №22/2 від 16.11.2020 року «Про преміювання працівників та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якого у листопаді 2020 року премійовано працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. 2, а.с.193); 
-посадова інструкція ІНФОРМАЦІЯ_17 , яка затверджена рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.03.2018 року, відповідно до п.2.11 якого сільський голова є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням , визначеним радою (т.2 а.с.200-204); 
-рішення № 159-25/20 від 21.09.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_4 про преміювання ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_7 у вересні 2020 року на суму 12000 грн 

Згідно ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. 
Аналізуючи здобуті у справі та безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством та є такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченою злочину, інкримінованого стороною обвинувачення.
Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.
Суд критично ставиться до показань обвинуваченої ОСОБА_5 щодо того, що відсутності з її боку прямого умислу, корисливого мотиву та корисливої мети, спрямованого саме на незаконне заволодіння чужим майном, відсутність майнової шкоди, а отже відсутність складу кримінального правопорушення за ч.2 ст. 191 КК України. 
Так, злочин передбачений ч.2ст. 191 КК України є одним із злочинів проти власності, відповідальність за які передбачено у Розділі 6 КК України. Безпосереднім об`єктом злочину, передбаченого ст. 191 КК, є відносини власності. Суб`єктивна сторона цих злочинів характеризується прямим умислом, корисливими мотивом та метою. У ст. 191 КК передбачена відповідальність за різні форми викрадення (розкрадання)чужого майна. Викрадення - це завжди навмисне протиправне обернення винною особою певним способом чужого майна на користь свою або іншої особи і виключно з особистих корисливих спонукань. Об`єктивна сторона всіх форм викрадення полягає в тому, що винна особа тим чи іншим способом обертає чуже майно на свою користь чи іншої особи. Об`єктивна сторона кримінального правопорушення , передбаченого ст. 191 КК, виявляється у: привласненні чужого майна, що було ввірене особі чи перебувало в її віданні; розтраті такого майна зазначеною особою (ч.1 ст.191 КК); привласненні, розтраті чи заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем (ч.2 ст.191 KK). 
Заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем має місце у випадках, коли така особа незаконно обертає чуже майно на свою користь або на користь третіх осіб, використовуючи при цьому своє службове становище. Зловживання службовою особою своїм службовим становищем є способом привласнення, розтрати чи заволодіння чужим майном. При цьому, завжди така службова особа діє з корисливим мотивом, який і є обов`язковою ознакою цього злочину (ч.2ст.191КК). Зазвичай, при цьому службова особа наділена правом оперативно-господарського управління майном, вирішуючи питання про користування та управління ним, розпоряджаючись таким майном як уповноважена власником особа. Розтрата чужого майна службовою особою характеризується його протиправним витрачанням в особистих інтересах чи інтересах третіх осіб: необґрунтованим продажем, даруванням, споживанням, використанням, марнотрацтвом тощо. Кваліфікація злочину за ч.2 ст.191 КК можлива лише тоді, коли особа здійснила умисну розтрату завдяки використанню своїх службових повноважень щодо майна, розпоряджатися яким вона мала право чи була зобов`язана.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді та будучи при цьому особою, яка є їх розпорядником бюджетних коштів, в силу своїх посадових обов`язків повинна забезпечувати ефективне їх використання, забезпечувати при цьому виконання вимог законодавства у сфері фінансово-господарської діяльності, видала розпорядження сільського голови про преміювання працівників та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 №12 від 16.04.2020, № 13 від 22.05.2020, № 18 від 19.08.2020, № 18/1 від 19.08.2020, № 21 від 19.10.2020, № 22 від 16.11.2020 на підставі яких, в порушення вимог п. 6 постанови КМУ від 09.03.2006 №268 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів» було безпідставно нараховано та виплачено премії собі, як сільському голові ІНФОРМАЦІЯ_4 на загальну суму 80 520 гривень. 
При цьому в інші місяці 2020 року премія голові ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 визначалася сесією ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджуються відповідними рішеннями сесії сільської ради, які містяться в матеріалах справи. Це свідчить про те, що ОСОБА_5 була добре обізнана із постановою КМУ від 09.03.2006 №268 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів». Таким чином, посилання обвинуваченої ОСОБА_5 та захисника, що неподання на розгляд сесії розпоряджень №12 від 16.04.2020, № 13 від 22.05.2020, № 18 від 19.08.2020, № 18/1 від 19.08.2020, № 21 від 19.10.2020, № 22 від 16.11.2020 є помилкою секретаря сільської ради, а безпідставне нарахування бухгалтерським відділом премії без рішення сесії - це помилка бухгалтерів, не заслуговує на увагу, і суд розцінює це як спосіб перекласти відповідальність на інших осіб та уникнути відповідальності за вчинені правопорушення.
Враховуючи вказане, суд переконаний, що дотримано стандарт доведення поза розумним сумнівом, оскільки сукупність обставин справи, встановлених під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкриміноване кримінальне правопорушення було вчинено і обвинувачена ОСОБА_5 є винною у його вчиненні. Отже немає обставин, яким версія обвинувачення не може надати розумного пояснення, також відсутня реальна можливість іншої версії інкримінованої події.
З урахуванням наведеного, суд робить висновок про відсутність підстав для розумного сумніву в доведеності вини ОСОБА_5 через те що версія сторони захисту щодо невинуватості обвинуваченої, була спростована фактами, встановленими на підставі допустимих доказів.
З огляду на викладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Згідно ч.2 ст. 373 КПК, якщо обвинувачений визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд ухвалює обвинувальний вирок і призначає покарання, звільняє від покарання чи від його відбування у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, або застосовує інші заходи, передбачені законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі ч.3 ст.285 КПК України, у судовому засіданні 24.11.2025 року (журнал засідання № 5498685), ОСОБА_5 було роз`яснено, що вона може бути звільнена від кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст.191 КК України, в силу вимог ст.49КК України. Проте, обвинувачена у судовому засіданні заперечила щодо такого звільнення, тому судове провадження продовжувалось у повному обсязі та в загальному порядку. В наступних судових засіданнях обвинувачена та її захисник клопотань про звільнення із зазначених підстав не заявляли. 
Обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, є особою похилого віку, вона вперше вчинила кримінальне правопорушення, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та роботи позитивно характеризується, добровільно відшкодувала шкоду. Орган пробації вважає, що ОСОБА_5 становить середній ризик для суспільства та середній ризик повторного вчинення злочину. Обставиною, що пом`якшує покарання судом встановлено те, що ОСОБА_5 добровільно відшкодувала шкоду. Суд не встановив обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій. 
Разом з тим, п.3 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України: перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.
Згідно із п.1 ч.2 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Водночас згідно із ч.8 вказаної статті закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.5 ст.79 КК України: особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 373 КПК України: якщо обвинувачений визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд ухвалює обвинувальний вирок і призначає покарання, звільняє від покарання чи від його відбування у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Частина 4 статті 374 КПК України передбачає, що якщо обвинувачений визнається винним, але звільняється від відбування покарання, суд зазначає про це в резолютивній частині вироку.
Аналогічна позиція викладена у постанові ВС від 17.08.2022 у справі №274/4366/18 (провадження№ 51-6109км21).
Санкція ч.2 ст.191 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
Як встановлено в судовому засіданні, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України, вчинено ОСОБА_5 в 2020 році і в силу дії ст.12 КК України є нетяжким злочином, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 від суду не ухилялася, водночас, минули строки притягнення її до кримінальної відповідальності, однак вона заперечувала щодо закриття кримінального провадження щодо неї, а тому на підставі п.3 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України вона підлягає звільненню від покарання за ч.2 ст.191 КК України.
За таких обставин, ОСОБА_5 слід звільнити від покарання в силу вимог ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`ять років.
При цьому системний аналіз формулювань у законі України про кримінальну відповідальність звільнення від покарання (ч.ч. 4,5 ст.74 КК України,ч.1 ст.105 КК України), звільнення від відбування покарання (ст.ст.75,79,104 КК КК України), звільнення від призначеного покарання (ст.78 КК України дає підстави суду для висновку, що звільнення від покарання необхідне як звільнення не від конкретного виду і розміру покарання, передбаченого санкцією статті КК України або призначеного судом, а саме від його призначення як форми примусу загалом. Отже, суд звільняючи ОСОБА_5 від покарання не визначає їй вид та розмір покарання , що узгоджується з правовими позиціями викладеними у постановах ВС від 19.03.2024 та від 07.11.2024 ( справи № 756/3924/20 та № 401/2378/21).
Клопотань про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.
Цивільного позову по кримінальному провадженню не заявлено.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України в разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Таким чином, витрати на залучення експертів за проведення судово-почеркознавчої експертизи № СЕ -19/126-25/10062-ПЧ в сумі 4457 грн та за проведення судової економічної експертизи №96/25-29 в сумі 23748,48 грн, а в разом 28205,48 грн підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави у відповідності до ст.124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та на підставі п.3 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від покарання за ч.2 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. 
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судово-почеркознавчої експертизи № СЕ -19/126-25/10062-ПЧ в сумі 4457 грн та за проведення судової економічної експертизи №96/25-29 в сумі 23748,48 грн, а в разом 28205 (двадцять вісім тисяч двісті п`ять) гривень 48 копійок на користь держави. 

Речові докази: 
- копію рішення 22 сесії 7 скликання від 19.03.2020 року №90—22/20 
«Про преміювання посадових осіб місцевого самоврядування» та протокол 
голосування на 4 аркушах; 
- копію рішення 23 сесії 7 скликання від 15.06.2020 року № 11-23/20
Про затвердження розпоряджень «Про надання відпустки та матеріальної 
допомоги на оздоровлення сільському голові Магальської сільської ради
 ОСОБА_5 » на 4 аркушах; 
- копію рішення 24 сесії 7 скликання від 26. 06. 2020 року № 196-23/20
«Про преміювання посадових осіб місцевого самоврядування» та протокол на 4 аркушах;
- копію рішення 24 сесії 7 скликання від 27.07.2020 року № 3-24/20
«Про преміювання посадових осіб місцевого самоврядування» та протокол 
3 аркушах; 
- копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи на 1
аркуші; 
- виписку з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських 
формувань на 1 аркуші; 
- оригінали заяв ОСОБА_5 на виплату матеріальної допомоги на 
оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, заяв про надання
відпустки у 2020 році на 4 аркушах; 
- копії бухгалтерських документів, а саме розрахунково платіжна
відомість на ОСОБА_5 на 4 аркушах; 
- реєстр перерахувань на особисті вклади АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на 24
аркушах, платіжні доручення на 24 аркушах; 
- копії рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 та розпорядження 
сільського голови щодо виплати, матеріальної допомоги на оздоровлення
матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, премій
 ОСОБА_5 на 20 аркушах; 
- копії посадової інструкції головного бухгалтера  ОСОБА_12 , чинної 
у 2020 році на 7 аркушах; 
- копії розпоряджень та рішень сесії про призначення, переведення,
надання відпусток, звільнення сільського голови ОСОБА_20 на 7 аркушах;. 
- копії розпоряджень про призначення, надання відпусток головного бухгалтера ОСОБА_12 на 6 аркушах; 
- копію Рішення 2 сесії 7 скликання № 20-2/18 «Про преміювання працівників ІНФОРМАЦІЯ_19 » на 1аркуші; 
- копію положення «Про преміювання працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_19 » на 2 аркушах;
- копія додаткової угоди від 18.12.2018 до договору № 41 від
20.01.2018 на 1 аркуші;
- копію протоколу № 1зборів трудового колективу  
ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.12.2018 на 2 аркушах; 
- копію колективного договору між адміністрацією та профспілковим
комітетом ІНФОРМАЦІЯ_4 на 2017 -2018 року на 7 аркушах;
- Розпорядження сільського голови; № 1 від 21.01.2020 на 2 арк. 
- Розпорядження сільського голови № 2 від 21.01.2020 на 1 арк.; 
- Розпорядження сільського голови № 3 від 21.01.2020 на 1 арк.; 
- Розпорядження сільського голови № 4 від 19.02.2020 на 2 арк.; 
- Розпорядження сільського голови № 5 від 19.02.2020 на 1 арк.; 
- Розпорядження сільського голови № 6 від 19.02.2020 на 1 арк.; 
- Розпорядження сільського голови № 8 від 16.03.2020 на 1 арк.; 
- Розпорядження сільського голови № 9 від 16.03.2020 на 1 арк.; 
- Розпорядження сільського голови № 10 від 16.04.2020 на 1 арк.; 
- Розпорядження сільського голови № 11 від 16.04.2020 на 1 арк.; 
- Розпорядження сільського голови № 14 від 22.05.2020 на 1 арк.; 
- Розпорядження сільського голови № 15 від 22.05.2020 на 1 арк.; 
- Розпорядження сільського голови № 16 від 16.06.2020 на 2 арк.; 
- Розпорядження сільського голови № 18/2 від 19.08.2020 на 1 арк.; 
- Розпорядження сільського голови № 18/3 від 19.08.2020 на 1 арк.; 
- Розпорядження сільського голови № 19 від 18.09.2020 на 2 арк.; 
- Розпорядження сільського голови № 19/1 від 28.09.2020 на 1 арк.; 
- Розпорядження сільського голови № 19/2 від 28.09.2020 на 1 арк.; 
- Розпорядження сільського голови № 20 від 13.10.2020 на 2 арк.; 
- Розпорядження сільського голови № 21/1 від 19.10.2020 на 1 арк.; 
- Розпорядження сільського голови № 21/2 від 19.10.2020 на 1 арк.; 
- Розпорядження сільського голови № 22/2 від 22.05.2020 на 1 арк.; 
- Розпорядження сільського голови № 7 від 16.03.2020 на 2 арк.; 
- Розпорядження сільського голови № 12 від 16.04.2020 на 2 арк.;
- Розпорядження сільського голови № 13 від 22.05.2020 на 2 арк; 
- Розпорядження сільського голови №17 від 18.07.2020 на 2 арк; 
- Розпорядження сільського голови №18 від 19.08.2020 на 1 арк; 
- Розпорядження сільського голови №18/1 від 19.08.2020 на 2 арк.; 
- Розпорядження сільського голови № 21 від 19.10.2020 на 2 арк.; 
- Розпорядження сільського голови № 22 від 16.11.2020 на 2 арк.,

залишити в матеріалах справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Вирок може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні. 

Суддя: 	ОСОБА_21