Справа №522/10231/26
Провадження №3/522/3678/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

18 червня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №178712 від 15.05.2026 року та протокол серії ВАД №178713 від 15.05.2026 року, які надійшли з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за статтею 51 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли протоколи відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених статтею 51 ч.1 КУпАП. 
Судом встановлено, що 15 травня 2026 року приблизно о 17-й годині 20 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Святослава Караванського 34, у магазині «Таврія-В» здійсни дрібну крадіжку товару на суму 191 гривня 41 копійка, без ПДВ, чим завдав матеріальної шкоди та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 51 ч.1 КУпАП.
Крім того, судом встановлено, що 15 травня 2026 року приблизно о 17-й годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Святослава Караванського 34, у магазині «Таврія-В» здійсни дрібну крадіжку товару на суму 177 гривень 47 копійок, без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 51 ч.1 КУпАП.
Статтею 51 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, заяв з приводу перенесення розгляду справи не надходило.
Разом з тим, провина ОСОБА_1  у скоєні вищезазначенихадміністративних правопорушень підтверджується доданими до протоколів про адміністративне правопорушення наступними доказами: 
-заявами ОСОБА_2 від 15.05.2026 року згідно яких, він просив прийняти міри правового характеру відносно невідомої особи, яка 15.05.2026 року о 17-й годині 20 хвилин та о 17-й годині 30 хвилин здійснив дрібні крадіжки товару у магазині «Таврія-В» за адресою: м. Одеса, вул. Святослава Караванського 34;
-довідками про вартість викраденого майна ПП «Таврія Плюс» від 15.05.2026 року згідно якої, вартість викраденого майна складає 191 гривню 41 копійку та 177 гривень 47 копійок відповідно;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.05.2026 року згідно яких, він того дня о 17-й годині 20 хвилин та о 17-й годині 30 хвилин вчинив дрібні крадіжки товару у магазині «Таврія-В», за адресою: м. Одеса, вул. Святослава Караванського 34, а саме: цигарок марки «Winston» із напоєм «РЕВО» та цигарок марки «Winston» із напоєм «Kings Bridge».
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. 
Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 51 ч.1 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 51, 283-285 КУпАП, суд, 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених статтею 51 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, встановлене за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського 
районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева