Справа № 950/1741/22
Номер провадження 3/950/10/26

П О С Т А Н О В А
01 липня 2026 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., 
розглянувши клопотання адвоката Берестовської Світлани Олександрівни, яка діє в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , про відновлення провадження у справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні Лебединського районного суду Сумської області перебуває справа № 950/1741/22 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 315468 від 29.09.2022 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 29.09.2022 року о 22 год. 10 хв. в с. Михайлівка Сумського району Сумської області по вул. Кооперативній керував автомобілем ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.
Постановою судді Лебединського районного суду Сумської області від 08 грудня 2022 року провадження у даній справі було зупинено на період проходження ОСОБА_1 військової служби, до закінчення воєнного стану або звільнення з військової служби.
10 червня 2026 року до суду надійшло клопотання адвоката Берестовської С.О. про відновлення провадження у справі. На підтвердження повноважень захисника до клопотання додано ордер на надання правничої допомоги серії ВМ № 1086320 від 09 червня 2026 року та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.
Зі змісту клопотання вбачається, що Лубенський М.М. уклав договір про надання правничої допомоги та реалізує свої процесуальні права через захисника.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно зі ст. 246 КУпАП порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в районних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право користуватися юридичною допомогою адвоката, подавати заяви та клопотання, давати пояснення, подавати докази, а також користуватися іншими процесуальними правами.
КУпАП не містить окремої норми, яка прямо регулює порядок поновлення провадження у справі про адміністративне правопорушення після його зупинення. Водночас, з огляду на необхідність забезпечення завдань провадження, дотримання права особи на захист та можливість подальшого руху справи, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та поновити провадження.
З урахуванням того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, забезпечила участь у справі захисника, який подав відповідне клопотання, суд приходить до висновку, що наявні підстави для поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 245, 246, 268, 271, 280, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Берестовської Світлани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про відновлення провадження у справі - задовольнити.
Поновити провадження у справі № 950/1741/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Справу призначити до судового розгляду на 9 вересня 2026 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:       Роман БАКЛАНОВ