Справа № 606/749/26 

П о с т а н о в а
і м е н е м У к р а ї н и
11 травня 2026 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ ГУНП в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,-
за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
22.04.2026 о 11.25 в с. Струсів по вул. Дружбівська 4 Тернопільської області, водій ОСОБА_1 ,керуючи транспортним засобом Subaru д.н.з. НОМЕР_1 в попутньому напрямку здійснив зіткнення з автомобілем марки Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як не вибрав безпечної швидкості та інтервалу руху через щор допустив зіткнення, чим порушив п. 2.3. б Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання представник ОСОБА_1 - Шмуйло А.Д. не з"явився, однак надав клопотання, у якому просить розгляд справи проводити за їх відутності, а також вказано що, ОСОБА_1 вперше вчинив ДТП, визнає вину щиро кається у вчиненому та просить суворо не карати та не позбавляти його права керування транспортними зсобами.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.
Відповідно до п. 2.3 б Правил дорожнього руху Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в:
- протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №647179від 22.04.2026, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить поставлений ним власноручно підпис у графах 13,18 протоколу, крім того протокол, який складений уповноваженою на те особою, та його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Жодних заперечень щодо змісту протоколу, суті правопорушення чи дій поліцейських Гейко М.В.не висловив;
- планом -схемом додатку до протоколу огляду місцевості, яка сталася 22.04.2026 о 11.25 в с. Струсів по вул. Дружбівська 4 Тернопільської області, в якій зазначено пошкодження транспортних засобів Subaru д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та т.з Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 ;
-поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 22.04.2026
За таких обставин, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд доходить висновку про те, що в діях  ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відтак,  ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
З урахуванням викладеного суд доходить переконання, що на  ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Крім цього, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з  ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.
Керуючись ст. 27, 33-35, 40-1, 124, 245, 251-252, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять ) гривень 60 копійок.
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1  стягується подвійний штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.
Cуддя  І.Б. Марціцка