РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

01.06.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кшик О.І.
секретар судового засідання Сисан С.І.
Справа № 452/673/26
Провадження №2/458/275/2026
Сторони в справі:
позивач     Товариство з обмеженою відповідальністю 
"Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"
відповідач     ОСОБА_1 
представник позивача   адвокат Усенко М.І. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
08.04.2026 на розгляд до Турківського районного суду Львівської області надійшла справа за підсудністю від Самбірського міськрайонного суду Львівської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
23.11.2018 між Акціонерним товариством АТ «УКРСИББАНК»,та відповідачем  ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 94941665000, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на суму 49 855,25 грн на придбання товару на умовах визначених договором. Банк умови кредитного договору виконав у повному обсязі, надавши відповідачеві кредит, відповідач умов кредитного договору не виконала. 18.05.2020 АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу №167, за яким позивач набув статусу Нового Кредитора та отримав право грошової вимоги, зокрема, до відповідача  ОСОБА_1  за кредитним договором № 94941665000 від 23.11.2018. Сума заборгованості відповідача станом на дату подання позову становить 27 720,83 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту – 26 455,21 грн; заборгованість за відсотками – 92,02 грн.; заборгованість за комісією – 1173,60 грн, які позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.
Позиція відповідача.
Відповідач обставин та підстав позову не спростувала, відзиву на позовну заяву не подала.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Суд своєю ухвалою від 08.04.2026 позовну заяву залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
16.04.2026 представник позивача усунув недоліки позовної заяви.
Суд своєю ухвалою від 16.04.2026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" адвокат Усенко М.І. не прибув, через підсистему "Електронний суд" подав клопотання, в якому просив задоволити позовні вимоги в повному обсязі, розгляд справи проводити без участі представника позивача та проти заочного розгляду справи не заперечує. 
Відповідач  ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не прибула, причин неявки не повідомила, відзиву не подала.
01.06.2026 суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Водночас, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.
Суд встановив, що 23.11.2018 ОСОБА_3 подала до АТ АТ «УКРСИББАНК», Анкету-заявку на надання споживчого кредиту. 
Строк користування кредитом 24 місяці. Сума кредиту 49 855,25 грн. Перший внесок 8400,00 грн. Також просила надати додатковий кредит - кредитну картку з максимальною сумою кредиту - 50 000,00 грн, строк дії ліміту кредитування 24 місяці з процентною ставкою за додатковий кредит - 60%. Анкета-заявка підписана відповідачем 23.11.2018.
Також, 23.11.2018 між  ОСОБА_3 та АТ «УКРСИББАНК», укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №94941665000, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та Правил (п. 2.1).
Банк має право надавати, а позичальник отримувати послуги та/або сервіси Банку, в тому числі щодо кредитування, шляхом вчинення електронних правочинів з застосуванням електронних підписів сторін через інформаційно-телекомунікаційні системи банку в порядку, викладеному у Правилах (п. 2.3 Договору) .
Розділом 3 договору визначені такі умови кредитування: сума кредиту за договором від становить 49 855,25 грн; надання кредиту здійснюється у термін не пізніше ніж 30 календарних днів з моменту підписання цього договору; кредит надається позичальнику для особистих потреб в сумі 49 135,25 грн на придбання товару, що зазначений в п. 3.14 цього договору, шляхом оплати банком з позичкового рахунку позичальника платіжних документів ТОВ «САВДІСТРИБЬЮШН», в сумі: 0,00 грн на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні (встановленні) кредиту, шляхом зарахування на рахунок банку суми разової комісії за надання кредиту з позичкового рахунку позичальника; 720,00 грн на оплату комісії за надання довідок про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями за договором, шляхом зарахування на рахунок банку суми комісії за надання довідки про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями з позичкового рахунку позичальника; ціна продукції складає 57 535,25 грн, розмір платежу за продукцію, що сплачується позивальником за рахунок власних коштів, складає 8400,00 грн.
Відповідно до п. 3.6-3.8 договору позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів, відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною), але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 23.11.2020, при цьому згідно умов Договору може бути встановлено інший термін повернення кредиту. Позичальник має право достроково погасити кредит. Розмір ануїтетного платежу становить 2078,00 грн з моменту укладення договору до 23.07.2020, з 24.07.2020 розмір ануїтетного платежу становить 3573,00 грн. Ануїтетний платіж повинен сплачуватися щомісячно до 23 числа згідно Графіку платежів.
Пунктами 3.9-3.10 договору визначено, що процентна ставка встановлюється в розмірі 0,00001% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 7,00001% річних. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Договорі, і нараховуються до моменту погашення такої заборгованості.
Згідно з п. 3.12 договору позичальник сплачує Байку комісії відповідно до умов цього договору та додатків до договору.
Крім того, сторони узгодили в письмовій формі графік платежів, що становить додаток № 1 до укладеного між сторонами договору №94941665000 від 23.11.2018.
Також матеріали справи містять докази придбання товару відповідачем за кошти банку, а саме: видаткова накладна № КОФТ-0050-26983827 від 23.11.2018; повідомлення АТ "Укрсиббанк" про можливість своєчасної та повної сплати кредитних коштів у відповідності до договору про надання споживчого кредиту №94941665000 від 23.11.2018 укладеного з позичальником; рахунок-фактура № КОФТ-0050-3699149 від 23.11.2018; товарний чек від 23.11.2023; копія паспорта відповідача ОСОБА_2 ..
Рух коштів за кредитним договором №94941665000 від 23.11.2018 підтверджено копією виписки за кредитним договором за період 23.11.2018-18.05.2020.
Відповідач  ОСОБА_3 23.11.2018 підписала Паспорт споживчого кредиту - Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма) відповідно до якої відповідачу роз`яснено основні умови кредитування, а саме щодо основного та додаткового кредиту. За основним кредитом: сума кредиту 49 855,25 грн; строк кредитування 24 місяці; мета кредиту - на придбання товару; надання кредиту здійснюється у термін не пізніше 30 календарних днів з моменту підписання договору про споживчий кредит; процентна ставка, відсотків річних 0,00001: тип процентної ставки - фіксована; разова комісія - 720,00 грн; загальні витрати за кредитом - 6702,64 грн; орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом - 55 837,89 грн; реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 12,21 %. За додатковим кредитом: сума кредиту до 50 000,00 грн; строк кредитування до 24 місяців з дати встановлення ліміту із можливістю подальшої прлонгації; мета кредиту - споживчі цілі; надання кредиту здійснюється у термін 24 місяців з дати підписання договору про споживчий кредит; загальні витрати за кредитом - 3535,00 грн; орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом - 11 535,00 грн; реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 45 %.
18.05.2020 року АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу №167, за яким ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги, зокрема, до відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором №94941665000 від 23.11.2018, що підтверджено витягом з Реєстру Боржників до договору Факторингу № 167 від 18.05.2020, актом приймання-передачі Права Вимоги від 18.05.2020, актом взаємозаліку від 18.05.2020, платіжною інструкцією від 18.05.2020.
З платіжної інструкції № 18213 від 18.05.2020 вбачається, що ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" перерахувало на користь АТ «УКРСИББАНК» грошові кошти в сумі 1 274 745,34 грн за договором факторингу №167 від 18.05.2020.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до до договору Факторингу № 167 від 18.05.2020, позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_3 згідно кредитного договору №94941665000 від 23.11.2018 на суму 27 720,83 грн.
З розрахунку заборгованості за кредитним договором №94941665000 від 23.11.2018 видно, заборгованість ОСОБА_4  перед позивачем ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" становить 27 720,83 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту – 26 455,21 грн; заборгованість за відсотками – 92,02 грн.; заборгованість за комісією – 1173,60 грн.
05.02.2026 позивач ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" за вих. № 5591/1926 надіслав на зареєстровану адресу відповідача  ОСОБА_3 досудову вимогу, в якій вказав про відступлення права вимоги за кредитним договором №94941665000 від 23.11.2018 та необхідність сплати ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", як новому кредитору заборгованості на загальну суму 27 720,83 грн.
Всупереч умовам кредитного договору, а також вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач своїх зобов`язань не виконала, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вирішуючи спір суд виходить з таких мотивів та норм права.
Суд встановив, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".
Вирішуючи спір, суд виходить з таких мотивів та норм права. 
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У ході розгляду справи суд встановив, що 23.11.2018 ОСОБА_3 подала до АТ АТ «УКРСИББАНК», Анкету-заявку на надання споживчого кредиту. Анкета-заявка підписана  ОСОБА_3  23.11.2018 власноручним підписом.
Також, 23.11.2018 між  ОСОБА_3 та АТ «УКРСИББАНК», укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №94941665000, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та Правил.
Підписанням договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма його істотними умовами та їй була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.
Крім того, сторони узгодили в письмовій формі графік платежів, що становить додаток № 1 до укладеного між сторонами договору №94941665000 від 23.11.2018.
Відповідач підписала паспорт споживчого кредиту,в якому зазначено основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту тощо.
Також матеріали справи містять докази придбання товару відповідачем за кошти банку, а саме: видаткова накладна № КОФТ-0050-26983827 від 23.11.2018; повідомлення АТ "Укрсиббанк" про можливість своєчасної та повної сплати кредитних коштів у відповідності до договору про надання споживчого кредиту №94941665000 від 23.11.2018 укладеного з позичальником; рахунок-фактура № КОФТ-0050-3699149 від 23.11.2018; товарний чек від 23.11.2023; копія паспорта відповідача ОСОБА_2 ..
Рух коштів за кредитним договором №94941665000 від 23.11.2018 підтверджено копією виписки за кредитним договором за період 23.11.2018-18.05.2020.
Позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_3 згідно кредитного договору №94941665000 від 23.11.2018 на суму 27 720,83 грн на підставі договору факторингу №167 від 18.05.2020.
Відступлення права вимог АТ «УКРСИББАНК» щодо відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" відповідає вимогам п.1 ч.1 ст. 512 та 513 ЦК України.
Відповідач ОСОБА_3 своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконавла, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка складає 27 720,83 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту – 26 455,21 грн; заборгованість за відсотками – 92,02 грн.; заборгованість за комісією – 1173,60 грн.
Добровільно таку заборгованість відповідач не погасила.
Будь-яких доказів на спростування вказаного розрахунку заборгованості відповідачем не надано, а відтак суд такий приймає до уваги.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Позивач ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" надав суду належні, допустимі та достатні докази на підтвердження позовних вимог.
Враховуючи те, що суд встановив факт укладення кредитного договору, отримання відповідачем коштів за цими договоромта факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умоввказаних у договорі та у строки визначені сторонами, а також доведено, що відповідач була повідомленою про умови кредитування, то суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, відображає наявність обгрунтованої заборгованості і доказів зворотного відповідач суду не надала.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів обставини, на які він посилався як на підставу в частині своїх вимог до відповідача, такі не спростовані відповідачем, доказів належного виконання нею кредитного договору щодо повернення отриманих кредитних коштів, відсотків та комісії суду не подала, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення.
Розподіл судових витрат.
Судові витрати в цій справі, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За подання позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 2662,40 грн
Враховуючи те,що позов задоволено повністю,тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 2662,40 грн.
Щодо витрат на професійну правничу допомогу, то в позовній заяві позивач просив стягнути такі з відповідача в розмірі 8000,00 грн.
Статтею 15 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
01.07.2025 між ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" та адвокатським об`єднанням "Апологет" укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги №0107.
Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.137 ЦПК України).
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до п. 1, 2 ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.
Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов`язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат, їхню пропорційність до предмета спору, а також виходить з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін).
Отже, суд може зменшити розмір понесених витрат на правничу допомогу, якщо обсяг робіт і час, витрачений на підготовку документів, є явно неспівмірним із складністю виконаних адвокатом робіт.
Також, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.05.2020 (справа № 904/4507/18) вказує на те, що при визначенні суми відшкодування судових витрат суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (п. 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).
На підтвердження розміру понесених судових витрат на правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн позивач подав такі докази: 1. Договір про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025; 2. Акт № 1147 наданих послуг (правової (правничої) допомоги) від 13.02.2026 ; 3. Детальний опис наданих послуг від 13.02.2026 до акту № 1147 за договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025, згідно з яким вказано послуги за: усну консультацію клієнта, щодо перспектив та порядку стягнення заборговаоності за кредитним договором - 0,30 год; ознайомлення з матеріалами справи кредитної справи - 2 год; погодження правової позиції клієнта у справі - 0,30 год; складення позовної заяви з урахуванням правової позиції клієнта - 3,30 год; подання заяви до суду від імені клієнта - 1 шт; 4. Ордер на надання правничої допомоги серії ВС № 1381377 від 02.07.2025.
Відповідно до п. 2.3 договору про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025, вартість наданих послуг правничої допомоги за 1 (одну) кредитну справу складає 8000,00 грн без ПДВ.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги рівень складності та категорію справи, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), суд, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, дійшов висновку про те, що заявлений до стягнення розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн, визначений представником позивача Усенко М.І. є завищеним.
Відтак, враховуючи малозначність та типовість справи, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, обсяг наданих послуг адвокатом суд вважає, що понесені витрати, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, необхідно зменшити з 8000,00 грн до 4000,00 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 280-284, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, 
вирішив:
Задоволити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (код ЄДРПОУ 35234236, адреса місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1/28, Львівська область) заборгованістьза кредитним договором №94941665000 від 23.11.2018 в розмірі 27 720,83 грн (двадцять сім тисяч сімсот двадцять гривень вісімдесят три копійки), з яких: заборгованість за тілом кредиту – 26 455,21 грн (двадцять шість тисяч чотириста п`ятдесят п`ять гривень двадцять одна копійка), заборгованість за відсотками – 92,02 грн (дев`яносто дві гривні дві копійки), заборгованість за комісією – 1173,60 грн (одна тисяча сто сімдесят три гривні шістдесят копійок), судовий збір у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 (чотири тясячі) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (код ЄДРПОУ 35234236, адреса місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1/28, Львівська область).
Відповідач:  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ). 
Рішення суду складено та підписано 01.06.2026.

Суддя          О.І. Кшик