Суддя Попова В. О. 
Справа № 644/2089/26 
Провадження № 2/644/2795/26 
29.06.2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року м. Харків
Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Попової В.О., 
за участю секретаря судового засідання - Плаксій К.А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 
про стягнення аліментів 

У С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до Індустріального районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів заробітку/доходу/платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення її повноліття.
На обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з 23.09.2005 вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу у них народились ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 04.06.2025 шлюб між сторонами був розірваний. Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.04.2025 було стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку/ доходу/ платника аліментів щомісячно, але не більш десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 04.04.2025 та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_4 старша донька ОСОБА_4 досягла повноліття і стягнення аліментів було припинено. На теперішний час аліменти на неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не стягуються. Зазначає, що відповідач надає матеріальну допомогу донці, але ця допомога не враховує усю суму доходів відповідача. Неповнолітня донька мешкає разом з нею. Посилаючись на вказані обставини, позивачка звернулася до суду з відповідним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів заробітку/доходу/платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення її повноліття.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 25 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
09 квітня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача – адвоката Єни Л.А., яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АН № 1447320 від 26.06.2024, надійшов відзив, в якому зазначено, що відповідач визнає частково позовні вимоги, а саме в розмірі 1/6 частини з підстав, викладених у ньому. Зокрема зазначає, що на підставі судового наказу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у справі № 644/3000/25, 26.05.2025 Індустріальним відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з нього на користь ОСОБА_1 стягувались аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 04.04.2025 та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 досягла повноліття. Постановою державного виконавця від 19.12.2025 закінчено провадження з примусового виконання судового наказу № 644/3000/25. Відповідачем самостійно в грудні 2025 року подана заява до СКП «Харківзеленбуд» ХМР про утримання з його заробітної плати на користь позивачки ОСОБА_1 аліментів на двох дітей у розмірі 33,3% фактично з грудня 2025 року. Довідкою СКП «Харківзеленбуд» ХМР від 01.04.2026 № 08-31-43/0/885-26 підтверждено утримання з ОСОБА_2 аліментів, зокрема з листопада 2025 року по лютий 2026 року і перерахування грошей на користь ОСОБА_1 . Крім того, за листопад 2025 року відповідачем на користь стягувача самостійно було сплачено 4965,00грн. Крім того, рішенням Індустріального районного суду м. Харкова 20 лютого 2026 року у справі № 644/10081/25 задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_1 до нього та стягнуто з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з навчанням, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з 27.10.2025 по день закінчення навчання, тобто до 30.06.2027, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років. Рішення набрало законної сили 24.03.2026. Постановою від 30.03.2026 відкрито виконавче провадження ВП 80594421 в порядку виконання виконавчого листа № 644/10081/25 від 23.02.2026. 03.04.2026 виконавчий лист направлений для виконання за місцем його роботи. 01.03.2026 він подав до СКП «Харківзеленбуд» ХМР заяву про утримання з його заробітної плати і перерахування на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частки з 01.03.2026 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 . Таким чином, відповідачем щомісяця систематично сплачуються аліменти на утримання дітей, сумарний розмір яких складає 1/3 частку його заробітку (доходу). Посилаються на ч. 5 ст. 183 СК України, згідно вимог якої аліменти стягуються на двох дітей в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів. Просить врахувати позицію відповідача, який не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу). На підтвердження зазначеного до відзиву долучено зокрема: копію рішення Індустріального районного суду міста Харкова по справі № 644/10081/25 від 20.02.2026; копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 80594421 від 30.03.2026; копію заяви адресованої директору СКП «Харківзеленбуд» ХМР від 01.03.2026; копію довідки про доходи ОСОБА_2 від 01.04.2026 № 08-31-43/0/885-16 (а.с. 29-32, 36-47).
Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином та своєчасно.
Позивачка 28 травня 2026 року через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні (а.с. 54). 
09 квітня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача – адвоката Єни Л.А. надійшла заява про розгляд справи у відсутність сторони відповідача. При ухваленні рішення просять врахувати позицію відповідача, викладену у відзиві на позов (а.с. 73-74).
Інших заяв, клопотань тощо до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 23 вересня 2005 року, який рішенням Індустріального районного суду міста Харкова від 04.06.2025 розірвано (справа № 644/2272/25). 
Від шлюбних стосунків сторони мають повнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане 07 вересня 2011 року Орджонікідзевським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 465 (а.с. 7).
В свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані: батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_1 .
Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 07 квітня 2025 року, стягнуто з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 04.04.2025 року, тобто з дня подачі заяви, та до досягнення найстаршою дитиною повноліття(справа № 644/3000/25) (а.с. 8-9).
Постановою державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 19.12.2025 виконавче провадження № 78171933 з примусового виконання судового наказу № 644/3000/25, виданого 22.04.2025 Орджонікідзевським районним судом міста Харкова закінчено (а.с. 47).
Як встановлено судом та не спростовується стороною відповідача, неповнолітня ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з позивачкою. 
Згідно копії рішення Індустріального районного суду м.Харкова від 20.02.2026 (справа № 644/10081/25; провадження № 2/644/507/26) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з навчанням, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з 27.10.2025 по день закінчення навчання, тобто до 30.06.2027, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років. Рішення набрало законної сили 24.03.2026 (а.с. 36-37).
Відповідно до положень ст. ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. 
Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. 
При цьому, Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.
У статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ст. 141 СК України батьки мають рівні права і обов`язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.
Згідно зі ст. ст. 7, 155 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Відповідно до вимог ч. 3 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В даному випадку, із позовом про стягнення аліментів звернулась позивачка, саме з нею проживає неповнолітня дитина, а тому вона має право обирати спосіб стягнення аліментів. Позивачка визначила необхідність стягнення аліментів саме у частці від доходу відповідача.
Зі змісту та аналізу зазначених статей слідує, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Розмір аліментів у разі спору у всіх випадках встановлюється судом, при цьому статтею 182 СК України передбачений перелік найбільш вагомих обставин, які мають братися до уваги при визначенні розміру аліментів на дитину. А саме, зокрема - матеріальне становище дитини та загальний матеріальний стан того з батьків, з якого будуть стягуватися аліменти, свідченням чого є величина витрат на утримання себе та членів своєї родини.
Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).
Вирішуючи питання визначення розміру аліментів, суд враховує, що відповідач сплачує аліменти на повнолітню дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до рішення Індустріального районного суду міста Харкова від 20.02.2026 (справа № 644/10081/25) і доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, оскільки такий розмір буде достатнім для належного утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
При цьому, відповідно до вимог ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позовна заява подана до суду 02 березня 2026 року.
Згідно з ч.1 статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. 
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до п. з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів.
Таким чином, відповідно ст. 141 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд покладає на відповідача судові витрати зі сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:
Задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду, тобто з 02 березня 2026 року та до досягнення дитиною повноліття.
В інший частині позовних вимог - відмовити.
Рішення суду в межах суми стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивачка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , реєстрація місця проживання/перебування: АДРЕСА_1 ;
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , реєстрація місця проживання/перебування: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 30.06.2026.
Суддя В.О. Попова