Справа № 149/1024/26
Провадження №3/149/414/26 
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2026 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Павлюк О. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грмоадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , 

за ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :
14.03.2026 о 18:37 год. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Крім того, 14.03.2026 о 18:37 год. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, 14.03.2026 о 18:37 год. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Його неявка без поважних причин не перешкоджає розгляду справи.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 678412 від 19.03.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 678413 від 19.03.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 678414 від 19.03.2026; протоколом прийняття заяви від 14.03.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; копією термінового заборонного припису та іншими матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , характер вчиненоих правопорушень, з врахуванням приписів ст.ст. 36, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя дійшла висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. При цьому, суд не вбачає підстав для застосування положень ст.39-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 33-35, 173-2, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Павлюк О. О.