Справа № 734/1113/26
Провадження № 2/734/787/26

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
01 травня 2026 року	  	селище Козелець	

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого судді Соловей В.В.,
секретаря судових засідань Пахмутової О.Є., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
у с т а н о в и в:
із позовною заявою про розірвання шлюбу у Козелецький районний суд Чернігівської області звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08 грудня 2000 року з відповідачем ОСОБА_2 уклала шлюб, що зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, спільних дітей не мають. Подружні відносини між подружжям фактично розірвані. Спільного господарства не ведуть. Мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачені почуття любові і поваги один до одного. Позивач ОСОБА_1 заявила позовну вимогу про розірвання укладеного між нею і ОСОБА_2 шлюбу, що зареєстрований 08 грудня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, за актовим записом № 54.
За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 березня 2026 року відкрите провадження у цивільній справі і прийнята вказана позовна заява до розгляду (в порядку спрощеного позовного провадження).
У судове засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач ОСОБА_2 також подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. 
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши надані позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як подружжя на примирення і збереження шлюбу не погоджуються, а збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Тому шлюб, що зареєстрований 08 грудня 2000 року, за актовим записом № 54, відділом реєстрації актів громадянського стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області підлягає розірванню. 
На підставі ст. 141 ЦПК України із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню грошові кошти в сумі 1331.20 гривня судового збору.
Керуючись ст.ст. 112, 113 і 114 СК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, що зареєстрований 08 грудня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, за актовим записом № 54, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвати. 
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя