Справа № 282/533/26 
Провадження № 1-кп/282/147/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2026	  	

селище Любар
Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026065620000016 від 20.03.2026 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стетківці Чуднівського району Житомирської області, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 289 від 16.10.2025 Міністерства оборони України, солдата ОСОБА_3 було зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на посаду «курсант», ВОС-ЮО 3 навчальної роти 1 навчального батальйону. 
Згідно з вимогами ст. ст. 3, 21, 28, 68 Конституції України, ст. ст. 6,11,16,29, 49, 130, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_3 під час проходження військової служби, повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, бути зразком високої культури, скромності й витримки, поважати честь і гідність кожної людини, виявляти повагу до військовослужбовців, шанувати честь і гідність товаришів по службі, сприяти у підтримуванні порядку і дисципліни, додержуватись правил військової ввічливості та поведінки, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків, піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. 
Однак, ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , порушуючи вимоги ст.ст. 3, 21, 28, 68 Конституції України, ст. ст. 6, 11, 16, 29, 49, 130, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, знаючи про кримінальну відповідальність за спричинення умисного тілесного ушкодження, вчинив наступні дії при наступних обставинах. 
17.03.2026 близько 15 год 00 хв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у кухонній кімнаті житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , де у ОСОБА_3 виник неправомірний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. 
В цей день, час та місці, ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, з мотивів особистих неприязних відносин, що раптово виникли на побутовому ґрунті, умисно - передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків в результаті своїх дій та бажаючи їх досягнення, маючи фізичну перевагу над потерпілим, який не міг чинити опір, із застосуванням фізичної сили кулаком правої руки наніс один удар в виличну ділянку обличчя зліва потерпілого ОСОБА_4 .
В результаті вказаних дій, ОСОБА_3 умисно заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця лівої виличної ділянки, що відноситься до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.
Наведені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
У обвинувальному акті прокурор заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальне провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_4 надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні 12026065620000016 від 20.03.2026, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, вчиненого ОСОБА_3 у спрощеному провадженні, про що до обвинувального акту долучено відповідні заяви. Крім того, в заяві потерпілий вказав, що повідомлений прокурором про те, що у випадку розгляду судом обвинувального акту в спрощеному порядку, передбаченому ст.382 КПК України, він буде обмежений у праві апеляційного оскарження вироку суду з підстав не дослідження судом обставин, встановлених за результатами проведеного досудового розслідування, не дослідження доказів у судовому засіданні, а також з підстав розгляду провадження судом за відсутності учасників судового провадження.
Також, до обвинувального акту додана заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена в присутності захисника ОСОБА_5 , в якій обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згодний з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Приймаючи рішення про можливість судового розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без судового засідання за відсутності учасників судового провадження, суд, згідно ч.2 ст.382 КПК України, врахував, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта в такому порядку.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, і дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч.1 ст.125 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, непрацюючий, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Обставинами, що згідно зі ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що згідно зі ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Арешт на майно ОСОБА_3 не накладався .
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі наведеного вище, керуючись статтями 369-371, 373, 374, 381-382, 394 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1