Ухвала
29 червня 2026 року
м. Київ
справа № 761/37415/25
провадження № 51- 2541 впс 26 
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції,
встановила:
На розгляд до Верховного Суду надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження  № 22025000000000895 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК з Шевченківського районного суду м. Києва до Слобідського районного суду м. Харкова.
Касаційний розгляд вказаного подання призначено на 16 год 00 хв 29 червня 2026 року.
Захисник ОСОБА_2 направив до Верховного Суду клопотання, в якому просив проводити касаційний розгляд в режимі відеоконференції за його участю з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
постановила:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати о 16 год 00 хв 29 червня 2026 року дистанційне судове провадження між Верховним Судом тазахисником ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із дотриманням вимог ст. 336 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя  ОСОБА_1