30.06.2026 Єдиний унікальний № 371/1130/24 провадження № 2/371/58/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Геліч Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог.
Позивач, ТОВ «Факторинг Партнерс», звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 06.07.2021 між ТОВ «Качай Гроші» та ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії №00-8676788. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону. Відповідача. Відповідно до п. 1 Договору ТОВ «Качай Гроші» надав позичальнику грошові кошти в розмірі 4 100, 00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором. 10.04.2024 було укладено договір №1-10042024 відповідно до якого ТОВ «Качай Гроші» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №00-8676788. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором №00-8676788. Відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 16 502, 50 грн, з яких: 4 100, 00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 12 197, 50 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 205,00 – заборгованість за комісіями.
В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 16 502, 50 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028, 00 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 9 000, 00 грн.
Суд відкрив провадження у справі, на підставі пункту 2 частини шостої статті 19, частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Поштове відправлення, направлене судом на ім`я відповідача із копією ухвали від 14.08.2024 про відкриття провадження та позовною заявою, вручено особисто працівником об`єкта поштового зв`язку.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, оскільки справа розглядається за відсутності сторін (частина друга статті 247 ЦПК).
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК України).
Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено що 06.07.2021 між ТОВ «Качай Гроші» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №00-8676788. Договір укладено шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора 9Р556 та вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Згідно пункту 1.2. договору, сума кредитного ліміту складає 4 100,00. Тип кредиту – Кредитна лінія. Строк дії кредитної лінії – 120 днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит Кредитодавцю до 03.11.2023 або достроково (п.1.3 договору). Тип процентної ставки – фіксована. Знижена процентна ставка становить 1,50 %, стандартна процентна ставка становить 2,50 % (п.1.4. договору). Відповідно до п. 1.5 договору за надання кредиту, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю комісію у розмірі 5,00% від суми кредиту, яка складає 205,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання Договору становить 5 936,38% (п.1.7 договору). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладання договору складає 15 785,00 (п.1.8. договору).
Підписавши вказаний договір відповідач підтвердив, що йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація, вказана в ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та інформацію, яка вимагається відповідно до Закону України «Про споживче кредитування», у тому числі ознайомився з Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Качай Гроші», повністю їх розуміє, погоджується з ними та зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, повний текст яких розміщений на сайті https://kachay.com.ua/.
Також, встановлено, що відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту від 06.07.2023.
Згідно з інформаційною довідкою ТОВ «Платежі Онлайн» №647/04 від 22.04.2024, як технологічний оператор платіжних послуг повідомляє, що на сайті Торговця через платіжний сервіс «Platon» було проведено успішні транзакції, а саме ОСОБА_1 за кредитним договором №00-8676788 від 06.07.2023 на сумі 4 100 маска картки НОМЕР_1 .
10.04.2024 між ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу №1-10042024, відповідно до умов якого ТОВ «Качай Гроші» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс», а ТОВ «Факторинг Партнерс» прийняло право вимоги за грошовими зобов`язаннями, в тому числі і за договором №00-8676788 від 06.07.2023, що також підтверджується реєстром боржників.
Розмір заборгованості згідно з розрахунком заборгованості за період з 10.04.2024 по 10.07.2024 за кредитним договором №00-8676788 від 06.07.2023 становить 16 502, 50 грн, з яких: 4 100, 00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 12 197, 50 грн - заборгованість за відсотками, 205,00 – заборгованість за комісією.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов`язань відповідно до п.1.1договору кредитної лінії №00-8676788 від 06.07.2023, внаслідок чого у нього виникла кредитна заборгованість у розмірі 16 502, 50, 00 грн. Вказане також підтверджується: графіком платежів по кредитному договору, , паспортом споживчого кредиту, довідкою про ідентифікацію.
Отже, ТОВ «Факторинг Партнерс», набувши статусу нового кредитора, отримало право пред`явлення вимоги до ОСОБА_1 про погашення наявної в нього кредитної заборгованості станом на 10.07.2024 в розмірі 16 502, 50 грн, що повністю узгоджується з положеннями ст. 514 ЦК України.
Відповідачем ОСОБА_1 було надано відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що заборгованість за Договором №00-8676788 від 06.07.2023 у розмірі 16 502,50 визнає повністю. Витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 3 028,00 – визнає повністю. Відносно витрат понесених на правову допомогу у розмірі 9 000 грн не визнає повністю з огляду на наступне. Згідно договору про надання правової допомоги №15-02/2024 від 15 лютого 2024 року ТОВ «Факторинг Партнерс» правову допомогу надало Адвокатське обєднання «Лігал Ассістанс». Згідно заяви про надання юридичної допомоги №12 від 01 липня 2024 року та Акту №1 про надання юридичної допомоги від 08.07.2024 року ТОВ «Факторинг Партнерс» за надання правової допомоги мало сплатити 9 000, 00. Згідно платіжної інструкції №0446740000 від 15 липня 2024 року платник ТОВ «Факторинг Партнерс» сплатило отримувачу Лігал Ассістанс АО за (призначення платежу) надання правової допомоги згідно договору №15-02/2024 про надання правової допомоги 100 000,00 грн.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Зі ст.1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно зі ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заборгованості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» кредитної заборгованості в загальному розмірі 16 502, 50 грн є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Суд, оцінивши належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, вважає вимоги позивача про стягнення загальної кредитної заборгованості в розмірі 16 502, 50 грн обґрунтованими, а розрахунок належних до сплати сум доведеним, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в цій частині.
Щодо стягнення судових витрат.
Щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу в розмірі 9 000, 00 грн, то суд зазначає наступне.
Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно із ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвокат має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 року у справі №826/1216/16 зазначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.
При визначенні суми відшкодування витрат на правничу допомогу, суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
На підтвердження заявлених вимог, представником позивача було надано: договір про надання правової допомоги №15-02/2024 від 15 лютого 2024 року, укладений між ТОВ «Факторинг Партнерс» (Клієнт) та адвокатським об єднанням «Лігал Ассістанс» (Виконавець). Відповідно до п. 1.1. Договору Клієнт доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. Виконавець, на підставі звернення Клієнта, яке оформлено у формі заявки на надання юридичної допомоги, приймає на себе зобов`язання з надання юридичної допомоги (п.2.1.); Прайс-лист АО «Лігал Ассістанс»; заявка на надання юридичної допомоги №12 від 01.07.2024; витяг з акту №1 про надання юридичної допомоги від 08.07.2024 на суму 9 000, 00 грн.; платіжну інструкцію кредитового переказу коштів від 15.07.2024.
У витягу з акту №1 про надання юридичної допомоги від 08.07.2024 наведений розрахунок витрат адвоката на надання правничої допомоги, з якого вбачається, що по даній справі були надані наступні послуги: усної консультації з вивченням документів (3 000, 00 грн); складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду ( 6 000,00 грн.).
Враховуючи однотипність позовів про стягнення кредитної заборгованості, з урахуванням критеріїв співмірності складності справи та обсягу виконаної виконавцем, виходячи з конкретних обставин даної справи, беручи до уваги, що дана справа не є унікальною та не потребувала значного часу для вивчення та підготовки позовної заяви, суд вважає, що зазначені представником ТОВ «Факторинг Партнерс» витрати на правову допомогу в розмірі 9 000, 00 грн є завищеними та не обґрунтованими.
Отже, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 4 500 грн.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 028, 00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за Договором №00-8676788 від 06.07.2021 у розмірі 16 502 (шістнадцять тисяч п`ятсот дві) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс, понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 3 028, 00 гривень та 4 500, 00 гривень на відшкодування витрат на правову допомогу.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи: 
позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521.
відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 . 
Повне судове рішення складено та підписано без його проголошення 30.06.2026.

Суддя          Тетяна ГЕЛІЧ